牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
爱牧夫天文微店有新品牧夫纪录片牧夫20年历
牧夫文化衫
查看: 16830|回复: 55

【日面拍摄】巴德膜与赫歇尔棱镜的效果对比

  [复制链接]
回帖奖励 110 牧夫币 回复本帖可获得 2 牧夫币奖励! 每人限 2 次
发表于 2012-7-26 13:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 whyaaaning 于 2012-7-26 13:04 编辑

巴德膜和赫歇尔棱镜都是日面拍摄的利器,效果有差吗?不止我一个人有这样那样的疑问。我也与Wah!专门讨论过这个问题,作为实战派我们讨论不出结果的情况下,还有一招杀手锏。最后我接受了Wah!的建议,搞一次实际测试,用事实说话。于是,此贴应运而生。

测试分为两个层面:
1,原始截图对比,看看真实的单帧效果
2,叠加效果对比,PK最终能达到的最佳效果
测试有一个原则:
交替测试原则,来回交替测试巴德膜和棱镜,减少大气宁静度变化的影响。
本次测试的概况:
一,9:50第一组直焦对比测试
二,10:10第二组3X对比测试
三,10:16第三组3X对比测试
四,10:30第四组直焦对比测试
测试器材:SharpStar 90APO,ORION 3X巴罗,DMK41,ASI120MM,巴德膜5.0,自制赫歇尔棱镜(由一块棱镜和ND3.0滤镜组成)

第一组直焦对比测试(DMK41AU02),seeing 4/10
巴德膜原始截图:
暴风截图B1.jpg
赫歇尔棱镜原始截图:
暴风截图H1.jpg
DMK41靶面大,直焦低倍,差距不明显,曝光时间赫歇尔棱镜大概要低一个数量级。
最终处理效果对比(best 256/total 500)帧叠加:
sharppen:0.090
巴德膜锐化82.2,赫歇尔棱镜锐化75.4
B1-2.jpg
H1-1.jpg


第二组,3X巴罗后的效果对比1(ASI120MM),seeing3/10
巴德膜原始截图
暴风截图B2.jpg
赫歇尔棱镜原始截图:
暴风截图H2.jpg
ASI120MM靶面小,3X高倍,巴德膜感到雾蒙蒙,赫歇尔棱镜则清新亮丽。
最终处理效果对比(best 500/total 1000)帧叠加,仅作相同程度锐化和剪裁:
B2.jpg
H2.jpg


第三组,3X巴罗后的效果对比2(ASI120MM),seeing4-5/10
巴德膜原始截图
暴风截图B3.jpg
赫歇尔棱镜原始截图:
暴风截图H3.jpg
宁静度好转,3X高倍,巴德膜清晰度有提高,赫歇尔棱镜更是如此。
最终处理效果对比(best 500/total 1000)帧叠加,仅作相同程度锐化和剪裁:
B3.jpg
H3.jpg

第四组直焦对比测试(ASI120MM),seeing 4/10
巴德膜原始截图
B4.jpg
赫歇尔棱镜原始截图:
暴风截图H4.jpg

最终处理效果对比(best 256/total 500)帧叠加:
sharppen:0.100
巴德膜锐化80,赫歇尔棱镜锐化80
B4.jpg
H4.jpg

到此,对比全部结束,所有的图都是尽量公平的测试效果。最后,我觉得效果如何还是留给大家自己评论吧,欢迎各位说出自己的看法。

发表于 2012-7-26 13:12 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

本帖最后由 Once、 于 2012-7-26 13:19 编辑

    虽然赫歇尔棱镜略胜一筹,但巴德膜更经济。若会DIY赫则另当别论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:13 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

先膜拜大师的作品!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:13 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

个人感觉,如果巴德膜给95分,那么赫歇尔棱镜可得100分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:14 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

不过就性价比来说巴德膜还是完胜吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:16 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

其实从效果来看我觉得赫歇尔棱镜更好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:17 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔的效果不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:23 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

首先赞一下,lz的测试方法很专业而且很直观。显然赫歇尔棱无论是亮度还是清晰度都比巴德膜略胜一筹。
::070821_09.jpg::
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:26 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔棱镜目视比巴德膜好多了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:35 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

差距也不是想象中的那么大,还是巴德膜实惠呀:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:36 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔棱镜的细节比巴膜多一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:41 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

有软件的话,棱镜好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:46 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

顶起来 再慢慢学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 13:50 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

赫歇尔真和谐啊,细致
回复 支持 反对

使用道具 举报

mileszhou 该用户已被删除
发表于 2012-7-26 13:52 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 14:02 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

棱镜是稍微好点,但是膜便宜,目视差不多的话还是选膜。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 14:07 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

原始截图好像都很糊   这和对焦没关系了吧  那是啥原因
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-7-26 14:07 | 显示全部楼层

回帖奖励 +2 牧夫币

巴德膜实惠,各种镜子通用,菱镜太贵,用在折射合适!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-26 14:34 | 显示全部楼层
宇文蓝枫 发表于 2012-7-26 13:55
不错  很直观的对比~~~看来小口径的还是可以用DIY的形式来完成的,比巴德膜对比度高了不少,,泛白不知道和 ...

泛白应该是巴德膜自身的问题。还有一些自制的方法可以拍摄太阳,比如把8寸或者更大的牛反的副镜改为类似赫歇尔棱镜,这个应该很容易改,然后棱镜后面装一个全反射棱镜将透过的强光导出。
当然主镜不镀膜的话,更安全。
即可取得超高清的观测效果,肯定比巴德膜好很多。也就是传说中的太阳牛::42::。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-26 14:37 | 显示全部楼层
绿城501 发表于 2012-7-26 14:07
原始截图好像都很糊   这和对焦没关系了吧  那是啥原因

点击图片,用全尺寸看。当然单帧不可能和叠加图一样清晰的,毕竟没锐化过,接近目视效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-5-25 00:08 , Processed in 0.158287 second(s), 37 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表