牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 20457|回复: 23

天文摄影慎入索尼A7R,A7

[复制链接]
发表于 2014-2-14 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jflin 于 2014-2-14 22:14 编辑

这几天花时间研究了一下A7R,毕竟用的是和D800e一样的那块3600w像素,索尼自家强劲的CMOS,但是价格便宜好多,不得不让人流口水。但是实际上却另有蹊跷。

这块CMOS虽然拍摄得到14bit数据,但是a7r存储的raw文件经过了非线性处理,精度最多只有11bit。比D800少了3bit不说,还经过非线性处理,除平场扣暗场会不准确,后期拉曲线也会受到影响。


银子够,还是上D800或者D800e吧。想省几千块钱,还是买和A7R价格差不多的6D划算。

BTW1:索尼其它微单的存储的raw格式,算法应该是一样的,非线性。
BTW2:相信A7, A7R当然还是能拍出很优秀的片子,以前那么渣的350D很多高手都能出片。就像国产APO对比FSQ一样,调教好差距也不大,但是你懂的。BTW3:D800,据《星野摄影2》说法,在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应,影响平场修正,但是可以通过调整控制曝光亮度来避免。与6D相比,像素更多,暗电流只有1/10,低光反应更好,估计用好了比6D强。


具体分析请见,本帖图片也是引用的。
http://forum.xitek.com/thread-1241802-1-1-2.html
http://forum.xitek.com/thread-1230139-1-1-2.html


1889560_1386897156.jpg


2.jpg


发表于 2014-2-14 20:43 | 显示全部楼层
这个帖子我在色影无忌和CHH都见过 好不好 只有拍了才知道 A580都能出片 没理由全副不能出

点评

有这么块高大上的CCD打底,当然能出片,秒市面上绝大部分残副机也没有问题。只是可惜了这块3600W像素的CCD,就像法拉利不让跑高速只让跑国道一样,没法完全发挥性能了。 向上加4000块选D800能克服此重大缺陷,向下  详情 回复 发表于 2014-2-14 21:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 21:00 来自手机 | 显示全部楼层
同意大师的意见,只有买来试试才知道行不行,当然这么干风险很大!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 21:16 | 显示全部楼层
围观学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-14 21:56 | 显示全部楼层
cccp123 发表于 2014-2-14 20:43
这个帖子我在色影无忌和CHH都见过 好不好 只有拍了才知道 A580都能出片 没理由全副不能出 ...

有这么块高大上的CCD打底,当然能出片,秒市面上绝大部分残副机也没有问题。只是可惜了这块3600W像素的CCD,就像法拉利不让跑高速只让跑国道一样,没法完全发挥性能了。

向上加4000块选D800能克服此重大缺陷,向下少2000块还有同样甚至更加优秀的6D,我是找不出入A7R的理由了。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-14 22:14 | 显示全部楼层
BTW3:D800,据《星野摄影2》说法,在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应,影响平场修正,但是可以通过控制曝光亮度来避免。与6D相比,像素更多,暗电流只有1/10,低光反应更好,估计用好了比6D强。

点评

d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的  详情 回复 发表于 2014-2-15 00:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-14 22:15 | 显示全部楼层
虚心学习了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-15 00:11 | 显示全部楼层
jflin 发表于 2014-2-14 22:14
BTW3:D800,据《星野摄影2》说法,在低亮度的时候也有原因不明的微弱非线性反应,影响平场修正,但是可以 ...

d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的

点评

王为豪同时用改机版的D800。并都有很多精彩的照片,比如说下面这些:http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/gallery/picutres/Witch_Head_2013-large.jpg http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/~whwang/gallery/picut  详情 回复 发表于 2014-2-22 10:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-22 10:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 jflin 于 2014-2-22 10:51 编辑
cccp123 发表于 2014-2-15 00:11
d800 来拍的人都是寥寥无几 理论上推导D800效果应该是好于6D的

王为豪用过改机版的D800。并都有很多精彩的照片,比如说下面这些:
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... Head_2013-large.jpg
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... -CrA_2013-large.jpg
http://www.astrobin.com/79055/
http://www.astrobin.com/79059/


这两天在CN上问他对D800和6D的意见,他还是比较建议6D。具体细节和理由,有兴趣可以参看:http://www.cloudynights.com/ubbt ... t=1&vc=1&PHPSESSID=

一家之言,仅供参考。






点评

今天我就去入手A7单机了~~~~~~~ 不为别的 全副微单~~~~~~~  详情 回复 发表于 2014-2-22 13:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-22 13:06 | 显示全部楼层
jflin 发表于 2014-2-22 10:31
王为豪用过改机版的D800。并都有很多精彩的照片,比如说下面这些:
http://www3.asiaa.sinica.edu.tw/ ... ...

今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

点评

CCCP上个A7拍的天文照片,我也打算把5R淘汰了~换全副~只为:全副微单  详情 回复 发表于 2014-4-18 10:10
期待实拍照片!  详情 回复 发表于 2014-2-22 13:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-22 13:15 | 显示全部楼层
cccp123 发表于 2014-2-22 13:06
今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

期待实拍照片!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-18 10:10 | 显示全部楼层
cccp123 发表于 2014-2-22 13:06
今天我就去入手A7单机了~~~~~~~  不为别的 全副微单~~~~~~~

CCCP上个A7拍的天文照片,我也打算把5R淘汰了~换全副~只为:全副微单
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-4-19 01:16 | 显示全部楼层
我已入A7r是不是还需要改机
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 21:29 | 显示全部楼层
A7s呢,有没有什么改进适合天文摄影

点评

一样的,索尼微单算法都是一样的,不线性,11位  详情 回复 发表于 2014-8-28 22:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-28 22:01 | 显示全部楼层
cnwestcn 发表于 2014-8-28 21:29
A7s呢,有没有什么改进适合天文摄影

一样的,索尼微单算法都是一样的,不线性,11位
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-31 18:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-31 20:48 | 显示全部楼层
好深奥啊,这么多影响因素,傻傻分不清楚
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-10-30 15:31 | 显示全部楼层
www.sensorgen.info/这个网址上有这些相机的指标。 王伟豪的书里也有引用他们家的数据的。包括:qe、最小读出杂讯、最大饱和容量。从数据额上看a7s比别的机型高出一个数量级。请问楼主怎么看?

点评

怎么有些相机的qe值大于百分百,它是什么算法啊是不是弄错数据了???  详情 回复 发表于 2015-3-24 12:21
挺好的,挺牛的,这块CCD确实挺高大上,有钱可以入D800,也是用的这块CCD。 我发这个帖子唯一的目的是想说索尼raw文件坑爹。如果是星野摄影,不叠加不扣平场不扣暗场的,它也是牛机。  详情 回复 发表于 2014-11-12 13:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-12 13:15 | 显示全部楼层
LEEFF 发表于 2014-10-30 15:31
www.sensorgen.info/这个网址上有这些相机的指标。 王伟豪的书里也有引用他们家的数据的。包括:qe、最小读 ...

挺好的,挺牛的,这块CCD确实挺高大上,有钱可以入D800,也是用的这块CCD。

我发这个帖子唯一的目的是想说索尼raw文件坑爹。如果是星野摄影,不叠加不扣平场不扣暗场的,它也是牛机。

点评

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-301769-1-1.html 楼主看看这贴~~~~  详情 回复 发表于 2014-11-15 13:47
D800是A7R那块IMX098 3600W FF A7S是单独研发的CMOS QE 67% 高感极好 关于11BIT RAW的问题 宽容度上来了可以弥补BIT的不足 只有长爆才是12BIT 其余日常拍摄都是14BIT 说明书里面清清楚楚  详情 回复 发表于 2014-11-14 18:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-14 18:21 | 显示全部楼层
jflin 发表于 2014-11-12 13:15
挺好的,挺牛的,这块CCD确实挺高大上,有钱可以入D800,也是用的这块CCD。

我发这个帖子唯一的目的是想 ...

D800是A7R那块IMX098 3600W FF  A7S是单独研发的CMOS QE 67% 高感极好

关于11BIT RAW的问题  宽容度上来了可以弥补BIT的不足  只有长爆才是12BIT 其余日常拍摄都是14BIT 说明书里面清清楚楚


回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-3-23 03:23 , Processed in 0.150740 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表