關於新一代FSQ-106ED 鏡片組沒有使用螢石玻璃嗎?
本帖最后由 天空★下着沙 于 2011-10-19 19:26 编辑聽說由於日本~政~府~認定螢石對人體有害,因此在2007年出廠的新一代FSQ-106ED產品都沒有使用,以四枚低色散玻璃材質代替?
在網上查不到新一代FSQ-106ED四片玻璃的詳細組成資料,有人知道嗎?
順便講一下:個人感覺FSQ-106ED的四片氣隔式鏡片以及鏡筒遮光罩伸縮等設計已經超越TOA系列的三片式和大口徑不方便攜帶等缺點,不愧是高橋宣稱的史上最強作品~~
本帖最后由 timesl 于 2011-10-20 17:05 编辑
萤石并不是一种玻璃，而是一种矿石，其主要成分是氟化钙（CaF2），玻璃的主要成分是二氧化硅，两者完全不同。而所谓的“萤石玻璃”只不过是在玻璃成分中加入氟元素来模拟萤石的光学效果，应该称之为含氟玻璃或ED玻璃才合适。新款FSQ没有使用萤石镜片，4片镜片中有两片是ED玻璃。单片ED玻璃的色散控制与萤石相比还是略有差距的 本帖最后由 time2k 于 2011-10-20 10:15 编辑
http://www.optcorp.com/cart/productimages/FSQ-106ED_correction_700-L.jpg 不要一味迷信萤石，新版106ed与老版106N的对比
從這份應該是取自高橋網站的資料可以看出:
新款FSQ-106ED雖然沒有採用螢石鏡片,但是在可見光波段對於f,g,c等色光的收斂程度明顯優於老版的
可說是技術上另一個重要突破,找到了光學性能優於螢石的鏡片組合方案. timesl 发表于 2011-10-19 21:20 static/image/common/back.gif
萤石并不是一种玻璃，而是一种矿石，其主要成分是氟化钙（CaF2），玻璃的主要成分是二氧化硅，两者完全不同 ...
純螢石用來加工製造成光學玻璃當然就是螢石玻璃,只是延用前人說法,我想這裡的"玻璃"當然不是指普通含有SiO2成份的玻璃,不過也不必咬文嚼字.
關於化學成份是眾所周知的事,這裡只想明確一點:究竟老版FSQ-106中的螢石鏡片是純的整塊加工還是在普通玻璃加入相關元素成份來模擬?
关于这点，貌似高桥从来没有透露过自己镜片的成分之类的 或許是因為同行競爭的關係,成為一種商業秘密,要是"配方"讓Astro-physics 或TMB知曉那麼高橋現在處於些微優勢的領先地位可能會被超越~~ 天空★下着沙 发表于 2011-10-20 18:38 static/image/common/back.gif
純螢石用來加工製造成光學玻璃當然就是螢石玻璃,只是延用前人說法,我想這裡的"玻璃"當然不是指普通含有Si ...
萤石就是萤石，玻璃就是玻璃。新款的TOA、TSA、FSQ用的是ED玻璃，高桥凡是叫萤石折射镜的，比如FS60CB、SKY90，老款FC、FCT、FSQ106，用的就是地地道道的萤石。
新的ED玻璃镜片组性能确实达到或超过了老款萤石镜片的性能，如果纯粹为了观测不考虑收藏，新的FSQ是很好的选择。
timesl 发表于 2011-10-21 09:51 static/image/common/back.gif
萤石就是萤石，玻璃就是玻璃。新款的TOA、TSA、FSQ用的是ED玻璃，高桥凡是叫萤石折射镜的，比如FS60CB、S ...
這樣總算明白老版與新版的區別在那
至於叫法上的問題我以經說明"玻璃"二字並非實指,而是虛詞或者光學鏡片的泛稱,或許是以前對兩者本質不了解而錯誤的叫法
我不想在這個字面上的問題爭論,充其量不過是修正說法而已,毫無意義.
本帖最后由 timesl 于 2011-10-21 13:42 编辑
确实是咬文嚼字，老兄不必深究 FSQ-106ED、FSQ-85ED、新款TOA-130、TSA-102、TSA120均使用小原光学S-FPL53玻璃。 Saturn 发表于 2011-10-21 10:27 static/image/common/back.gif
FSQ-106ED、FSQ-85ED、新款TOA-130、TSA-102、TSA120均使用小原光学S-FPL53玻璃。
這實在是相當珍貴的情報{:1_245:}
页:
[1]