LED灯：光污染的解决方案还是夜空噩梦？
本帖最后由 xinghai 于 2021-9-3 05:19 编辑光污染对我们观察夜空和天文摄影的影响是巨大的。如今，全球数百万生活在光污染下城镇的儿童永远无法体验壮观的星空。如果你打算观星，看看你当地天空环境的光污染有多严重？
你常常很容易就能看到光污染所造成的影响，在一些夜晚，天空会发出橙色的光芒，这是由低效的钠蒸气路灯所造成的，它照亮了头顶的云朵。在晴朗的夜晚，光线会稀释天空，意味着星光会被冲淡，可见的恒星也更少。
你可能已经注意到你城市的照明正在发生变化。光亮很快就会被新型节能蓝白LED（发光二极管）照明所取代。我们很多人最初意识到放大器中的LED，电脑以及我们用来在夜间观看星图的手电筒。LED的灯泡寿命长，消耗的能量只有白炽灯和钠灯的一小部分，而且不含汞等物质(汞在荧光灯中很常见,从而对环境造成伤害)。一个典型的白炽灯泡可以持续约750小时，而一个LED灯泡可以发光5万小时。有什么理由不喜欢呢？
LED是一种非常棒的技术，它们在节约成本和延长寿命方面提供的好处，最终保证了它们在装饰、建筑和停车场照明方面的推广。LED路灯亮度极高，白色LED灯的效果相对橙色的高压钠灯好得多，但对于观星和天文摄影的人来说，LED亮度的提高不是个好事。从地面反射的光也进入太空，照亮天空。在北方，从11月到3月，积雪通常覆盖着大地，冬季的夜空污染最为严重；LED路灯只会加剧这种状况。
LED的问题归结为蓝光。老式的路灯是钠灯泡，在2000K的色温下发出温暖的黄色光。这种灯泡只能发出接近黄色的一个波长（589纳米）的光，产生类似烛光的效果。市场上的许多LED路灯的色温要低得多，为3000甚至4000K。
对天体摄影很认真的人通常使用CLS滤镜，这对钠光灯有好处。合适拍摄星云的使用Ha或OIII 和 Hb窄带滤镜。但现在新的LED型路灯对光污染产生了负面影响。镜头似乎比以前更多地受到光梯度的影响，这可能是因为LED在光谱的蓝色端往往很强。 随着更多“白光”灯的发展，光污染滤镜的有效性大大降低，就像几乎不相干一样。大多数的LED现在都是强白色。
带有滤镜和不带有滤镜的猎户座对比度，最显著的区别在于M42星云在颜色的表现详细得多
当LED照明最初出现时，人们希望安装它们，希望它们能减少光污染，但是我们“被出卖”了。有人找到降低这些新的LED灯影响的方法吗？
当然有，只要你付得起钱，Multi-spectral多光谱滤镜 (Dual band双频带或Tri-band三波段) 的出现，滤镜仅允许Ha和OIII發射线的频带同时通過。在这种情况下，过滤绝大部分人造光带来的影响。从而使星云信号最大化，使天空背景在成像时变暗。增加了对比度和饱和度，同时阻挡光污染的模糊橙色和绿色，更好地防止光污染。
望大家对光污的问题踊跃发言, 分享交流.
双窄带对LED有效吗？ ship2007 发表于 2021-9-3 07:35
双窄带对LED有效吗？
无效，LED是连续光谱，双窄一样扛不住，所以市中心拍出一副完美的星系简直不可能了。。。
技术进步也带来天文学家的烦恼，这是一众发明家们所预想不到的；人们离不开人造灯光，天文观察又讨厌这些麻烦的光，文明社会，各样污染却渗透进各个领域。 背景截止更深的滤镜效果会好些 我们不能制止地震，也不能干预火山爆发，但是对于人类自身的问题，我们肯定有能力治理。问题的关键是，看你是否重视起来。 我们可以做出这样的设想：假如全世界有5%的人懂得天文并且爱好天文，这些人共同呼吁还我们一个暗黑的夜空，是不是要比只有极少数天文爱好者在那里呐喊要强得多？ 我想是的。当大多数民众具备了较高的科学素质，当有相当多的民众意识到，严重的光污染剥夺了我们欣赏夜空的权利的时候，那么治理光污染就相对变得容易多了。 本帖最后由 xinghai 于 2021-9-4 04:13 编辑
ship2007 发表于 2021-9-3 07:35
双窄带对LED有效吗？
LED是宽频光谱，因此极难阻挡。黑暗的天空是你能找到的最好的选择。双频带滤镜具有窄带能力，滤镜仅允许H-Alpha, H-Beta, Oxygen III星云发 射线 高透的同时，过滤绝大部分人造光带来的影响。对DSLR及拜耳矩阵(RGB濾色器排列)在顏色恆定或均勻變化時的表現是好优秀的。但是太贵了{:5_305:}
都市LED是无解的，只能去无光害的地方拍摄。
未来马斯克、贝佐斯的星链等庞大卫星群计划如果真的全面执行，
拍出的的照片会被怎样切割与消除痕迹就是另一种痛苦。
页:
[1]