xuanyuan14.leo 发表于 2007-10-21 17:52

只要价格降下来，我什么话都不说了。::42:: ::42:: ::42::

我爱祖祖 发表于 2007-10-21 18:00

这个评测贴确实有点太过了，是不是违反了天文“一分钱一分货”的规律了？

zzl520 发表于 2007-10-21 19:28

原帖由 我爱祖祖 于 2007-10-21 18:00 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个评测贴确实有点太过了，是不是违反了天文“一分钱一分货”的规律了？
一分钱一分货的规律在某些时候不一定灵验！

night_sky 发表于 2007-10-21 21:46

原帖由 我爱祖祖 于 2007-10-21 10:48 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我无语了,这么说大观的已经是superapo了？
而我身边的资深同好测试的结果并不是这样，实测结果还不如国内一些其他厂家生产的2片ED。嗨。。。
::070821_11.jpg:: ::070821_17.jpg::

红苹果 发表于 2007-10-21 22:55

从我以往用过晶华的镜子来看，很难能和TMB等顶级望远镜相媲美

小白兔 发表于 2007-10-21 23:04

十七大马上就要开完会了，下周末如果天气好，北京开始测试127ed，到时候都是顶级的测试器材，相信数据会真实

universe24 发表于 2007-10-21 23:42

在交流會時也一睹了此鏡的風采，整個視場的感覺很好，星星在視場邊緣也沒有明顯的變形。只可惜只看了一兩分鐘，天氣就變卦了，無法進一步觀測...
對於此鏡的目視效果，本人也頗滿意的...

sun2100 发表于 2007-10-22 16:32

要托的话,要用有说服力的证据来说明

大观星仔 发表于 2007-10-22 19:20

谢谢大家的建议、意见

在不断生产中，我们会不断根据大家意见来完善。
::070821_06.jpg::

Alone狼 发表于 2007-10-22 19:41

回复 #22 我爱祖祖 的帖子

同意啊`这是规律性问题~::luguo::

弥漫星云XP 发表于 2007-10-22 19:57

::42:: ::42:: ::42:: ::42::

大观星仔 发表于 2007-10-22 20:44

::070821_06.jpg:: 谢谢

besttao 发表于 2007-10-22 20:53

唉，最能说明问题的就是实拍图，要未经任何调整的实拍深空照片~

大观星仔 发表于 2007-10-22 20:55

::070821_06.jpg::

谢谢，现在拥有该规格的同好越来越多，会逐步发表出来的。

Alone狼 发表于 2007-10-23 12:33

建议拿来和
pentax125sdp
tmb130/7
tvnp127
ap130/6比比看,这样高下就论出来了~ 同口径的apo也就这么多~看看在什么档次,一目了然.

大观星仔 发表于 2007-10-23 14:48

谢谢，
参加测试的俱乐部已经准备了TV、WO、ORION、C家、V家的ED APO镜，他们会不断给出对比结果

我们会在今后的生产中，不断加强批量生产的检验、质量保证。

zwzhai 发表于 2007-11-18 22:24

我喜欢大观星仔的认事态度!!!!

在整个评论中,我觉得大观星仔的太度很好的,不管是好的说法,还是不好的说活.都能保持一种大度的心态!!!

wh3326 发表于 2007-11-18 23:28

从现在的情况看TMB要倒闭了。::070821_03.jpg::

天文一年级 发表于 2007-11-19 15:01

望远镜市场是一分钱一分货;一块钱两分货的;可能目试下ED的口径有些优势,与APO差不多,实际上的色差控制还是不如TMB和AP的;在比较头的时候,用了很好的目镜,这样也会提高目视的效果;如果全部采用各自本厂的元件比试,才能真正说明问题.

但也给我们一些启发,在预算紧张时,可以搞个大口径的ED,选配好的目镜获得不错的观测效果.

大观星仔 发表于 2007-11-20 18:26

::070821_06.jpg:: 谢谢各位，我们会继续努力的
页: 1 [2] 3
查看完整版本: [转帖]TMB 与 maxvision ED APO 对比