Johncena 发表于 2024-1-20 11:54

关于信达ed折射镜的问题

各位大大 想请问一下 有用过下面图片里信达ed折射镜的吗 想问问这款光学素质怎么样?我是用来目视的 不拍星
http://apppic.imufu.cn/pic/20240120/1705722830018960_71.jpg
http://apppic.imufu.cn/pic/20240120/1705722830019583_84.jpg

歪柱子 发表于 2024-1-27 22:55



上面的2年前旧图、有国产主流镜子的参考价格和光学片情况(现在型号变动大、只能作为参考)

——————分割线——————

你可以看看同级价格的:锐星的50EDPH/61EDPH、裕众天虎的60ED APO,海鲜市场全新价格1.8~2.6K


——————PS:——————
信达的ED系列不错、是“二片式1ED”、但是价格嘛……、同样档次可以上到【三片式1ED】的牌子APO了。
虽然ED玻璃片有四大牌子和数十种档次、但是不论高低——ED的作用是非常明显的。
只要用了ED片、就算是ED镜(ED范畴涵盖了APO)
例如:
【2片式1ED】——都称为是ED镜;例如、星特朗102ED/裕众天虎103ED apo;都是ED镜
【3片式1ED】——勉强称APO镜;例如、晶华大观的3片式1ED、自己只敢称为ED镜、因为是入门级ED玻璃
≥3片式≥1ED、比如【3片式2ED】——可以称为高级APO/APO PRO/APO S……;例如、锐星80PHQ、五片2ED

锐星的50EDPH是【3片式2ED】、海鲜价2K上下
所以、除非是信仰/搭配

cn_user_045 发表于 2024-1-28 10:49

歪柱子 发表于 2024-1-27 22:55
上面的2年前旧图、有国产主流镜子的参考价格和光学片情况(现在型号变动大、只能作为参考)

————— ...

请教一下大神,在其它条件相同且只使用一片ed玻璃的情况下,3片式的51玻璃apo和2片式的53玻璃ed哪个效果更好?{:5_294:}

歪柱子 发表于 2024-1-28 22:31

cn_user_045 发表于 2024-1-28 10:49
请教一下大神,在其它条件相同且只使用一片ed玻璃的情况下,3片式的51玻璃apo和2片式的53玻璃ed哪个效果 ...


我的观点:同等条件下、3片式51的APO镜【色差控制】要略好于2片式53(差异量可感知、焦比越大越明显)、但是通光率会差丢丢(低感知)

你期盼镜子的“效果”是什么?色差控制、亮度、还是派头?

1、ED(Extra low Dispersion)玻璃做镜片最大的作用是——低色差;核心就是【色差】、这很重要!

2、至于其他的关键参数:ED玻璃种类、透光率、阿贝系数、这些是土豪进阶目标;

——小口径的APO设备比较:
锐星的61EDPH、三片式1ED、FPL-53ED玻璃、2100;轻量级深空
信达的62ED、二片式1ED、FPL-53ED玻璃、2200;大牌价格亲民
景德 RedCat 61、四片式2ED、ED玻璃FPL-53 + FPL-51 ;12000;现象级小镜、出片犀利!

以上、基于【有限的预算】下、我们可选的“高级ED”镜范围几乎没几个;
APO目标是消色差、(1)对于摄影:即使片组多了导致通光下降、这其实是可以通过延长曝光来解决的;可是色差就会导致判断失真和光边效应。(2)对于目视:通光率要比色差更优先、可是即使拿“2片式”和“5片式”极端比较、通光影响0.1~2%之内。(3)可以参考照相机的原厂顶级镜头、近10组镜片、宁可通光影响也要保证色差色散控制。
https://www.sonystyle.com.cn/content/dam/sonystyle/products/lenses/e_lens/sel300f28gm/feature/SEL300F28GM_09.jpg
(图例300mm相机镜头镜片组)

关于ED材料:FPL51/52/53;FCD1/10/100;FK58/61/71/95;这些玻璃是入门到中档(super ED);高档的有萤石系列和各厂的新型号。
→ED玻璃的成本虽然贵、但是远远比你想象的要低!
要不是氟化萤石生产污染高受限制、国内的两家安防厂2018年就能全球萤石玻璃需求量。
https://webfile.dahuatech.com/upload/2023/11/22/17006152459623uiddj.png
(顶级萤石镜片材料用得最多的地方是哪里、你猜到了吧?满大街都是呢)
镜子素质=材料×工艺×设计
价格=镜子素质×品牌


歪柱子 发表于 2024-1-28 22:35

买了信达ED镜的话、可以把它作为
1、【高级目视/观星镜】
2、【入门摄影镜】
3、【顶级导星镜/观日镜】
还没有买的话
私下建议换成同价位
1、拍摄/目视——62ED就平替升格为锐星61EDPH(II/III代、FPL-53ED玻璃);82ED就升级升档为裕众天虎103ED APO(二片式1 super ED玻璃)或者省下千把块换为晶华大观102 ED APO(三片式1 FCD1玻璃)
2、导星——按自己喜欢的就好。




thirller 发表于 2024-3-15 09:00

咸鱼上精华大观的ed镜很便宜,能买吗?

thirller 发表于 2024-3-15 09:07

比如说精华的102ed和天虎70sa差距有多大?

歪柱子 发表于 2024-3-15 11:11

本帖最后由 歪柱子 于 2024-3-15 11:24 编辑

thirller 发表于 2024-3-15 09:00
咸鱼上精华大观的ed镜很便宜,能买吗?
别、白瞎了前面这么多字隐晦的回答(言下之意就是、不要!!)
信达的ED(入门款)/大观的ED/艾利的ED、都是51级玻璃、工艺都比较~~(因为他们厂自己都有更高一级别产品或牌子)
这三家在一个大佬的评测文章里(72ED、80ed apo、85 ED)、携手拿到了最低分!

官网的信达ED镜、是53玻璃的——高级ED;但是也不推荐、价格可以买国内锐星的入门APO了(还要贵)

咸鱼的信达ED镜、是51玻璃的——入门ED;其实更不推荐、价格可以买国内天虎的高级ED了(价格一样、人家天虎是53玻璃)

两千左右入门、只差1~2百、为什么不去下单天虎ED、或者锐星的APO??信达也不算是“信仰”牌子。

在中口径的时候——信达的ED镜价格更离谱!!!比内地牌子所有的APO都贵。(信达不愧台湾大厂)

所以:拿来导星——什么正经镜子都好、ED/APO甚至普消都无所谓。
……拿来拍照、信达ED——太贵了、便宜的那几款、材料都很低端!!!

国内的天虎/锐星/艾利/大观、同价格遥遥领先。

补充:
大观的ED APO虽然评分不行——但是便宜啊、便宜、便……!
晶华大观80ED apo/102ED apo 是【ED玻璃三片式APO结构】比别家的【入门ED两片】还要便宜!!!(同样是51/FCD 1这种入门ED玻璃级别)
实在、实在没有预算还是可以一试。
但是、话说回来、加一点上正经APO吧。






thirller 发表于 2024-3-20 15:27

歪柱子 发表于 2024-3-15 11:11
别、白瞎了前面这么多字隐晦的回答(言下之意就是、不要!!)
信达的ED(入门款)/大观的ED/艾利的ED、都 ...

真的行家!
看大观还不是因为便宜啊


天虎70sa不错,感觉就是焦距太短,不适合拍小目标,焦距600就好了


另外锐星90CF2在表上没有,是因为太老了吗?

老记 发表于 2024-3-20 15:49

{:5_289:}

thirller 发表于 2024-3-21 16:21

歪柱子 发表于 2024-3-15 11:11
别、白瞎了前面这么多字隐晦的回答(言下之意就是、不要!!)
信达的ED(入门款)/大观的ED/艾利的ED、都 ...

想看看晶华大观102ED的实际拍摄图片,网上都没有,几乎没有人买吗?

歪柱子 发表于 2024-3-21 20:57

thirller 发表于 2024-3-21 16:21
想看看晶华大观102ED的实际拍摄图片,网上都没有,几乎没有人买吗?



(写了很多、又删除了……)

只能说、晶华大观的ED APO系列是物有所值(它家102mm APO结构的才3500、别家的102/103 APO结构的要8000/5800)——但不是“物超所值”

普通玩家拿来看星星、拍星云、妥妥没有压力。

老记 发表于 2024-3-22 14:45

{:5_282:}
页: [1]
查看完整版本: 关于信达ed折射镜的问题