大家来讨论，《阿凡达》中的星球天空景象是否合理？

现在确实觉得《阿凡达》的科幻设定是不严谨的，不过想想，要是不这么设定，可能就会影响上座率了。记得电影上映前后还专门出过一本几百页的什么潘多拉星球百科全书，宣传说是召集了许多领域的科学家研究后的产物，现在看来并不严谨。

sonic5188 发表于 2011-11-10 22:33
其实最可笑的是编剧居然解释这个星球上充满了氯气。。。它表现出地球上氧气的作用。。。。。。 ...

没这样的设定,只是空气中含有部分对人类有毒的气体,所以要面罩
如果是氯气替代氧气作用,就不止面罩了

tomgod 发表于 2011-11-9 03:11

                               
登录/注册后可看大图

这个行星有多重？表面重力多少？1g?2g?5g？还是10g？
靠这种大质量行星这么近，唯一能让自己不被扯碎的办法 ...

不需要，你试着计算一下木卫二、木卫一的质量和表面重力

gliese581 发表于 2011-11-9 13:56

                               
登录/注册后可看大图

潘多拉基本上是不会有黑夜的...
PS;按地球的大气密度,-20等的星光能不能产生足够的散射光照亮夜空?
...

大概差不多了。更何况是巨大气态行星的漫散射光

被“卫星上的昼夜规律”这类话题吸引进来了。

假如卫星被巨行星潮汐力锁定，对于永远向着巨行星的“内半球”而言，昼夜规律确实有别于地球，基本是“黎明-上午-黑暗中午-下午-黄昏-夜晚”这么个规律；而对于永远不向着巨行星的“外半球”来说，其昼夜规律似乎和地球差别不大，只是时间长短不同而已。比如，如果卫星的公转周期是10天，那么上班5天后才能下班回家，到家后一睡就是5天。

所以对于这种卫星上的文明来说，内外两个半球的这种巨大差异也许会有某种特殊意义。这个可以参考《恐龙文明三部曲》的第一部《远望》，卫星上的外星文明平时在外半球生活，定期去内半球参拜他们的神——可以遮挡住太阳巨行星。

另外，抛开《阿凡达》的原始设定，假如这类卫星的轨道倾角比较高，那它上边的昼夜规律是不是就更有意思了，特别是对内半球来说？

智子 发表于 2011-11-20 22:59

                               
登录/注册后可看大图

被“卫星上的昼夜规律”这类话题吸引进来了。

假如卫星被巨行星潮汐力锁定，对于永远向着巨行星的“内半球 ...

倾角比较高的大卫星是很不稳定的。但由于行星本身可以对太阳有个不小的倾角，所以这种讨论是很有趣的。

事实上，对这类文明而言，巨大的气态行星一定会占据极为重要的地位，如你所言，必定会被当做主神膜拜的。很可能，气态行星上的大红斑一类的事物，会被特别穿凿附会。

另外这类卫星上的两个半球生命肯定存在明显的不同，这点在电影中毫无展示。

polrbear 发表于 2011-11-10 22:33

                               
登录/注册后可看大图

黑夜和白昼是什么样子，和大气层的厚度和性质有很大关系，这方面是不是该考虑一下？ ...

在宜居带这样的温度条件下，潘多拉卫星的质量至少得达到地球的一半吧，否则大气肯定是很稀薄的。

问题是，土星质量的气态行星，能具有如此大质量的卫星，而且距离还在木卫二轨道以内吗（可能要达到木卫一轨道才能看见如此大的行星）？

gohomeman1 发表于 2011-11-20 23:45

                               
登录/注册后可看大图

在宜居带这样的温度条件下，潘多拉卫星的质量至少得达到地球的一半吧，否则大气肯定是很稀薄的。

问题是 ...

看来土星质量是个败笔,设定时应该改成"超级木星"
PS:距离气态巨行星那么近,电离层的辐射足够让卫星表面成为生命禁区了...

gohomeman1 发表于 2011-11-20 23:32

                               
登录/注册后可看大图

倾角比较高的大卫星是很不稳定的。但由于行星本身可以对太阳有个不小的倾角，所以这种讨论是很有趣的。

...

是啊。还记得以前我想象中的那个像天王星那样躺着转的类地行星吧，如果一个巨大的类木行星是躺着的，那它的大部分卫星自然也会一起躺下，轨道倾角相对于整个恒星系统的“水平面”是“立起来的”，那样的情况只能用无比欢乐来形容了。

至于你说潘多拉（内半球）上的昼夜规律，莫非是想强调入夜后气态巨行星对阳光的反射作用？那规律可以修正为：黎明-上午-日蚀黑暗中午-下午-黄昏-前半夜-明亮的子夜-后半夜。

另外内外半球的生物在习性上肯定会有区别，但不会是根本性的，我估计也就是植物方面比较明显，比如内半球的植物相对“懒惰”，反正白天黑夜日照都较为充足；而外半球的植物就要“勤奋”许多，在长昼张开枝叶抓紧吸收能量，在长夜则收缩休眠避免丧失水和热量。至于动物么反正可以迁徙，定居动物则会有较大的睡眠周期差异，比如内半球到处都是“夜猫子”，在明媚的阳光和明亮的“月光”下自由的觅食，外半球则到处都是一睡N多天一醒N多天的“三天打鱼两天晒网”之徒。

那么，假如这样的卫星上有高等智慧生物，想必从飞行动物进化而来比较有优势，至少也要有较强的迁徙能力，如此就可以轻松地掌控全球。

智子 发表于 2011-12-6 13:28

                               
登录/注册后可看大图

是啊。还记得以前我想象中的那个像天王星那样躺着转的类地行星吧，如果一个巨大的类木行星是躺着的，那它 ...

巨行星的反光很强的,可以达到太阳的1%

gliese581 发表于 2011-12-6 13:59

                               
登录/注册后可看大图

巨行星的反光很强的,可以达到太阳的1%

1%太理性了，能不能给个感性点的，比如亮度就像最近这些天大雾中的白天？

智子 发表于 2011-12-6 14:10

                               
登录/注册后可看大图

1%太理性了，能不能给个感性点的，比如亮度就像最近这些天大雾中的白天？ ...

基本是日出或日落的整体光度

gliese581 发表于 2011-12-6 13:59

                               
登录/注册后可看大图

巨行星的反光很强的,可以达到太阳的1%

求头像是谁

For an observer on Io, the closest large moon to the planet, Jupiter's apparent diameter would be about 20° (38 times the visible diameter of our Moon, covering 1% of Io's sky). An observer on Metis, the innermost moon, would see Jupiter's apparent diameter increased to 68° (130 times the visible diameter of our Moon, covering 18% of Metis' sky). A "full Jupiter" over Metis shines with about 4% of the Sun's brightness


1%阳光看来有点悬,阿凡达的设定行星应该比木星小吧,然后卫星也决无可能接近到木卫五那样的程度,甚至可能比木卫一还远

gliese581 发表于 2011-12-6 16:34

                               
登录/注册后可看大图

For an observer on Io, the closest large moon to the planet, Jupiter's apparent diameter would be ab ...

我记得质量约与土星相当，但体积好像是与木星类似。

至于阿凡达，好像距离在木卫二~木卫一之间。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-243985-1-3.html

我的这个视频的模拟是十分科学的，至于电影中的景象我认为也是合理的，
毕竟和树木、房子、飞龙等参照物比起来，这个独眼巨人还是相当大的。同时，因为潮汐锁定，潘多拉上特定地点的独眼巨人位置不同，而且位置不随时间变化。

能不能把阿凡达的设定改为较小的类海王星和超级地球组成的双行星系统？

我认为，一切皆有可能！不能按照地球的物理定律来衡量宇宙中的一切事物和现象，我们目前所有的知识都是以地球为基准来计算的，人类对宇宙的真正了解知之甚少，宇宙定律还有许多未知的，宇宙中太多无法解释的事物！比如时间，地球的时间拿到其它行星就要改变算法。还有行星的磁场，不同的行星的磁场是不一样的，行星产生磁场的原理或许也是不一样的！

索理客 发表于 2012-11-25 11:29
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-243985-1-3.html

我的这个视频的模拟是十分科学的，至于电影中的 ...

http://bbs.imufu.cn/forum.php?mo ... p;extra=&page=3这个帖子里面的你发的模拟帖子链接已经开不了，请问你的该贴子里的模拟帖子在哪？