牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

佳能600d iso暗环境测试

  [复制链接]
moco558 发表于 2015-12-5 20:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 安徽省合肥市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
        晚上闲的无聊,遂测试了下手头这支600D iso(800-3200)拍照,这个问题困扰了很久,600D到底什么样的iso多少才能让天文拍摄的画质细节更加充沛。(测试没有引入叠加,暗场等有一定的不严谨。)测试场景
                                                                                                       关闭手电
test 1: 这幅图是3个梯度曝光· 根据iso大小时间梯度减半。







test 1-1:放大细节








test2:同等时间下·  iso从小到大





test2-2 :放大细节




考虑天文曝光时间比较长的问题,又做了一个 测试。




test3:随着ISO增大,曝光时间显著减小。




test3-3 :放大细节





                               
登录/注册后可看大图

结论:
1、根据iso大小时间梯度减半·  曝光亮度基本一致,iso在800后· 亮度未变的情况下 细节损失严重。
2、同等时间下,iso越高越亮(这个结论有点小白),同等时间下· ISO800后越高细节有损失。
3、iso800曝光时间增长很多后,同短时间高ISO细节相比并未减少。





 楼主| moco558 发表于 2015-12-5 20:55 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 电信
补个图

test1-1

test1-1

test1

test1

test2

test2

test2-2

test2-2

test3-3

test3-3

test3

test3

测试场景

测试场景
回复 支持 反对

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2015-12-5 23:32 | 显示全部楼层 来自: 甘肃省兰州市 兰州大学
科学性几乎为0没营养..............

点评

哈哈· 就是个实践测试· 确实没有科学性质的支撑· 猫这东西就是玩玩  详情 回复 发表于 2015-12-6 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

jiu008 发表于 2015-12-5 23:46 | 显示全部楼层 来自: 广东省佛山市 电信
楼上说的有道理

点评

赞  详情 回复 发表于 2015-12-6 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

漫听仙声 发表于 2015-12-6 08:51 | 显示全部楼层 来自: 山东省临沂市 联通
光圈呢?光iso能说明问题吗?

点评

光圈全部一致· 再说·和光圈什么关系·  详情 回复 发表于 2015-12-6 15:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| moco558 发表于 2015-12-6 15:40 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 联通
crazygame12345 发表于 2015-12-5 23:32
科学性几乎为0没营养..............

哈哈·  就是个实践测试· 确实没有科学性质的支撑· 猫这东西就是玩玩
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| moco558 发表于 2015-12-6 15:40 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 联通
jiu008 发表于 2015-12-5 23:46
楼上说的有道理


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| moco558 发表于 2015-12-6 15:40 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 联通
漫听仙声 发表于 2015-12-6 08:51
光圈呢?光iso能说明问题吗?

光圈全部一致·      再说·和光圈什么关系·
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表