牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
西湾光电振旺光电牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 1225|回复: 22

[天文观测] 炸裂之M31

[复制链接]
发表于 2018-3-8 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
素材来自@大海盗
处理得有点炸裂
饱和度和明度有点难平衡
另外,没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有,那就两发。

m31_rgb_DBE-bin.jpg
发表于 2018-3-8 23:46 | 显示全部楼层
缩星是啥意思。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-8 23:59 | 显示全部楼层
以tiantian99标示的四联星所对的双星来看,这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。

点评

我是绝对不会像某人一样拿别人的jpg来修的。 进一步说,我不会处理别人的非线性图。所有操作都是从线性阶段开始。  详情 回复 发表于 2018-3-9 07:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 02:29 | 显示全部楼层
文玩核桃 发表于 2018-3-8 23:59
以tiantian99标示的四联星所对的双星来看,这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。 ...

什么鬼,LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感

另外TT99那张图是RC8和one6拼接处理再bin2出来的,根本没办法跟106+6um的系统比解析力。。。

要想出图好,缩图少不了
bin8遮百丑,就是图太小

点评

LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的 如果有,那就两发。” 这句话我看了两遍才看懂,所以特意看了平时关心的三个细节:tiantian99所说四连星所对的双星;1923年10月6日发现的造父变星(彻底改变了人类对M31  详情 回复 发表于 2018-3-9 22:16
确实,缩过星以后就不适合用观察星点分解情况的方法来看解析力了  详情 回复 发表于 2018-3-9 12:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-9 07:30 | 显示全部楼层
文玩核桃 发表于 2018-3-8 23:59
以tiantian99标示的四联星所对的双星来看,这个分辨率很差。你最好把16位的原始大图弄来做后期。 ...

我是绝对不会像某人一样拿别人的jpg来修的。
进一步说,我不会处理别人的非线性图。所有操作都是从线性阶段开始。

点评

那就是你上传之前或之后的压缩太厉害了,上PNG大图看看。  详情 回复 发表于 2018-3-9 08:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 08:49 | 显示全部楼层
HG731GZ 发表于 2018-3-9 07:30
我是绝对不会像某人一样拿别人的jpg来修的。
进一步说,我不会处理别人的非线性图。所有操作都是从线性阶 ...

那就是你上传之前或之后的压缩太厉害了,上PNG大图看看。

点评

bin过的png有5.8m,这破地方传不了。  详情 回复 发表于 2018-3-9 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 08:53 | 显示全部楼层
这版处理的很好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-9 09:01 来自手机 | 显示全部楼层
文玩核桃 发表于 2018-3-9 08:49
那就是你上传之前或之后的压缩太厉害了,上PNG大图看看。

bin过的png有5.8m,这破地方传不了。

点评

用百度网盘或其他图床。确实,高清大图传不了很难受。  详情 回复 发表于 2018-3-9 09:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 09:10 | 显示全部楼层
HG731GZ 发表于 2018-3-9 09:01
bin过的png有5.8m,这破地方传不了。

用百度网盘或其他图床。确实,高清大图传不了很难受。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 10:14 | 显示全部楼层
这个感觉处理很好,很干净,强
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 10:19 | 显示全部楼层
最上面是什么东东?有宇宙飞船向上飞过?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-9 12:04 | 显示全部楼层
lv9-SPACE 发表于 2018-3-9 02:29
什么鬼,LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感

另外TT99那张图 ...

确实,缩过星以后就不适合用观察星点分解情况的方法来看解析力了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 12:45 来自手机 | 显示全部楼层
给星系缩星,有点不合理吧,一缩感觉星系显得有点孤立了

点评

m31特殊。另外这片子不缩很难看。  详情 回复 发表于 2018-3-9 14:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-9 14:15 来自手机 | 显示全部楼层
SOBER2017 发表于 2018-3-9 12:45
给星系缩星,有点不合理吧,一缩感觉星系显得有点孤立了

m31特殊。另外这片子不缩很难看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 15:06 来自手机 | 显示全部楼层
处理的很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 16:28 | 显示全部楼层
处理的很好了,哈哈,我一直在想怎么让星点处理的更好,星点小但是又有那种亮晶晶的感觉~,有几个思路,反卷积,还有星点分离处理,还有拆开不同层,分层处理,可惜只有想法,技术不到位也懒得做,每次处理都是身心煎熬的过程~~~~~

点评

你这图就不要太追求星点了,原生拖线还有什么话说。 星点又细又亮,主要从这几点去考虑:对齐内插算法(用Nearest Neighbor)、反卷积、结构强化。 对齐算法是很重要的,用错了算法会导致星点黏在背景上,恶心得不行  详情 回复 发表于 2018-3-10 08:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-3-9 22:16 | 显示全部楼层
lv9-SPACE 发表于 2018-3-9 02:29
什么鬼,LZ明明就是拿着线性Fits处理得到这个的觉得模糊估计是因为缩星过头产生的粘连感

另外TT99那张图 ...

LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有,那就两发。”

这句话我看了两遍才看懂,所以特意看了平时关心的三个细节:tiantian99所说四连星所对的双星;1923年10月6日发现的造父变星(彻底改变了人类对M31的观念,是河外星系而不是星云);NGC206。

海盗的jpg图是4400*3300,LZ的图是2198*1752,不要说LZ的图看不出四连星所对的双星,海盗的原图也看不太清。而这对双星是用70Q(都不需要70SA)加Nikon D5100都能分辨出来的(根本不需要RC8加Atik one 6,也不需要FSQ106加16200)。这实在是个很基本的细节。我不知道连这个基本细节都看不出来的话怎么体现LZ所说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的”。另外附上一张造父变星的照片,当然了这个细节更无法分辨了。NGC206的细节显然海盗的图比LZ的图要高。
是不是缩星之后必须bin才能看啊?如果是那样真的没有意义。

我只是希望看到和海盗jpg相同像素的大图做个对比,做对比一定要有相同的评价体系。缩星当然可以,但你认为两张分辨率不同的照片有对比的意义吗?


1108092250e33c3dee408f115b.jpg

点评

这是原尺寸的NGC206,谁的解析力高一目了然。 以及一张bin过的PNG里的NGC206。 希望你具备基本的分辨后期问题还是压图问题的能力。  详情 回复 发表于 2018-3-10 07:50
怎么看我都觉得你在钻牛角尖。 我之前说过了,缩过星的片子用这一套去搞就不合适了。 而且看起来你没有理解缩星的真正意义。缩星是为了压制星点体现出细节,这里的细节是指云气和悬臂的结构,而不是星点的细节。这片  详情 回复 发表于 2018-3-10 07:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-10 07:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 HG731GZ 于 2018-3-10 07:57 编辑
文玩核桃 发表于 2018-3-9 22:16
LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有,那就两发。”

怎么看我都觉得你在钻牛角尖。
我之前说过了,缩过星的片子用这一套去搞就不合适了。
而且看起来你没有理解缩星的真正意义。缩星是为了压制星点体现出细节,这里的细节是指云气和悬臂的结构,而不是星点的细节。这片子不是看星点的,是看星系的细节的,老抠着星点的问题没多大意思。又不是疏散星团和球状星团。
而且海盗的出图虽然比我大,但是他星系内部的细节依然是糊的,看起来还没有我bin2过的清晰,你怎么解释?
我对自己的降噪有自信,不会损伤到多少细节,更何况这张图片的L是没有经过降噪的,不存在后期的原因降低解析力。
总之,不同的目标有不同的处理手法,不同的评价体系也有不同的适应对象。不要在一棵树上吊死。
最后,我bin2的目的是为了发图。没bin过的PNG25MB,太大了,我也懒得去搞外链。

点评

我是回复的F7+,没想到把LZ给炸出来了。好,共同探讨。 不知道是你用词不当还是我语文不好,细节这个词在傅立叶光学图像处理中特指图像的高频部分(PI本身就是建立在傅立叶光学图像处理上的)。你说是“云气和悬臂的  详情 回复 发表于 2018-3-10 13:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-10 07:50 | 显示全部楼层
文玩核桃 发表于 2018-3-9 22:16
LZ说“没有什么细节是一发缩星体现不出来的
如果有,那就两发。”

这是原尺寸的NGC206,谁的解析力高一目了然。
以及一张bin过的PNG里的NGC206。
希望你具备基本的分辨后期问题还是压图问题的能力。
QQ截图20180310074742.jpg
QQ截图20180310074839.jpg
bin.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-3-10 08:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 HG731GZ 于 2018-3-10 08:05 编辑
大海盗 发表于 2018-3-9 16:28
处理的很好了,哈哈,我一直在想怎么让星点处理的更好,星点小但是又有那种亮晶晶的感觉~,有几个思路,反 ...

你这图就不要太追求星点了,原生拖线还有什么话说。
星点又细又亮,主要从这几点去考虑:对齐内插算法(用Nearest Neighbor)、反卷积、结构强化。
对齐算法是很重要的,用错了算法会导致星点黏在背景上,恶心得不行。
然后反卷积。你这个片子我没有进行反卷积,看起来为了某些人的口味还是要做一个的好。有拖线的星点缩了星以后确实不太好看,这点我承认。
还有一个结构强化。最简单粗暴的方法,就是星点蒙版,然后最小值再USM锐化。
不过话又说回来,这是口味问题,并且要求原生的星点良好。
至于缩星的作用,我决定下次修图的时候存一个没缩星的版本,大家看看就知道了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2018-6-20 05:32 , Processed in 0.138943 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表