牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
西湾光电振旺光电牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 694|回复: 30

星特朗100f9ED色差测试报告

[复制链接]
发表于 2018-6-9 16:04 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 leonxing 于 2018-6-11 17:01 编辑

    为了消除自己购买apo的强烈冲动,我给自己的星特朗100EDw进行了一次极富心理暗示的测试,方式就是告诉自己,这个镜子没有色差,没有没有……

    200倍以内没有照片,直接用300倍来测试焦点上的色差情况。目镜为tv nz 3-6

   下图为热平衡以后对着1.5公里外建筑工地上的牌子拍的视频截图,300x感觉锐度下降很明显,焦点上目视色差轻微,略微离开焦点的焦内明显呈紫红色,焦外则是绿色。。。   
  
    IMG_5535.PNG

    IMG_5671.JPG

下图为阳光下的栏杆,像加了一个柔化镜头一样,焦点上如图

IMG_5839.JPG

锐度有点差,加上手持目镜后拍摄照片,手抖明显,不过好在手机有防抖,下面是一张225x的(225仅此一张,其余都是300x):

IMG_5866.JPG


试试500米远的对面楼上的窗花

IMG_5715.JPG

楼顶的通风口

IMG_5658.JPG

这个是1.5公里左右楼顶的管道,阳光下反光明显

IMG_5909.JPG

有个彩色的栏杆啊:

IMG_5805.JPG

这个彩色也很明显

IMG_5749.JPG

对焦清晰了,依然很肉的

IMG_5900.JPG


自我感觉焦点上色差算不错了,200以上略离开焦点后绿色和紫红色都很明显。
目视问题不大,对于双星来说,300x还是有意义的。


更新一些图片,对比度高点的,锐度好一些了。

IMG_5977.JPG


下图225x
IMG_5956.JPG



300x
IMG_5975.JPG


IMG_5970.JPG

IMG_5972.JPG




发表于 2018-6-9 16:32 | 显示全部楼层
顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 19:06 | 显示全部楼层
但锐度好像不行了

点评

出瞳只有0.3,锐度下降的很明显,应该属于无效放大了,一般还是150到180左右效果最好,为了看看焦点上的色差才上到300倍  详情 回复 发表于 2018-6-9 19:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 19:57 来自手机 | 显示全部楼层
天爱CL 发表于 2018-6-9 19:06
但锐度好像不行了

出瞳只有0.3,锐度下降的很明显,应该属于无效放大了,一般还是150到180左右效果最好,为了看看焦点上的色差才上到300倍
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 20:50 来自手机 | 显示全部楼层
请问同好这支镜子平时看行星怎么样?一般用什么倍数?

点评

挺好的看个木星啥的,150到180就行了  详情 回复 发表于 2018-6-9 21:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 21:24 来自手机 | 显示全部楼层
90后王一帆 发表于 2018-6-9 20:50
请问同好这支镜子平时看行星怎么样?一般用什么倍数?

挺好的看个木星啥的,150到180就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 21:39 | 显示全部楼层
嗯,我发觉看木星可用倍率确实低,看土星可以300-460倍,看木星也就150-260倍。

点评

上次用7.5mm,120倍也有5到6条云带,大红斑那一点红印象深刻  详情 回复 发表于 2018-6-10 00:29
土星200多比较好辨认卡缝,很久以前用一个自制的ed4mm看过,效果非常好  详情 回复 发表于 2018-6-9 23:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-9 23:10 | 显示全部楼层
对这镜子挺感兴趣的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-9 23:12 来自手机 | 显示全部楼层
断情 发表于 2018-6-9 21:39
嗯,我发觉看木星可用倍率确实低,看土星可以300-460倍,看木星也就150-260倍。 ...

土星200多比较好辨认卡缝,很久以前用一个自制的ed4mm看过,效果非常好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-10 00:29 来自手机 | 显示全部楼层
断情 发表于 2018-6-9 21:39
嗯,我发觉看木星可用倍率确实低,看土星可以300-460倍,看木星也就150-260倍。 ...

上次用7.5mm,120倍也有5到6条云带,大红斑那一点红印象深刻
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 14:53 | 显示全部楼层
这评测很不错,一公里以外的景物还挺清,地面大气距離越远越难清晰,色彩對比度也強,这镜子不错。
另外目后拍评测图片是最能够实际反映一部望远镜好不好,比那些拍的木星月面天文照都真实,这是实实在在目镜看到怎么样就拍到怎么样, 倍数也是,那些拍视频的天文照只是图像处理的结果而已

点评

可以没有支架,只好手持拍,目视跟拍照还是有点差别,目视比拍照暗,但是比照片锐些,手机照片处理应该是增加了曝光,自动柔化了。  详情 回复 发表于 2018-6-10 22:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-10 21:28 | 显示全部楼层
这镜子的表现已经很不错了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-10 22:38 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 leonxing 于 2018-6-10 23:26 编辑
mandii 发表于 2018-6-10 14:53
这评测很不错,一公里以外的景物还挺清,地面大气距離越远越难清晰,色彩對比度也強,这镜子不错。
另外目 ...

可惜没有支架,只好手持拍,目视跟拍照还是有点差别,目视比拍照暗,但是比照片锐些,手机照片处理应该是增加了曝光,自动柔化了。

点评

恩, 差别也是有的目视和拍照,支架买个就行了  发表于 2018-6-11 09:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-11 12:05 | 显示全部楼层
色差控制的还行,似乎边缘有点畸变

点评

应该是手机镜头的广角畸变,目视没感觉这么明显  详情 回复 发表于 2018-6-11 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-11 13:35 | 显示全部楼层
tianwenmi 发表于 2018-6-11 12:05
色差控制的还行,似乎边缘有点畸变

应该是手机镜头的广角畸变,目视没感觉这么明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-11 16:44 来自手机 | 显示全部楼层
楼主的对比很直观!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 00:19 | 显示全部楼层
这个测试是不精确的,因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大,用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。

点评

不敢苟同 , 那按你这样说平常人家用目镜目视倆个不同的望远镜也无法比较它们的好劣 ?? 就因为目镜会引入别的问题  详情 回复 发表于 2018-6-14 15:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-14 01:14 来自手机 | 显示全部楼层
oldmiow 发表于 2018-6-14 00:19
这个测试是不精确的,因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大,用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。 ...

没有单反可用,目镜后还是手持手机拍的,与实际差距不小,不过可以大致了解一下,我本意是留个照片给想买这个镜子的人,结果手机上看照的不错,放电脑上糊的厉害.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 11:04 | 显示全部楼层
我也用这只镜子,没测试过,基本就在阳台看看月面和木星!看看对面!很锐利,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 15:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 mandii 于 2018-6-14 15:25 编辑
oldmiow 发表于 2018-6-14 00:19
这个测试是不精确的,因未你不知道目镜引入的场曲、色差有多大,用直焦才能更精确地测试主镜本身的光学。 ...

不敢苟同 , 那按你这样说平常人家用目镜目视倆个不同的望远镜也无法比较它们的好劣 ??  就因为目镜会引入别的问题
目视才是最简单有效的方法比较镜子, 而楼主现在只是把目视的拍成照片, 方便大家网上可以看得到,好比较

点评

这毕竟是个科学嗜好,还是得讲求科学方法的,不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响,也就是说也许一个目镜结构对某个物镜组结构的某种像差比较敏感,而另外一个目镜组结构在这种像差下没那么敏感,而在其他的像  详情 回复 发表于 2018-6-14 21:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2018-6-22 09:18 , Processed in 0.095251 second(s), 41 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表