牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 391|回复: 5

现有体制下,学术研究真不是贫家子弟能做的

[复制链接]
发表于 2018-9-13 22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

  施爱东:其实,做学术是注定了贫穷寂寞的。第一,发不了财;第二,出不了名,尤其是得不到当世名声。做学术是注定贫穷的,真正的学术研究,艰深的学术研究一定不是大众所能理解的。

  多数学者在生前都很难获得认可,不是说完全不能获得认可,而是非常困难,张晖如果不是去世,许多人也不可能了解有这么优秀的一个学者。而且,对于学术成果,尤其前沿学术成果的理解,往往是严重滞后的,许多很好的学者,往往在出成果的当时,尤其是他做出最好成绩的年龄段是得不到认可的。

  所以说,学术研究真的不是贫家子弟做的,这是我今天要说的最重要的一个观点。我知道这句话如果说出去,许多人会恨不得打死我。

  其实我自己也是贫家子弟,当我意识到贫家子弟不适宜做学问的时候,其实我已经没有退路了,硕士毕业的时候,我有很多路可走的时候,我选择了学问,当我不断地做下去的时候,当我意识到学问不是我的最佳选择的时候,我已经没有退路了,所以我只能够说,这句话是说给还未选择学问之路的贫家子弟听的。

  凤凰网文化:后悔吗?

  施爱东:后悔,但是后悔对于我来说没什么实际意义。我已经没有退路,我只能够勉力前行。几年前我们研究室曾经讨论过是否将一个博士生留在室里,我虽然不反对,但也没有表态支持,我是持保留态度的。

  为什么?因为他是贫家子弟,我知道他很努力,也是一个非常不错的、很优秀的小伙子,但是因为他太穷了,留在我们单位不合适,我们社科院的工资是很低的,而他的父母又是农村的,不仅无法支持他持续地做学问,可能还指望他读了这么多年书,将来能赚钱补贴点家用呢。可是,他如果留在我们这里,他会非常艰难,他将来要面临娶妻生子,他要在北京买房,而我们社科院待遇根本不足以负担他这些需求。

  但问题是,他本人又很愿意留在我们这个所谓的最高端的学术机构,你想想,谁不愿意把自己留在最高端的学术机构呢?但是就算把他留下来了,他以后怎么办?他的生活怎么办?当时我为什么持保留意见,因为我认为他留在我们单位,于他,于我们,都没有什么好处。

  为什么对我们也没什么好处呢?我当时说了一句特别难听的话,我说,你如果留在社科院,注定了不可能有什么大成就,无论你多聪明多出色多努力,因为你面对的生活压力是这么大,你这样一种生活压力,你不可能不去面对,你所面对的生活压力比你所面对学术压力更大、更迫切、更实际,你必须要去投入大量的精力面对生活的困境,你无法全心全意赴在学术研究上。

  可是,这么优秀的小伙子,他这么努力,这么多年好不容易走到这一步,如果因为他家穷,你就拒绝他留在这里工作,这也太残酷了,社会不能如此不公吧?我如果因为这事反对他留下来,我良心上过不去,我不能这么干。所以,我只能保持一种默许的状态,随大流表态,既不出言相助,也不反对阻挠。

  许多大学生意识不到这一点,大学期间,反正你是学生,我也是学生,都由家里供着,大家的精力都放在学习上面,可能我比你更优秀,可是,当我们出来之后,走向社会之后,你的家庭条件很优越,而我的家庭条件非常的清贫,这时,我们面对的压力就完全不一样了,你的家里还可以继续对你进行投入,而我的家里可能还需要我来回报,于是,我们可以投入到学术研究中的时间和精力就很不一样了。

  你想想,这样一下来,若干年后,未来你的成就肯定会远远大过我,这是贫家子弟没办法回避的一个问题。

  许多贫民子弟都会指望通过学而优则仕,通过读书来改变命运,那也得看你读的是什么专业,将来从事什么工作,像我们这种专业,这种单位,想要改变家庭的命运是不可能的。所以我说,贫家子弟如果想通过读书改变命运,最好不要选择做学问,尤其是不能选择我们这种寂寞的学问,那样会拖累整个家庭的。

  凤凰网文化:国家更多资金投入不太现实?

  杨早(知名学者,中国社会科学院文学研究所副研究员)如果前提设定目前这种体制为一个不变量,我赞同爱东的话,贫家子弟在这个体制下,他很难做得下去。那么做学问要不要这种保障?这是很多人会提出质疑的地方。为什么你们就好像需要比别人更多的保障?还有人拿底层说事儿:你看人家农民工不是更苦吗,还有北漂不是更苦?我这里想说一下,这个东西不太一样,因为学术是比较特殊的工种。

  特殊在于,第一,它是一个比较长期的活儿,而且它的结果不确定,你并不见得我做那么多时间,我就一定能出这个成绩,而且很可能你对自己要求越高,你想做的越大,他出来的结果也不是可以拿计件来衡量的。昨天还在讨论一个事,说书按照印张卖是很可笑的,你那是在卖纸。各个领域里面的经典著作,可能只有十来万字,甚至几万字,但足以不朽,也有很多大部头,一点儿用都没有,但是在卖的时候,定价也好,稿费也好,版税也好,显然都是厚的那个占便宜,包括你去报课题,也是厚的看上去比较好看。

  这就出现了一个巨大的反差,就变成说你如果自我要求越高,写的越精粹,你最后的回报会越少,在这种情况下,我觉得学问需要有一个外来的支撑。

  我昨天看鲁迅书信,鲁迅后来从广州到上海以后,他一直很想回北平去做几年学问,把他想写的中国文学史写完,因为北平的材料比较全,这个环境也比较舒服,但是鲁迅回北平又不愿意再去教书,那就麻烦了,他收入从哪里来?鲁迅最后没有回北平,很大程度是因为他没办法得到和上海一样的收入,所以他只好留在上海。

  所以我们要明确一点,做学问是需要一定的物质保障的,但是在目前这种情况下,又变成了越是真正做学问的人,他得到的物质保障会越弱。

  国家提供的资源不是没有,但是资源的目前倾斜方向是有大问题的,这个资源的流向是不对的,不管是职称还是课题,它的流向绝对不对。贫家子弟不太可能做出好学问,做出来对自己伤害也很大。

  凤凰网文化:其实肯定不是第一次在媒体这么讲,有效吗?

  杨早:很难,比如我们刚才说资源流动就有问题,资源如何流动,比如如何向张晖这样的人倾斜,这就变成了一个制度设计的问题了,但这个制度设计非常困难。

  凤凰网文化:什么在妨碍?

  施爱东:我觉得这个要从根本上改变,目前来说确实也很难。

  凤凰网文化:这一代学者会等到吗?

  杨早:我觉得等不到,它有一个前提,它不是说国家的问题,国家可以设置很多制度,事实上现在国家设立了很多制度来防止你乱用钱,甚至有的时候跟防贼差不多,所以变成了很多人申请到了项目,也不见得幸福,他要花很多的时间去设计怎么去用这个钱,有时比拿不到项目还糟糕。

  (作者:施爱东,博士,现任职于中国社会科学院文学研究所)


发表于 2018-9-14 00:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 gaita3 于 2018-9-14 02:51 编辑

说的没错啊,阶级早已经固化
回头看看现在的大学校园,特别是985,2011这样的拔尖大学,有多少贫下中农子弟了?
我现在看到的很少了。
至少我读书的时候还有,但那已经是15年前的事情了。

点评

你说的与作者说的不是一码事,你说的是社会制度的倒退,失去活力,即阶层固化,不再接受下层人。而作者从学术自身的发展规律出发,说的是真正的创新并非易事,必须长时间的坐冷板凳,这对于一般人来说不仅经济力承受  详情 回复 发表于 2018-9-14 06:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-14 06:47 | 显示全部楼层
gaita3 发表于 2018-9-14 00:42
说的没错啊,阶级早已经固化
回头看看现在的大学校园,特别是985,2011这样的拔尖大学,有多少贫下中农子弟 ...

你说的与作者说的不是一码事,你说的是社会制度的倒退,失去活力,即阶层固化,不再接受下层人。而作者从学术自身的发展规律出发,说的是真正的创新并非易事,必须长时间的坐冷板凳,这对于一般人来说不仅经济力承受不了,忍耐力也很成问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-9-14 10:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 chouchou 于 2018-9-14 10:44 编辑

要理解作者的用心,确实学术不是贫家人做的,因为真正的学术成就一定是长期坐冷板凳的结果,没有一定的经济支配会饿死的,当今多数人搞学术就是谋生的,根本不是为了学科进步,也无能为力,而学术评价不过是竞争分配经费罢了,与推动学科进步没有任何关系,哪有那么多值得评议的成果。因此国家要把95/100的学者分流流到技术性的一线生产中去,留5/100的人从事创造足了,多了浪费,即便全民都搞学术在一个时期内只能出一个牛顿,多数人浑水摸鱼,也只能浑水摸鱼。什么科学进步日新月异呀,纯属欺人之谈,尽管技术进步了,但科学没有日新月异,人类对自然界的认识不比几十年前高明,甚至存在某种倒退,如暗物质暗能量的引入

点评

看来你是一个搞学术研究的,不要灰心再来一把,我这里有项目。请教你是搞什么研究的?有什么实验室?计算机等等?。  详情 回复 发表于 2018-9-25 21:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-9-25 21:54 | 显示全部楼层
chouchou 发表于 2018-9-14 10:38
要理解作者的用心,确实学术不是贫家人做的,因为真正的学术成就一定是长期坐冷板凳的结果,没有一定的经济 ...

看来你是一个搞学术研究的,不要灰心再来一把,我这里有项目。请教你是搞什么研究的?有什么实验室?计算机等等?。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-1 22:03 | 显示全部楼层
楼主说的好,如果你是高物理研究的,还有个更大的问题,不能说真话,必须跟着别人说皇帝的新装真好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-1-18 16:06 , Processed in 0.127943 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表