牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
爱牧夫天文微店有新品牧夫纪录片牧夫20年历
牧夫天文论坛协议(会员管理条例)牧夫文化衫
查看: 882|回复: 6

[DIY咨询] 观察了一段时间,对于牛反的DIY说句个人感受

  [复制链接]
发表于 2019-7-4 00:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
不是泼大家冷水,但是确实是切身感受,DIY板块比较多的同好都有DIY牛反,但是个人观察了一段时间,得出一个结论,那就是普通的牛反主镜不适合做桁架结构,只有DOB适合采用桁架结构。原因如下:
牛反自身重量比较大,参考信达大黑、老黑,都是镜筒结构,相信信达也不会不想把重量做小,但是为什么牛反都还是采用镜筒结构,而同尺寸的DOB却已经开始采用桁架结构了呢?因为DOB是经纬仪结构,使用过程中始终能保持主镜的同一侧向下,这样就保证了调整好的光轴不会在使用过程中轻易的变歪。
而普通的牛反主镜,放在赤道仪上面跟踪,是会翻转的,如果是桁架结构,会由于刚性不足,因翻转导致光轴轻微变歪,整体性能下降。

拿黑洞10寸牛来看就足以说明问题,为什么同样是10寸主镜的牛反,大家DIY有的甚至都做到几公斤,而黑洞却是十几公斤?黑洞是镜筒加桁架结构,就是为了保证刚性,保证光轴的稳定。

这里并不是说桁架结构的牛反完全不能做,只不过材料原因,想做一个同样刚性又轻便的主镜估计成本实在太高了,大黑一个碳筒就要贵三千多,还没轻多少。只能说,保证性能的前提下,在民用消费领域,牛反确实很难做轻。


发表于 2019-7-4 23:45 | 显示全部楼层
螺丝越多得结构越不稳
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-5 14:15 | 显示全部楼层
热胀冷缩也是个问题。除非将镜子放在恒温地环境。

点评

是的,个人感觉还是碳筒的靠谱,但是都好贵。  详情 回复 发表于 2019-7-5 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-5 15:32 | 显示全部楼层
lgsnake 发表于 2019-7-5 14:15
热胀冷缩也是个问题。除非将镜子放在恒温地环境。

是的,个人感觉还是碳筒的靠谱,但是都好贵。

点评

自己绕碳桶会便宜点  详情 回复 发表于 2019-7-7 10:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 01:19 来自手机 | 显示全部楼层
zwo的桁架都不怎么能拍深空,更何况自制的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-7-7 10:58 来自手机 | 显示全部楼层
wild76358252 发表于 2019-7-5 15:32
是的,个人感觉还是碳筒的靠谱,但是都好贵。

自己绕碳桶会便宜点

点评

不会绕啊,感觉碳纤维和碳纤维差距实在太大了  详情 回复 发表于 2019-7-7 20:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-7-7 20:58 | 显示全部楼层
maasai 发表于 2019-7-7 10:58
自己绕碳桶会便宜点

不会绕啊,感觉碳纤维和碳纤维差距实在太大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-10-22 06:18 , Processed in 0.130997 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表