天文观察摄影雜记---林月笙香港天文台

分析一下M101附近的星点,6点多星等到11等多,与DSI 在600mm FL 下的的视场大小。 不过照片里的星点旋转方向和星图不一样，一时间也看不出来到底是不是附近的星点，喂一是有倆个6等星点有可能就是那照片上的那倆个了。

楼主可否标注一下照片上的那几颗星点的编号，这样也好比对星图看看视场中是否有M101。 ...
weiguo1688 发表于 2010-6-8 11:35

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，是的我刚刚也在做上面那个，就是要比对星图。

佩服楼主的认真态度

楼主的予定星图值得推广，否则像我这样的菜鸟对着天空乱照一通，什么效果也没有

No.9)

作晚拍到M13

NO.10)

今晚是找到M64了,但无法拍下来,因望洋镜和DSI I 不够感应.只能拍下附近俩度范围内的天区作记录了.
我能确认找到是基于以下沿因:
1. 一开始用时角直指到大概在位置'红十字'那里,往目镜里看什么都没有.无法确认下于是乎我便打印以下的星图出来.
2. 图中圆圈是我用的K25mm 目镜视场大小.我沿黄色路线从上往下走,走到红圈那里便停.
3. 然后往右走便是M64的位置了.沿路很清楚能看到路线上的星,暗的有10等都看到.
4. 找到M64的位置后我在目镜里是看不到它的,然后马上放上DSI , 拍3分钟单片,没东西拍到. 2分钟,1分钟和4分钟都试了也没东西,放弃下只能跑回红圈那颗明亮的星那里拍一张也就结束了.

由4次的实践可以看出以下的来。

第1次 用时角(人肉ＧＯＴＯ）立即在目镜里看到M42，DSI拍到。
第2次 用时角找M101星系(magitude 7.X) ，K25mm目镜看不到，PC屏幕上星图无法与 目镜里的星点进行star hooking 对照,DSI也拍不到。
第3次 用时角立即在K25mm目镜里马上看到M13，DSI拍到。
第4次 用时角找到M64星系(magitude 8.X) ，K25mm 目镜看不到，打印星图可以与目镜里的星点进行star hooking 对照,非常方便，DSI拍不到。


1.用时角可以非常快找到DSO，准确度在2度范围，赤道仪的最小单位也是一格2度和10min，K25mm 的在600mm下视场约1.8度范围,
因此赤道仪一格之内的误差是很容易在K25mm下也能找到的。
2. 时角找到该DSO , 目镜里看到,便马上可以拍照,而且必然会拍到。
时角找到该DSO，目镜里看不到该DSO，便以打印星图作附近星点的star hooking 来确认位置。
位置确认好了便试下拍，拍到拍不到视乎望洋镜和DSI I 在当时天空下的整体感光度了。
3. 放大多一倍，光度暗4倍。K25mm 是24倍， DSI I 约7mm/8mm focal length , 放大可能在75倍那样。
那么，估计DSI拍照时的光度是目视里的1/9,但毕竟DSI是机器，因此它要比人眼感光强好多才是。
因此都很难说拍不拍得到。
4. 能看到必然拍得到,看不到或许拍得到。那么望洋镜便会是主要因素。

NO.11)
目镜看不到，但能拍得到。
单片再暴光多（1min)一点会更好。

1月19日原定的半年计划到7月中结束,今天限期已到,现要总结试验成果报告。
有关6点重点任务已于4月份总结了，没怎么不同。

总体测试报告：
M101和M108拍不到， 结果是拍到M42,M13和M57。
分别是单张暴光2秒（M42），1分钟（M13）和15秒（M57）拍下。

1. 6个月照片产量为3张，那么每年平均可望达到有6张的年产量。
这6个月会是本地最差的天气，估计往后的天气不会比这6个月差，只会比它好。个人的观星原动力也是很底，也没有很积极。
碰到好天又有空，兴致勃勃的，便拍拍玩玩那样，因此有错过不小的好天的。那么，以这样的情况来评估，
以目前的设备来说，年产量6张会是“最小”也有6张。

2. 以那3个晚上来说,印象中天空透明度都差不多,M13的那晚是最好。M57的那晚K25mm目镜里是能隐约看到十等以上的暗星点的。
那么，可以把好天定议为K25mm下能看到十等的暗星点，为之好天。
而且，大可以把M57的星等值，所属的天体类别，15秒的暴光时间，和能看到K25mm里的十等暗星点，
做为拍照深空天体的4个重点基数或参考值 ，可以透过比较以上4点来判别任何一个天体是否能被目前的设备拍下的可能性。

3. 根据予定目标数据库里初步的分析和评估，天体的星等，其在日常最方便的时间里（晚上9到11点），
以及其在该时段里所在的天空位置来说，是会有不小的天体比M57要光的，可能大部份为星团类别，星系几有一倆个，
但星云就不一定小了。不过M57也不能说是目前设备的最高能拍到达到天体目标，只能说是一个目前很好的参考天体。
因此，总的来说，往后要主力放在拍比M57要光的天体，以单片15秒到1分钟，顶多倆分钟便足够的天体，
赤道仪盲跟便足够，应当也有不小那样的天体数目能被发掘出来的。




MANDII
2010/07/15

NO.12)

This is the jupitor last night . It's a failure .
Only a bright big cell , no details , no color .
I use the same web cam to shoot it . I tried to reduce the brightness( offset , gain / exposure) but the result is not so much difference . I even tried to use 2X Barlow to make it more dimmer . But samely not so effective . This picture is captured by 2X barlow .

The foucsing may not be so good as well . I think if using some focusing technique( fish-bone etc.. ) , the image can be revealled some of the jupitor details .
However, my main concern at first is that " how come the disc is so bright ?" "and why my webcam cannot make it dimmer ?" Even though I can focus it perfectly , I think the only difference is that there is a little hits of jupitor lines , but the disc is also white in color , so bright samely .



The same setup to shoot the moon surface is no problem . But the jupitor failed .
I guess the web cam is not suitable to use in taking Jupitor image . Because Jupitor is much more brighter than moon surface counted from the same area of lighting .
That's why we need to use those sepcific webcam , or astro webcam in taking the planets image . But my one is just a ordinary one .
But anyway , that is a good test this time .

Better note it down .. .

呵呵，学习了

好贴啊，支持一下楼主！

专业了！

学习了

No.13)

Tonight very exciting !!!
I use the DSI . And catch up the JUPITER for my first time successfully , HA HA HA !!

It's the DSI-I . Last night I use my ordinary webcam but failed .
And tonight I tried again the attempt using the DSI indeed .
And when I set the exposure to a very low value ( 0.0085s) , I can see some hits of Jupiter details . Last night my webcam cannot reduce the brightness to such a low value , But DSI CAN do it !! And very good indeed .

Then , of course . I take so many images , about 1600 images . And stack all of them in Registax . Half of the images can be combined sucessfully .

And got this beautiful picture that I had never got one before , Ha ha ha !!

No.14)

This is the 3X barlow Jupiter last night .
At the beginning , I tested to cmbine 2X and 3 X ( total 6X) , but the image is very bad .
So finally I choose the 3X , which is still ok . . . But seems already reach the limitation of the scope .

2ndly, this time I combine using IRIS and Registax for those 1387 flames . Because I can only stack 150 flames in Registax , cause the image shifting is too big . As I check the shifting statistic in IRIS , over 150 pixels shifting in average speaking among those 1300 flames . Those , Registax seems cannot handle this situation . Thus , I use IRIS to do aligment first , because IRIS can be controlled much more ( more primitive ) , such that ALL those flames can be alighted proerply even such a big drifting .
And then I combine ALL of them in Registax ( by converting to FITS format from PIC format , which can be supported by Registax ) and do some finaly adjustement in Registax .

Once again process by IRIS only .
Aligntment , stacking and final image turning .
1528 Flames can be successfully stacked .

学习了

NO.15)

M42 on 2010/12/08 ,EQ3盲跟36分钟 。