牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

论坛某知名网店出售的手工研磨152f5镜面干涉仪测试报告

   关闭 [复制链接]
wenjha 发表于 2011-8-4 19:58 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
另外个人觉得就是镀膜后对镜片造成的损害,其实是不可逆的
如果镀膜度坏了 就需要重新修改抛光了

镀膜本身对镜片影响很小的 主要是镀膜过程中的高温和相关工艺对玻璃造成不可逆的影响
个人见解 不是专家 呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-8-4 20:04 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信


stelhl率,干涉仪图是给出了现成的。

如果产品宣传的PV是优于1/10 or 1/8,那是否是虚假宣传呢~ 当然可以说很多大众厂商的产品是达不到标称的。
RMS是均方根,PV是表面误差,这是两个不同的指标。RMS做好的,未必PV能好,但是PV做好的,RMS肯定不会差。而且小镜子看PV要更实际一点~  RMS跟Stelhl是综合量化的指标

如果以stelhl率来说,镜子的确达到一定水平,但是跟标称精度依然差距明显。这个恐怕才是LZ想表达的,否则也不会说对镜子表示满意。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-8-4 20:07 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
另外个人觉得就是镀膜后对镜片造成的损害,其实是不可逆的
如果镀膜度坏了 就需要重新修改抛光了

镀膜本 ...
wenjha 发表于 2011-8-4 19:58


镀膜的温度,对于经过精密退火的镜胚来说,影响微乎其微。即便你看国外的评测,也大多是带膜测试,一些厂牌依然可以达到标称精度。光学产品是以最后的质量做考量的,即便是天文台级别的,研磨时候检测是无膜状态,但是依然会在镀膜以后,再次检测,包括能量能在多大的视场集中多少,只有各个项目都达标了,才会最终通过验收(达到设计指标)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenjha 发表于 2011-8-4 20:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
晕 刚才都没有仔细看
原来检测图上都有sterhl率了

害我还在算半天

镀膜后 0.961
镀膜后.jpg

镀膜前 0.972
镀膜前.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenjha 发表于 2011-8-4 20:14 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
本帖最后由 wenjha 于 2011-8-4 20:22 编辑
stelhl率,干涉仪图是给出了现成的。

如果产品宣传的PV是优于1/10 or 1/8,那是否是虚假宣传呢~ 当然可 ...
成都巽风 发表于 2011-8-4 20:04



其实 这里宣传也是有一个传统的问题
可能也是我们没有讲清楚

我们宣传一直是按表面误差来宣传的 而不是波前误差
也就是说表面误差达到1/8才能满足艾利极限
等于是波前误差的PV得除以2
这么来算的话 我们宣传的1/10对应的波前误差是1/5 也是满足楼主的检测报告的

但其实风兄说的也有道理 我们也得跟上时代脚步 不能再用PV来宣传了
但是RMS一般又是通过软件计算出来的 不是很好弄 比较矛盾呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenjha 发表于 2011-8-4 20:20 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
镀膜的温度,对于经过精密退火的镜胚来说,影响微乎其微。即便你看国外的评测,也大多是带膜测试,一些厂 ...
成都巽风 发表于 2011-8-4 20:07



    恩 王师傅的镜片肯定也是带膜估算的精度

好的玻璃也许是巽风兄说的这样 但难求啊
很多玻璃并不是厂家宣传的那样完全做到了“精密退火”

每次镀膜都会有不少镀膜前很好的镜片不幸“落网”,损失是很惨重的
回复 支持 反对

使用道具 举报

xiaobo2 发表于 2011-8-4 20:21 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
回复 17# coolmoon
PV 1/4精度 自己磨注意点完全能达到的
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| coolmoon 发表于 2011-8-4 20:44 | 显示全部楼层 来自: 陕西省西安市 联通
其实用pv也好用RMS也好,都无所谓,反正都是一个公式换算出来的,所以实际上是一样的。
我买这镜子主要是拿来看深空,所以选的f5,看行星只是偶尔的事,如果非要拿来跟f9的比自然是没有可比性,那么对看深空来说,目前这个精度个人觉得是够了的。
从这里似乎可以得出这么一个结论,大家可以讨论:对于这类小口径牛反来说,拿来目视深空天体的话,有1/8的镜面精度应该是足够了。爱好者过渡追求精度,或者商家过渡提高指标,这都是脱离实际的,不妨把重点放回我们关注的观测目标上去,不要过多的纠结于器材。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| coolmoon 发表于 2011-8-4 20:51 | 显示全部楼层 来自: 陕西省西安市 联通
回复  coolmoon
PV 1/4精度 自己磨注意点完全能达到的
xiaobo2 发表于 2011-8-4 20:21



    这个...........我说的1/8到1/4是指的厂制镜,没说自己磨的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:11 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
这个镜子如果是我磨制的。
在此我深标歉意!!
请将镜子寄来。我要研究一下。
邮寄费到付。
我给你换一个150/750抛物面。
回复 支持 反对

使用道具 举报

wenjha 发表于 2011-8-4 21:14 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
其实用pv也好用RMS也好,都无所谓,反正都是一个公式换算出来的,所以实际上是一样的。
我买这镜子主要是拿 ...
coolmoon 发表于 2011-8-4 20:44



    0.96斯特尔率的主镜已经很好了 用的好不会比长焦的差
楼主的副镜也是王师傅的吗?
牛反是一个整体 单单好的主镜是不够的
回复 支持 反对

使用道具 举报

梦中游 发表于 2011-8-4 21:16 | 显示全部楼层 来自: 广东省佛山市 电信
完整的看完这张贴后,发现学习了很多基本的知识。
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:22 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
我是用刀口仪评估镜子的精度。
这个镜子评估不准。对不住大家。
我用楼主的条纹图。用软件计算了一下精度。
PV=1/7.926波长,没有达到我们保证的最低精度1/8波长。
我只能在此表示歉意!对不起!!
8.42.jpg
8.41.jpg
8.43.jpg
8.44.jpg
8.45.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-8-4 21:33 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
其实 这里宣传也是有一个传统的问题
可能也是我们没有讲清楚

我们宣传一直是按表面误差来宣传的 而不是 ...
wenjha 发表于 2011-8-4 20:14


这个是镜面误差吧……
如果是波前波长,会标明wavefront的
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-8-4 21:34 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
我是用刀口仪评估镜子的精度。
这个镜子评估不准。对不住大家。
我用楼主的条纹图。用软件计算了一下精度。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:22


干涉的波长选错了。。。用的是632.8nm,而不是550nm

LZ的干涉仪评估精度用的是PVq,这个比一般的PV精确度要高一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

成都巽风 发表于 2011-8-4 21:37 | 显示全部楼层 来自: 四川省成都市 电信
大规模厂制镜一般精度能达到多少呢,,,,,,,,,?
feng1734 发表于 2011-8-4 12:19


帮你找了一个小厂做的8寸 F5.7,当然也只能代表个体,有可能这块特别优秀

NT8F5.7.jpg

国内大部分厂制是达不到这样的,目前看国产随机抽样表现比较的一块,也只是stelhl在0.94多点。注意是大批量厂制,而不是手工作品。
回复 支持 反对

使用道具 举报

feng1734 发表于 2011-8-4 21:39 | 显示全部楼层 来自: 天津市 联通
回复 36# 成都巽风


    看起来不错,,,,,,,
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:48 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
。。。。每次镀膜都会有不少镀膜前很好的镜片不幸“落网”,损失是很惨重的。。。。
wenjha 发表于 2011-8-4 20:20

这一次镀膜有二个305抛物面镀膜后不合格。
留在下次“回炉”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-8-4 21:57 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
干涉的波长选错了。。。用的是632.8nm,而不是550nm

LZ的干涉仪评估精度用的是PVq,这个比一般的PV精确 ...
成都巽风 发表于 2011-8-4 21:34



就是用632.8计算然后换算成550.
你有兴趣可以演算一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

苏鲁锭 发表于 2011-8-4 22:02 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
我最感到不解的是:同一个检测系统。怎么可以同时能检测镀膜后镜子,又能检测没有镀膜的镜子。
要知道镀膜的镜子反射90%,不镀膜的镜子只能反射4%。20倍的亮度差距,怎么都可以拍到条纹图?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表