“现在的台镜镜面一般都是优于设计指标的”这句话是否是说望远镜做起来一般都比设计时的好,不尽其然吧,我 ...
tianwenmi 发表于 2011-8-5 17:00
众多里边总是有例外,但是为什么专选差的比?
再说了,最知名的那台错误,愿意也不是本身加工工艺的问题,而是因为错误的干涉导致了错误的加工,如果按照错误的干涉仪得出的精度指标那还是相当可观的。
那你怎么不看看VLT,LBT这类主镜呢? 即便是现在依旧时不时抽风的lamost,那也跟镜片本身加工精度无关,而且请你明白,我说的是光学镜面的指标,而不是望远镜系统工程,这完全是两个概念,OK?
至于国外有干涉图的镜片,不管成本里边有没有包含设备折旧,但是给了图,告诉你这个镜子精度,你买了,可以复测,如果达不到,依然可以告别人欺诈,甚至让别人破产。人家敢那个价格卖那个精度,必然要做出保证的。自己玩,你愿意说多少精度都没事儿,但是作为商品,诚实告知产品规格,应该是最起码的道德。虽然这个社会不诚信的事儿多了去了,但是对于一个想做牌子货的商品,不诚信,那永远都是二流货色。天文商品这类例子看多了! |