CEM60一些尚待改进的小地方

总得来说CEM60这款赤道仪非常成功，设计创新，质量也过硬，是国产赤道仪的一个优秀的代表

不过在几次使用中，却也发现了一些小问题，虽然不影响品质，但是会造成一些使用不便，并且可能会对长期品质产生隐患。如果能把这些细节改进，那么艾顿的产品就真的达到国际一流品质了！

• 老生常谈的问题，艾顿的脚架角钉太容易磨损，希望以后更新材质
• 手柄没有地方放，虽然有挂绳，并且有几个地方可以挂，但是最好还是能有个托架，可以做成可拆卸式的，放置于底座附近
• 不太好拿。传统的德式赤道仪可以掐“脖子”，但是CEM60的“脖子”好粗。在从箱子里拿出来的时候，左手可以抓底座，右手就不太好下手了。如果右手抓鸠尾槽的话，又怕使赤纬涡轴受力。建议在“脖子”处设计一个扣手，甚至是可拆卸的把手，这样就很方便了
• 水平调节方式设计的很好，但是那两个限位螺丝，看着有点忧心。会不会有弹性形变造成长时间受力以后水平方位产生微小变化？因为毕竟不像传统设计的螺丝是双向受力。建议把这两个螺丝改用铜材质，应该不会增加多少成本
• “簪子”的设计也很好，很方便，但是艾顿忽略了一点。“簪子”在赤道仪上是插入右侧的。当赤道仪装箱以后在上面露出来的却是左侧。两颗限位螺丝需要用“簪子”紧固到脚架座上，但是这时候簪子拿不出来，除非把赤道仪也拿出来。但是把赤道仪拿出来放哪呢？赤道仪回收装箱的时候同理！所以我现在都把“簪子”单独放。那个赤道仪上本来设计思想很好的孔，被荒废了。希望艾顿以后改进一下把孔调到左边，就完美了
• 指北针，很好的设计，但是差了一点点。如果在指北针南北两侧画上沿赤道仪轴心方向的两个刻度用于对照，那就完美了
• 2星校准极轴功能很强大，蜗轮蜗杆方式调节仰角也很强大。两者结合起来，理论上完美。但是偶尔我会忘了那个仰角螺丝怎么拧是高，怎么拧是低……如果在上面或者附近给个提示，顺时针是怎样逆时针是怎样，那就完美了
• 最后一个问题，可能真会造成长期使用的品质下降。在纬度40度左右的情况下，手柄接口离纬度锁紧螺母太近，手柄线会长期收到阻隔，可能会造成接触不良，二楼贴图
  

这样子是有点纠结
PS:最后再补充一个文字bug，请艾顿的人仔细检查在所有网站和说明书里的那个表格,tooth和teeth

亲！你倒是细致入微！   艾顿肯定还要推出后续的型号啊！

喜欢这样细致的建议，论坛上发帖仔细详尽，对大家也是学习的好机会，对厂家更是有益的鞭策

或多或少全部都有同感，问题3、5感觉更深，尤其是5，那个小工具设计的真贴心，但是相比于装箱的方向来说，安装的方向着实不便。

同感

补充一个，鸠尾板的夹具设计把望远镜推离平衡杆延长线，导致系统重心偏移，难以调平衡。

LEEFF 发表于 2014-5-22 15:14
补充一个，鸠尾板的夹具设计把望远镜推离平衡杆延长线，导致系统重心偏移，难以调平衡。 ...

嗯，最近我也发现这个
RA轴总是会有像一个方向转的趋势
那个夹具的精度真是坑爹了……

LEEFF 发表于 2014-5-22 15:14
补充一个，鸠尾板的夹具设计把望远镜推离平衡杆延长线，导致系统重心偏移，难以调平衡。 ...

另，我感觉似乎用Losmandy大板可能会改善一下这个状况，有的人可以试试

第3和第5点比较重要，能改进更好

台湾嘉义有位黄姓同好，他个人买了3台，EC版与非EC版都有。
他评论CEM60的优缺点
1.同载重下，这绝对是CP值最高的赤道仪
2.同价格下，这大概是精度最高的赤道仪
3.小问题很多！调仰角的机制相当的有问题
4.不同台的螺丝居然会有些许差异
5.质量控制有相当相当大的问题，曾有一台零件料号与外观不同
6.可以不需要改装的前提下，通用窄板跟宽板的鸠尾
7.追縱精度老实说还是EC版好，非EC版有其他问题
8. GOTO精度都可以在30角分以内
9.非EC版追踪精度没有修正PEC的情形下，约在3角秒，EC版可以在2角秒内
10.原厂3脚偶尔会不太稳....还好有柱脚
11.极望还算OK，但是上面没有日期时间，需要自备极望的APP

以上建议提供iOptron艾顿光电，希望後续产品能够改进。谢谢！

oldhen 发表于 2015-10-17 10:57
第3和第5点比较重要，能改进更好

第5点早已改，两边都可以固定。

1961isu152 发表于 2015-10-28 08:49
台湾嘉义有位黄姓同好，他个人买了3台，EC版与非EC版都有。
他评论CEM60的优缺点
1.同载重下，这绝对是CP值 ...

极望上的参数都是通过实时修正的（岁差，大气蒙差），所以不需要日期和时间。