牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

暗物质和暗能量不存在的理由

[复制链接]
xing2005206 发表于 2015-4-6 16:16 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市福田区 电信
哈哈,有点意思,楼上立场分明呀
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 非著名师 发表于 2015-4-14 07:18 | 显示全部楼层 来自: 吉林省松原市 油田通信
教科书错了 科学家发现宇宙膨胀或没预想那么快
2015年04月13日 08:32
来源:凤凰探索

0人参与 0评论
凤凰科技讯 北京时间4月13日消息,据科学日报报道,由美国亚利桑那大学天文学家带领的科学家小组发现某种类型的超新星或者爆炸恒星比预想的更加多样化。这项研究结果被展示在发表在期刊《天体物理学》的两篇文章里,它对较大的宇宙问题,例如宇宙继大爆炸之后膨胀的速率有多快,具有启示意义。更重要的是,这项发现暗示了宇宙膨胀的加速可能并没有之前教科书上暗示的那么快。
。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

天狼N 发表于 2015-4-14 10:51 | 显示全部楼层 来自: 江苏省淮安市 电信
文章太长,看的人头晕,大家不喷你喷谁,下次能不能说的简要点。两暗问题只是科学家的定义缺陷太多,应该是有的,就从取名来说就是一个大缺陷,更不要说认知了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

星际流浪 发表于 2015-4-14 11:19 | 显示全部楼层 来自: 浙江省温州市 电信
存在某种东西是肯定的。是怎么产生、怎么存在的。如同银河系由太阳系这些小漩涡组成,而能量远远超过这些小漩涡,或许那种东西需要一个更大的结构来产生,那个结构之于银河系如同银河系之于太阳系。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 非著名师 发表于 2015-5-6 18:10 | 显示全部楼层 来自: 吉林省松原市 油田通信

连相对论是伪科学都不知道,也要说个一二。
回复 支持 反对

使用道具 举报

木子知了 发表于 2015-5-27 23:09 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信IDC机房
太浅显文章,不专业
回复 支持 反对

使用道具 举报

maceman 发表于 2015-5-30 21:15 | 显示全部楼层 来自: 河北省廊坊市 联通
粗略看了一下,作者还是不能证明自己的观点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 非著名师 发表于 2015-6-10 08:16 | 显示全部楼层 来自: 吉林省松原市 油田通信
高兴了好多天,当上民科了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

Archer99 发表于 2015-7-6 18:44 | 显示全部楼层 来自: 上海市 联通
我是向楼主学习的,请问您是怎么推翻相对论的,E=MC^2是如何推翻的,能不能提供一个数学模型,让我等菜鸟学习一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

sinosuke 发表于 2015-7-8 22:57 | 显示全部楼层 来自: 澳大利亚
不错。 文章组织结构很清晰, 反驳的对象也都很有条理
回复 支持 反对

使用道具 举报

残花雪月 发表于 2015-7-9 09:33 | 显示全部楼层 来自: 北京市 电信互联网数据交换中心
长懒读
回复 支持 反对

使用道具 举报

heyuhua 发表于 2017-5-4 16:56 | 显示全部楼层 来自: 河南省洛阳市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

lichunxiangg 发表于 2017-9-13 15:56 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
暗物质,暗能量不存在是对的,但是楼主的不存在的理由不充分。暗物质,暗能量是经过观测得到的,也经过计算认定了的,这是事实。楼主的文中没有解释清这个事实,就没有理由把它比下去,
回复 支持 反对

使用道具 举报

lichunxiangg 发表于 2017-9-19 00:19 | 显示全部楼层 来自: 江西省南昌市 电信
我这里有充分的理由,能够补充你的不足部分,然后再继续辩论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zxm1860 发表于 2017-11-29 21:21 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古呼伦贝尔市 电信
本身宇宙大爆炸理论我都不太相信,现在的西方学者依旧还在为这个学说寻找现实证据呢,所以很多观测结果解释不清也很正常,本来就是假说嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

获金. 发表于 2017-11-30 12:55 | 显示全部楼层 来自: 云南省 移动数据上网公共出口
我不知道暗物质和暗能量是否存在,但是我知道,科学不是空想,科学不是思辨。我原以为天体运行论也是像这样的思想方面的书,可是翻开后就晕了。原来:科学,不是思辨,是推理,是体系
回复 支持 反对

使用道具 举报

获金. 发表于 2017-11-30 12:58 | 显示全部楼层 来自: 云南省 移动数据上网公共出口
暗能量和暗物质理论的命运一定和其他科学理论一样:被证伪,被另一个理论取代。那个新理论的命运也是一样的。可是,推翻一个理论,不是写这种乱七八糟的东西。
回复 支持 反对

使用道具 举报

heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52 | 显示全部楼层 来自: 河南省三门峡市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

获金. 发表于 2017-11-30 18:25 | 显示全部楼层 来自: 云南省 移动数据上网公共出口
heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52
我敢说你要是写一篇类似的独到见解的帖子,同样会有人说你写的是乱七八糟的东西,无论你写的多么认真。我 ...

民科与科学家的区别不是是否吃皇粮,而是是否有科学的思维,是否有完善的知识体系。爱因斯坦那些根本不是民科,和民科没有共同点。那些官科也有很多是民科。我提醒一下,民科这个词在中国的意思不是楼主理解的,中国的民科在国外叫科学妄想者,您就是这类人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

获金. 发表于 2017-11-30 18:25 | 显示全部楼层 来自: 云南省 移动数据上网公共出口
heyuhua 发表于 2017-11-30 17:52
我敢说你要是写一篇类似的独到见解的帖子,同样会有人说你写的是乱七八糟的东西,无论你写的多么认真。我 ...

您就是在说自己
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表