设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 新锐市场交易区 › 括苍天文（双子天文庄园） › 3个小口径APO望远镜简单比较 70SA FS60 65Q
12下一页
返回列表 发新帖

3个小口径APO望远镜简单比较 70SA FS60 65Q

[复制链接]
浙江方舟 发表于 2015-7-8 00:13 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 浙江省台州市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
本帖最后由 浙江方舟 于 2015-7-8 00:20 编辑

国内目前注流的小口径APO，是大家选择购买多的3个规格。重量都在3公斤内。只是做些简单的外观评论，成像大家多有数。或者参考其他同好的图片。仅供参考。


3个望远镜分别是：
裕众的70SA，高桥FS60，锐星65Q，OTA价格分别是：4480元，5280元，2950元。


先看看望远镜参数：

望远镜参数.png



望远镜外观做工，
高桥FS60最好，图上这个是纪念版，只是油漆颜色不一样。
70SA是摩沙，握手上不容易打滑  
65Q是金属漆，光面


1.jpg



重量：FS60 2片结构 口径小 最轻。70SA口径最大 调焦也是最大 这样的重量控制的真是好。65Q 是最重



65-1.jpg


70-1.jpg



DSCF1394.jpg


调焦接口部分，
65Q是2寸有齿调焦，2寸发标准接口，比较规矩。调焦手感一般，
70SA2.5寸有齿调焦.后面只有M48螺纹接口，目视需要专用天顶，稍微有些麻烦。调焦手感还可以
FS60是2.7寸有齿调焦，后面带延长管，所以的比较长的一个原因。带标准1.25寸接口。摄影接口兼容性不怎么样好。调焦手感不错。

65Q
DSCF1401.jpg


70SA
DSCF1400.jpg


FS60

DSCF1402.jpg

3个望远镜
2.jpg


消光 镜头度膜：

65q :消光镜同是依靠消光绒，度膜还行
70SA：全螺纹消光，AP的工艺。非常好。度膜还行
FS60:镜同里面是什么喷黑砂消光，效果也非常好。度膜迷人 根本拍不出来。日本人强项

65Q:
DSCF1405.jpg

70sa:

DSCF1404.jpg


FS60:

DSCF1406.jpg


念念叨叨完了

镜头盖，全部是一样的设计，依靠消光绒卡主。

DSCF1408.jpg


回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
快乐的小逗逼 发表于 2015-7-8 00:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 海南省海口市 电信
沙发是我的，谁也别跟我抢
回复 支持 反对

使用道具 举报

dzy 发表于 2015-7-8 01:04 | 显示全部楼层 来自： 安徽省合肥市 中国科学技术大学
很详细的对比，顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

beisen 发表于 2015-7-8 02:21 | 显示全部楼层 来自： 江苏省徐州市 联通
唉，有钱人玩的东西就是高级，我们穷人只能看看而已了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Martain 发表于 2015-7-8 04:53 | 显示全部楼层 来自： 北京市 星缘新动力科技有限公司电信节点
唉，一个都买不起
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhenglinhu521 发表于 2015-7-8 07:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 北京市 网联光通
裕众现在也是有齿调焦座吗？
回复 支持 反对

使用道具 举报

唐崖河之星 发表于 2015-7-8 08:34 | 显示全部楼层 来自： 湖北省武汉市 电信
综合比起来还是70sa划算一点啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

maasai 发表于 2015-7-8 08:54 | 显示全部楼层 来自： 江苏省苏州市 电信
方舟有成像圈对比吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

wuyuh 发表于 2015-7-8 08:59 | 显示全部楼层 来自： 江苏省南京市 电信
本帖最后由 wuyuh 于 2015-7-8 09:28 编辑

感谢楼主提供的比较资料，至少感觉对我很有用。其实我觉得楼主还有一点没有强调，70SA是三只镜头中唯一真正支持全幅的，像场最大；65Q最多只能算是勉强支持吧，拍了平场四边也得稍裁一点。至于FS60，连APS都不能完美支持。

点评

浙江方舟
这个大家去评论吧 没有成像测试过  详情 回复 发表于 2015-7-8 09:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 浙江方舟 发表于 2015-7-8 09:39 | 显示全部楼层 来自： 浙江省台州市 电信
wuyuh 发表于 2015-7-8 08:59
感谢楼主提供的比较资料，至少感觉对我很有用。其实我觉得楼主还有一点没有强调，70SA是三只镜头中唯一真正 ...

这个大家去评论吧 没有成像测试过
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2015-7-8 10:11 | 显示全部楼层 来自： 湖北省武汉市 电信
不错，很直观！
回复 支持 反对

使用道具 举报

52李伟 发表于 2015-7-8 10:29 | 显示全部楼层 来自： 新疆伊犁州伊宁市 电信
要我选还是70SA
回复 支持 反对

使用道具 举报

huangzw2005 发表于 2015-7-8 10:49 | 显示全部楼层 来自： 湖南省邵阳市 电信
我是65Q，用半副单反拍鸟，那效果是相当好。只是对焦稍麻烦一点，相当一个超长焦手动镜头。呵呵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 浙江方舟 发表于 2015-7-8 11:21 | 显示全部楼层 来自： 浙江省台州市 电信
这些望远镜多有面对不一样的客户群，其实不冲突
回复 支持 反对

使用道具 举报

nwwolf 发表于 2015-7-8 12:29 | 显示全部楼层 来自： 陕西省宝鸡市 电信
本帖最后由 nwwolf 于 2015-7-8 12:33 编辑

这三个我都用过
1、小六是个让人爱恨交织的镜子，那种感觉只有自己明白，成像圈是最大诟病，APS都需PS畸变滤镜搞定，搞定后只要你不是有强迫症的话是可以接受的，但是拍出的片子有一种特殊的味道实在让人舍不得灭了它，便于携带也是原因之一
2、65Q实在是一只穷人的劳斯莱斯，这样的评价不足为过，第一次拿到手会惊叹于他的“密度”，如此小巧但又如此沉重的感觉，全画幅我遇到的两支65Q镜子都可以支持到，当然强迫症除外，用到一定时候，F6.5会成为你唯一放弃它的理由。
3、70SA除了可以赞叹一下它的外观工艺外，成像的话据说要看使用者的颜值（我就属于比较丑的）这个不解释了，不过国产大厂的售后还是令人放心的。而且据说关键问题均已解决。我现在用它拍鸟，最近合焦距离3米，效果美包包啊，可以干掉EF340。

以上纯属个人观点，不代表产品的整体评价，如有偏颇之处还望谅解。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lv9-SPACE 发表于 2015-7-8 12:55 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 电信
小六最大能支持多大平场呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

仰望浩瀚寰宇 发表于 2015-7-8 12:55 | 显示全部楼层 来自： 河北省保定市 电信
比较喜欢65Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

卜卜星 发表于 2015-7-8 13:23 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
期待这三个镜同一目标同一CCD的PK
貌似小六是单速调焦哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

消气厚的木星 发表于 2015-7-8 13:55 | 显示全部楼层 来自： 湖北省武汉市 电信
怎么不换一个金色S6，黑色S6不好看
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表