这贴子安静下来了?
呵呵,lz在线不搭理我,也不回答我的问题。
我厚着脸皮来说两句,谁叫我闲呢。。。。。。【怨我咯~】
花了几分钟搜了一下lz百度贴吧的帖子,呵呵,我觉得这边牧夫真是客气啊。。。。。。。
lz大人,不妨听我说几句,以后您mk的路会更好走,别人会很难挑你的毛病的哦
一、论证的方式
说过了,论证要有论证的套路,估计您没接受过系统的科研训练,
不过不要紧,架势得摆起来,至少看起来要高大上
今天做得不错啦,至少还知道前提判断,推论,最后还计算。啧啧~~~
不过每一个都经不起推敲,相互之间更谈不上严格的逻辑关系【既然您这都是意识流散文,那我就不谈数学证明了】
还要加油哦lz~~~
二、语言问题
语言要严谨,不能一上来就,“我们都知道XXXXX”,大哥,我真的不知道,麻烦您证明一下好么。。。。
也不要自己乱定义,如果真想用某个词语,麻烦也先做定义。注意哦,这定义不是语义上的定义哦。请参考各类教科书的定义。鉴于您么,看初中物理的教材就好了。
注意还有细节!不要用“我觉得”、“我认为”之类的词语哦。物理【此处可套用任何学科名称】不等于“我认为”。如果您真的要“认为”,请证明。证明格式同样参考初中物理数学的教材。
三、数据问题
您看您,现在都15年了,怎么还在引用《2006知识产权组织专利报告》啊?太掉身价了。造不?《2014世界知识产权指数》早已经发布了。您可以把从不知名科普小册子里面得来的东西扔掉了。虽然我不知道您上一句说着06的报告,下一句跳到了13年的事情,这是个什么神转折,也不知道这些个数据放在这里给论题有什么作用。但为什么您不直接说13年的数据呢?是不是您看的那张小报没提供出来啊?是不是只说了一句“2013年我国的发明专利申请量超过日本与美国,成为全球专利产出总量最多的国家”啊?哎呀,要数据,问我嘛。。。。
数据要真实啊。您能不能说说“宇宙中最强烈的超新星爆发物质抛离的极限速度,即大约2500km/s左右。”您这里的数据是哪里来的?不对啊大哥。。。。。【这又是出哪个科普小册子来的吧,太坑了吧】
还有,引用要注意来源啊。我看您在百度贴吧上面“舌战群儒”的时候居然引用天涯上面的帖子做论据。哎呀哎呀,太low key了。要您直接引学术论文估计有点勉为其难,但最不济也得百度百科起步嘛
四、讨论的方法
嗯,您不能只看对您有利的话吧。。。。百度贴吧上您就这样,别人的问题回答不出来就绕。哎呀,这样不会有进步的嘛。。。
“其实你非要像科学那样让我拿出多么严谨的证据来XXXX”,什么?lz您没证据?那您来这说什么哦。。。。
“只能证明本人谦虚,一般研究多的人都是这样”。哎呦,您千万别谦~~~~赶快把证据拿出来让我们学习学习~~~
“如果我很肯定的说,你又该问我说你怎么敢肯定”,哎呦,这肯定的啊,证据嘛,或者论证嘛,肯定要考验的啦,要推理的啦,要证明的啦。不是 您说1+1=3就等于3的嘛。 也可以看出您身经百战了,我们的进攻套路您都摸得门清啊。可为什么没进步呢?
还有,如果您自己都没有把您自己的论点及论证过程一条条地摆出来,您就不能直接要求人家“应该提出具体的正面或反驳的理由。”【您在回@huotao里面说的】。言中无物,怎么赞成或者反对呢。。。
哎,如果您能搭理我一下,把您的“那些判断”列个一二三,清清楚楚地让小弟看个明白,这样才能讨论的嘛。
还有,不着急啊,慢慢来
我有很多mk的东西要说的,鉴于牧夫上面好人多,对mk的宽容度太大,被这真不是个好事情。
但别害怕,也不会太多了,开学了就忙啦
|