建议多发些目视实拍效果图

如题,让更多人有对目视有真实的体会。也对不同器材性能有更深的理解。也让一些新手少有些弯路。

目视和目视拍出来的差距很大！
纸上得来终觉浅，缘知此事要躬行！！

目视效果图确实有点难，因为目视和摄影是二个不同的处理方式。

只好素描了 人眼的对比度感受和照片太不一样了 怕是调不出来

目视有种晶莹感，很难拍出来，也难画

目视实拍？这是个悖论

目视实拍？这是个悖论

目视深空基本就是星星点点或者一团棉花，无颜色。月球还是哪个肉眼的月球最多看到山，土星看上去就像草帽。木星就两条红色的痕迹比较明显。拍摄是另外一片天地了可参考哈勃。没有望远镜拍的比哈勃好了…你看哈勃就够了。拍摄不是咔嚓一声完成，有时天气环境不好能拍到已经算赚到，不要嫌弃爱好者拍的烂片，人家可是真金白银还有就是对抗老天那份决心换来的。拍得是无聊拍的是寂寞越好看的片越是这样。

目视的乐趣是现场感十足，是在漫长等待中发现新东西。星空下的体验值得追寻。我视故我在。我曾目视过大红斑，也看过M42呈绿色，M42四合星看到了5颗(抱歉第6颗没看出来)。土星6颗卫星。。。。。并不完美。不过我很快乐。看到别人拍的照片心中赞叹，很完美。独乐乐不如众乐乐呀。支持楼主倡议。

最簡單的所謂 “目視實拍” 效果不就是曝光不足囉～

急速流星 发表于 2015-11-21 23:02
目视深空基本就是星星点点或者一团棉花，无颜色。月球还是哪个肉眼的月球最多看到山，土星看上去就像草帽。 ...

我曾經使用16寸大牛看過M57～用神去看的話會看出一點點紅綠色的～

别急，以后这方面资料肯定会越来越多的。。。

如果把人眼比作感光器材，那么她和我们的所有摄影终端都是不一样的，结果肯定是没有可比性的。没有绝对的谁好谁坏，即使降低感光度和曝光时间，结果和目视还是大相径庭的。新手版版主虫虫兄曾经做过尝试，常目视的很明显还是可以看出来的，很难折中表现出实际效果。
不同质量和口径的天文望远镜，不同环境，不同经验的爱好者观测的结果也是差别很大的。
有些天文现象肉眼观测会比所以的摄影照片都精彩震撼，诸如日全食，火流星等。

目视的表现方式应当是素描+文字描述，用摄影方法不妥。
摄影只是客观地记录下来，目视需要用心去发现，去感受。

wangwang004 发表于 2015-11-21 21:35
目视效果图确实有点难，因为目视和摄影是二个不同的处理方式。

http://www.stargazing.net/chrisb ... /Messier/index.html
Sketches of Messier objects

目视素描吧，国外的倒是见了很多，比如这位捷克的爱好者
http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/

andy2000a 发表于 2015-11-22 20:21
http://www.stargazing.net/chrisbrankin/sketches/Messier/index.html
Sketches of Messier objects

这个我也看过，但是这个图画的实在太失真了。很多我明显在上海市区看见的都比这个强很多。很可能画就没画好，然后翻拍和处理文件时候压缩了，丢失很多细节，很多局部没有对比度。

wangwang004 发表于 2015-11-22 22:16
这个我也看过，但是这个图画的实在太失真了。很多我明显在上海市区看见的都比这个强很多。很可能画就没画 ...

HOW ABOUT THIS

https://photos.google.com/share/ ... mRfbjdyN18zMWlFYTJn

andy2000a 发表于 2015-11-24 07:58
HOW ABOUT THIS

https://photos.google.com/share/AF1QipNuo02dii92Gs5GeoyqGMUNcav2Jz5aFJNF_paoLmjpd ...

还是不行 啊，还是没有目视的感觉。算了，这个见仁见智了。看环境的，有的环境差，还不如前一个描述的

wangwang004 发表于 2015-11-24 22:04
还是不行 啊，还是没有目视的感觉。算了，这个见仁见智了。看环境的，有的环境差，还不如前一个描述的
...

确实啊！如果目视效果就是如此，那就不会有那么多目视党了。