牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
爱牧夫天文微店有新品牧夫纪录片牧夫20年历
牧夫天文论坛协议(会员管理条例)牧夫文化衫
查看: 1380|回复: 0

【转】畅游星空版主对40mm棱镜天顶的评测

[复制链接]
发表于 2016-4-25 09:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 B27-DENK 于 2016-4-25 09:48 编辑

棱镜天顶并不太多见,巴德的是个标杆,所以拿来对比理所当然。
先看外观:
Denk的棱镜通光要大一些,所以体积也略微大一些,不过也算小巧了。做工上巴德和DENK的这俩天顶的金工都比较弱,和顶级还有点距离,不过这个貌似不太重要。

再来看下一些细节,
Denk的卡口是三螺丝固定,其实还算比较厚道,但是也存在一些问题,因为螺纹孔的位置无法确定,所以造成了三个螺丝的位置无法确定,这样在接望远镜的时候会碰到其中一个螺丝会卡到调焦座上,只剩下两个螺丝能用了。这点比较坑爹(还好哥的152APO是短筒,平常基本需要加延长桶,所以不存在这个问题)如果能花点时间,拧伤之后,对适合的位置进行标记再打螺纹孔,这样就比较妥当了



非常重要的一点来了,真的非常重要,在denk棱镜天顶2寸望远镜接口那端,它的内部是有2个小的内六角螺丝来固定住的,这样一来不管你载了多重的目视设备,不管你的目视设备处于什么样的角度,都不必担心这里的螺纹会突然松了。
虽然不一定会造成器材的坠落伤亡,但是突然几千几万的目视设备转动了一下,那小心脏还是会受不了的。所以这点真心好,实用。





消光部分。消光永远是重中之重,真心的,真想把最近研发出了的全世界最黑的材料搞来做消光,消光这一块上巴德和DENK各有优缺点,DENK的金工件消光好,巴德的棱镜侧壁消光好。
虽说棱镜的导光性能很好,但是还是避免不了会有内反射的。



光学:

膜色(左DENK 右巴德)



膜色我个人感觉还是巴德的好一些,不过在透光率上我个人真心看不出来这一点差异,大家也来看看

互换一下



颜色组成

看上去RGB的差异不大,应该不会出现谁比谁黄的节奏吧?大神看看这样测试合理不


反差对比:
阴天拍摄,背景光亮度变化基本没有。
可以看出来就反差而言,巴德棱镜还是最好的,denk棱镜次之,反射天顶反差最弱。分辨率等将来手头有小口径镜子的时候再来PK一下。估计分辨率上还是反射镜最好,但是敌不过棱镜反差好啊,各取所需吧。



色差,还是那句话了 棱镜天顶尽量还是不要用在光圈大于F6的镜子上,除非可以忍受一些色差,可能比较微弱,但是光圈越大色差,球差也会越明显。
中心:TMB152 F8
100%放大截图
巴德棱镜+巴德1.25X色球差修正镜+MV双目



DENK棱镜+DENK A45修正镜+MV双目





巴德棱镜+A45



DENK棱镜+1.25






在F8的APO上棱镜天顶的表现都还是不错的,尤其是加了修正镜之后


边缘部分:
denk棱镜+A45



巴德棱镜+A45



denk+1.25



巴德+1.25


巴德棱镜搭配A45不错,修正好,而且A45通光口径大,不想1.25X,这么小的通光口径,简直白瞎了MV望远镜端这么大的棱镜

好坏各自评价啦


暂时完结

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-10-23 01:31 , Processed in 0.133156 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表