牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

评测 | L-Pro和UHC两款天文滤镜初测

[复制链接]
宇隆-天文滤镜 发表于 2016-5-4 09:41 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 云南省昆明市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
滤镜对于天文摄影一直是重要的器材,不过以前大多是作为深空摄影准备的,对于带地景的星空摄影滤镜很少。最近几年星野摄影越来越受欢迎,对器材的追求也越来越高。这里就介绍二种@昆明宇隆光电技术有限公司 出品的天文滤镜:UHC和L-pro光害滤镜。
天文滤镜的主要目的,一是提高星空目标的反差,二是消除地面光害影响,所以光害滤镜是比较重要的。不过在使用光害滤镜的时候,一般能不同程度减少光害,但同时也有一些其他的影响,另外星空目标要更好表现,使用经过天文专用改机的设备比普通单反效果要好。可以自行改造,也可选择原厂的天文单反(型号带a后缀的)。
二款滤镜入手的外观照,这是两款单反内置滤镜,专用于佳能全幅相机(5D2/3和6D系列),其他品牌和型号请咨询厂家:
【外包装】



                               
登录/注册后可看大图

【内包装】

                               
登录/注册后可看大图




                               
登录/注册后可看大图

【L-pro滤镜】



                               
登录/注册后可看大图

【UHC滤镜】

                               
登录/注册后可看大图

【LP和UHC滤镜光谱吸收曲线图】
NeoImage_副本.jpg

从产品说明和光谱吸收曲线上可以看出,黄色竖线代表的是以钠黄光为主的人工光源,也就是主要的光害,绿色竖线代表的是发射和反射星云主要的光谱红色波段与蓝色波段,红色曲线代表透过的部分。因此,光害滤镜可以保留星空天体的主要特征光谱,滤除人工光害波段。但是也同时滤除了星空相应的可见光波段。对比两种滤镜,可见L-pro可算轻度光害滤镜,透过的波段较多,UHC则可称中度光害滤镜,滤过波段更窄。

下面就来几张初步的开光测试样片,器材都是佳能6D改机,三阳12mm鱼眼,光圈都是2.8,单张无跟踪。
首先是未加滤镜的银河星野照片,ISO5000,曝光30sec,可见地景、星空色彩正常、清晰,地面光害明亮。但深空云气不明显。
6b104df2gw1f3f9j95v53j21400p0apd.jpg


接下来是使用L-pro滤镜,ISO12800,30sec。可见星空红色云气相对比较清晰,光害稍减,色彩比较丰富,天空有一些绿色光。绿色一方面是高空绿气辉色彩,另外,从L-pro滤镜吸收曲线上可见,中间波段有透过部分,就是显绿色更多些。地面变暗,因为有减光效应,色彩正常。
6b104df2gw1f3f9jlvg6tj21400qowrq.jpg


最后是使用UHC滤镜,也是ISO12800,30sec。可见星空红色云气很醒目,画面主要呈现红、蓝色,从UHC滤镜吸收曲线上看可印证,红、蓝色透过为主。地平线的光害减少很多,地面更暗了。
6b104df2gw1f3f9k0ctnyj21400p0qfe.jpg


因此,这二款天文滤镜对减弱光害和提高星空云气反差都有较好的效果。UHC滤镜比较适合深空摄影,或者带红色星云和地景的照片,但色彩平衡比较困难,减光也较多,地景有一定补光更好。L-pro滤镜比较适合星野摄影,色彩平衡较好。当然,这次没有时间拍深空,有机会再继续测试。另外,这次天空有一定薄云,湿度大,对滤镜使用造成一定干扰,在更通透的条件下应该更好些。

喜欢就分享!
欢迎关注作者的新浪微博:@正宗星语者
您还可以关注微信公众号:星语者(或搜索:lukestarwisper),静听天籁,共聆星语!一起交流!欢迎分享!

微博链接:http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403970142664029146
fsq1217 发表于 2016-5-4 09:50 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
赞一个,委座滤镜威武。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

君临天下 发表于 2016-5-4 12:24 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省 移动(全省通用)
越出越漂亮
回复 支持 反对

使用道具 举报

朋友首日封 发表于 2016-5-4 23:56 | 显示全部楼层 来自: 福建省福州市 电信
看来LPro与UHC比,消除城市光害还有差距啊。
可是UHC的色偏不好调整吧。、

点评

是的,不一样,因此建议是两款滤镜都选择,根据环境和目标来搭配合适的滤镜  详情 回复 发表于 2016-5-5 09:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 宇隆-天文滤镜 发表于 2016-5-5 09:01 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
朋友首日封 发表于 2016-5-4 23:56
看来LPro与UHC比,消除城市光害还有差距啊。
可是UHC的色偏不好调整吧。、

是的,不一样,因此建议是两款滤镜都选择,根据环境和目标来搭配合适的滤镜
回复 支持 反对

使用道具 举报

davepotter 发表于 2016-5-17 20:53 | 显示全部楼层 来自: 江苏省 电信无线宽带(全省共用)
期待深空目标的对比
回复 支持 反对

使用道具 举报

木水 发表于 2017-2-5 15:13 | 显示全部楼层 来自: 北京市朝阳区 联通
如果拍星夜,感觉还是原片效果好
回复 支持 反对

使用道具 举报

mxcoppell 发表于 2017-11-11 06:25 | 显示全部楼层 来自: 美国
这几个比较意义不大啊,希望看到在光污染比较严重的地方的样片。

点评

我们有样片是在城市,爱好者在北京市区也拍摄了许多片子  详情 回复 发表于 2017-11-11 09:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 宇隆-天文滤镜 发表于 2017-11-11 09:57 | 显示全部楼层 来自: 云南省昆明市 电信
mxcoppell 发表于 2017-11-11 06:25
这几个比较意义不大啊,希望看到在光污染比较严重的地方的样片。

我们有样片是在城市,爱好者在北京市区也拍摄了许多片子
回复 支持 反对

使用道具 举报

mxcoppell 发表于 2017-11-11 10:11 | 显示全部楼层 来自: 美国 弗吉尼亚州赫恩登镇Road Runner控股有限公司
宇隆-天文滤镜 发表于 2017-11-11 09:57
我们有样片是在城市,爱好者在北京市区也拍摄了许多片子

我去北京板块找找,谢谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表