牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

请教:巴洛和Powermate的区别

  [复制链接]
davepotter 发表于 2016-7-25 14:24 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 江苏省南京市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
其实是之前入的晶华3X上次结露之后彻底挂掉了,很多脏东西在表面,拆开用镜头纸擦过后改善了一点,但还是达不到行星摄影要求,于是准备废弃升级
PM结构和巴洛结构在光学性能上分别有什么特点?在网上查的资料似乎PM在使用方法上限制更多一点?
TV3X根据价格来看似乎还是巴洛结构,这种顶级巴洛和PM结构的米德3X(店里没找到,是不是ES3X=米德3X?)两者哪个会有更好的效果呢(行星)
顺便问下ES5X是不是也是PM结构
lrf1981 发表于 2016-7-25 14:35 | 显示全部楼层 来自: 广东省惠州市 电信
TV的2.5 4 5X都是PM的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

optical 发表于 2016-7-25 14:46 | 显示全部楼层 来自: 河南省郑州市 联通
是的,PM的,ES的都是倒置望远镜结构,几X反过来看就是一个几倍的望远镜。这种结构突出的特点就是放大倍率与向后延长距离无关或者影响很小。普通的巴洛就是放大倍率随延长距离延长而延长。具体计算可以搜我的帖子,有详细计算方法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| davepotter 发表于 2016-7-25 17:00 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
宇文蓝枫 发表于 2016-7-25 16:25
其实不用管他PM不PM了   只有一个原则  能TV就TV吧  省了念想

简单直接。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

坐照 发表于 2016-7-30 01:00 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 联通
宇文的观点是对的,能TV就TV,能PM就PM,没啥纠结。
天文的东西,没几样能比较小的代价就一步到位的,巴罗算是一个了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

坐照 发表于 2016-7-30 01:03 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 联通
普通巴罗跟PM结构,TV自己的设计者都说不清楚,理论上PM结构好,然而也就只能理论上。
特殊用处普通结构还是有用,比如拍UV的金星。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表