牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

请教目视大神们,牛反的F5和F4目视区别大不大

[复制链接]
185830911 发表于 2017-1-2 10:05 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 江苏省镇江市 电信

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x
第一次DIY牛反,为了保险先搞了一个203mm F5,结果非常成功,观测效果很好,牛反请见另一个帖子。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... p;page=1#pid4211679

昨天江苏地区虽然有雾霾,但晚饭前晴了一会会,抓住机会目视了一下月亮,手机目镜后拍了两张,还是挺满意的。

下一个目标就是12寸口径的大牛,还是桁架结构,请教一下目视大神们,牛反的F4和F5焦比,目视起来锐度,彗差这些差别大不大呢?如果不大,就F4,如果差别明显,就F5,我是目视为主,兼顾摄影。

多谢!






448859304165784437.jpg
504394644036352139.jpg
李东辉 发表于 2017-1-2 12:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 山东省聊城市 联通
感觉消光不好!牛反的锐度不高!

点评

感觉?锐度不高?呵呵!  详情 回复 发表于 2017-1-2 17:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

optical 发表于 2017-1-2 17:19 | 显示全部楼层 来自: 河南省郑州市 电信
李东辉 发表于 2017-1-2 12:53
感觉消光不好!牛反的锐度不高!

感觉?锐度不高?呵呵!

点评

我也觉得消光好像真的不太好-_-#  详情 回复 发表于 2017-1-31 15:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

雄心一生 发表于 2017-1-2 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 河北省石家庄市 电信
色差明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 185830911 发表于 2017-1-2 19:11 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏省南京市 电信
手机在目镜后拍的啊,所以有色差。

F4和F5的区别,有人比较过吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

clearsky911 发表于 2017-1-2 20:00 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省大庆市 联通
目视区别不大
回复 支持 反对

使用道具 举报

星特名 发表于 2017-1-2 20:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 安徽省合肥市 联通
f4慧差大很多 最好f5
回复 支持 反对

使用道具 举报

venn 发表于 2017-1-2 21:20 | 显示全部楼层 来自: 北京市 263网络通信电信数据中心
F5应该较好,请参考 “牛顿反射望远镜杂谈”http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-60824-1-1.html

点评

看了,受益匪浅,非常感谢!  详情 回复 发表于 2017-1-2 21:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 185830911 发表于 2017-1-2 21:54 | 显示全部楼层 来自: 江苏省镇江市 电信
venn 发表于 2017-1-2 21:20
F5应该较好,请参考 “牛顿反射望远镜杂谈”http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-60824-1-1.html ...

看了,受益匪浅,非常感谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-1-3 00:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 联通
f5不考虑,,4慧差大些。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-1-3 00:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 广东省深圳市 联通
我看过203f3.7慧差大,不加慧差镜有点接受不了了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

knight53822 发表于 2017-1-3 09:02 | 显示全部楼层 来自: 江苏省扬州市 电信
不管目视还是摄影F4、F5区别都不大,取决于你器材的长度和重量。
回复 支持 反对

使用道具 举报

hhbb 发表于 2017-1-3 09:41 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 电信
目视为主F5!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 185830911 发表于 2017-1-3 16:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 联通
如果加上慧差镜呢?毕竟尺寸大了,制造,携带难度都加大
回复 支持 反对

使用道具 举报

探栓怪 发表于 2017-1-3 17:34 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 安徽省马鞍山市 电信
如果楼主是做dob的话最好不要向F4妥协,至少在重量还可以接受的情况下,F5和F4比较全是优点
然而如果要是上赤道仪的话,F5就基本够不着了,那就只能F4
回复 支持 反对

使用道具 举报

ecloud 发表于 2017-1-27 12:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 吉林省四平市 联通
F4的镜子我建议你放弃目视的想法


因为我已经放弃了

点评

请问F3.7的镜子用MPCC能正常目视么?  详情 回复 发表于 2017-1-28 12:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑梦zzz 发表于 2017-1-28 03:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 浙江省杭州市 电信
ecloud 发表于 2017-1-27 12:51
F4的镜子我建议你放弃目视的想法



加MPCC也接受不了么?没镜子体验,只能请教一下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

黑梦zzz 发表于 2017-1-28 12:22 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
ecloud 发表于 2017-1-27 12:51
F4的镜子我建议你放弃目视的想法



请问F3.7的镜子用MPCC能正常目视么?

点评

什么叫正常?每个人的定义不同 不要给自己找麻烦  详情 回复 发表于 2017-1-28 13:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

ecloud 发表于 2017-1-28 13:25 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省大连市 电信
黑梦zzz 发表于 2017-1-28 12:22
请问F3.7的镜子用MPCC能正常目视么?

什么叫正常?每个人的定义不同
不要给自己找麻烦
回复 支持 反对

使用道具 举报

Stary 发表于 2017-1-29 10:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南省 移动数据上网公共出口
F4左右彗差挺大的,使用普通广角目镜边缘40%全是彗星状,对光轴调整精度的要求也高,调的不准会严重影响光学效果。不过也不是无法接受,不同人对彗差和成像敏感度不一样吧。国外用大dob的F3.5左右的也多了去了,配彗差修正镜看看深空问题不大。想看行星的话最好焦比大点,F6或以上吧。12寸以内的镜子,F5是光学和易用性综合起来最佳,短则焦胜在便携性很好。我用8寸F4牛反看过深空,盯着中间,不去特意看边缘的话还是可以的
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表