牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

我们否定磁冻结理论的观点已经进入了维基百科

[复制链接]
愚石 发表于 2017-4-22 09:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 河北省石家庄市 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

x


        前年,我们发表了一篇否定磁冻结原理的论文。前一段时间,我们把我们的观点加入了维基百科的词条《阿尔文原理》之中( Alfvén's theorem),等待别人的编辑和评价。 前天发现。这个词条再次被该词条的创建者Elenceq编辑了一遍。我们的观点在被删减一些内容以后,表述在新进展(New progress)一节,其内容为:   Though Alfvén himself later objected this theorem and thought that it is a dangerous pseudo pedagogical concept, sadly, it is still very popular. The causations that lead to this theorem incorrect and the correct understanding for the interaction between conducting fluid and magnetic field lines have been put forward in a new work.[6]
        
        这末尾的参考文献6就是我们的论文。

        这说明,词条的创建者也认可了磁冻结原理(即阿尔文原理)是错误的,而我们的观点是正确的。这个创建者本来是推崇磁冻结原理的。看来他已经被我们的论文说服了。
        在我们的论文中,曾经负面引用了5篇论文。我们也曾把负面引用的消息告知了那些作者。如果我们的观点站不住脚,那些被负面引用过的作者们应该会出来反驳我们的观点,但是到目前为止,还没有人出来争辩。
       我们的观点曾经在这里讨论过,争论过。那时候几乎没有人支持我们的观点。后来,我们的观点得到了加州理工学院一个教授和另一个审稿人的支持才得以发表。我们相信,现在已经没有人能够否定我们的观点了。
        磁冻结原理被很多天体物理学者作为一个基础理论而使用。例如脉冲星电动力学中,就认为它的等离子体与磁力线是冻结在一起,并且与星体一起共转。而我们的论文否定了这一种观点。
       本来,磁冻结原理的创造者阿尔文自己后来也不喜欢这个理论了,他也认为这个理论会误导人,希望人们放弃这个理论。但是他并没有找到这个原理的错误所在,因此这个理论一直流行的很。我们这次是找到了它的错误根源:该理论只考虑了感生电动势场的旋度,忘记了它的散度,因此在数学上出了问题;该理论忽视了等磁面和极化电场的作用,因此在物理上犯了错误。



​​​​




ppenppen 发表于 2017-5-2 10:43 | 显示全部楼层 来自: 四川省巴中市 电信
不懂,但支持探索和创新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表