设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 自制DIY器材 › 把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗？ ...
12下一页
返回列表 发新帖

[DIY咨询] 把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗？

[复制链接]
天才小熊猫 发表于 2017-7-22 11:56 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 北京市 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

x
请问各位朋友：把两个折射镜并成一个像双筒一样的东西技术上难吗？想自己做个双筒
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
xk守望者 发表于 2017-7-22 13:28 | 显示全部楼层 来自： 广东省广州市 电信
光轴很难保证，还要转像，成本不低，新手建议不要折腾。

点评

天才小熊猫
谢谢前辈指导！  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

天知道wy1978 发表于 2017-7-22 14:18 | 显示全部楼层 来自： 江苏省南京市 腾讯云
你的预算要增加起码4K，包括双筒CNC抱箍和一对正像系统

点评

天才小熊猫
谢谢，看来天文DIY不便宜啊～  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2017-7-22 18:29 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 湖北省黄石市 电信
这个问题问得好，发人深省；建议轻易不要沾自制折射双筒的边，对老手来说这也是个巨深的坑；翻下论坛你就会明白，除少数猛人有些结果，其他大体上就是偃旗息鼓了，没见几个人能折腾到底……如果有牛反使用经验，倒是建议考虑自制牛双，仅仅关注那玩意看看热闹，都觉得很得劲！

点评

天才小熊猫
谢谢指导！看完评论后决定不折腾了，哈哈  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:53
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东省佛山市 移动
难在转向，但是手头的话有3000元闲钱，组装个80到90口径的双筒也不是难事。。需要加工很多接环。。

点评

天才小熊猫
嘿嘿，比我想的贵得多啊，谢谢指导！  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东省佛山市 移动
自制牛双也是坑，，
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:39 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东省佛山市 移动
说是往这diy双筒，其实基本上都是在自制转向哈哈。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

range 发表于 2017-7-22 18:58 | 显示全部楼层 来自： 上海市 电信
买一对松本，没难度。

点评

天才小熊猫
只买得起松茸。。。  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

我全身发烫 发表于 2017-7-22 19:12 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 湖北省黄石市 电信
楼主忍住激动哈，猛人现身说法了！都说不难哎，楼主保重，楼主再见……

点评

天才小熊猫
哈哈  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱之变 发表于 2017-7-22 20:09 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 河南省郑州市 电信
转向镜就已经很贵了

点评

天才小熊猫
嗯，已经接受了现实,哈哈  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

phoenixgold 发表于 2017-7-22 20:12 | 显示全部楼层 来自： 广东省阳江市 电信
怕麻烦，直接买成品

点评

天才小熊猫
好！  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

文玩核桃 发表于 2017-7-22 21:10 | 显示全部楼层 来自： 北京市 263网络通信电信数据中心
是不是大口径DOB接分光双目的成本和综合稳定及效果要好些？

点评

LOOHOO0302
1.25寸分光双目适用于小口径或者大焦比(如马卡、斯卡)， 如果物镜150mm而低倍目镜端通过口径28mm长度100mm多的小管子， 那就相当于把150mm给大大的阉割了。  详情 回复 发表于 2017-7-28 19:17
天才小熊猫
好主意，我google一下  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:58
zhangshihan
那种永远是伪立体，和真正双筒成像还是有区别的！  详情 回复 发表于 2017-7-22 22:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 天威视讯
文玩核桃 发表于 2017-7-22 21:10
是不是大口径DOB接分光双目的成本和综合稳定及效果要好些？

那种永远是伪立体，和真正双筒成像还是有区别的！

点评

文玩核桃
最近的天体月亮距离是38万公里，随便那个恒星都是光年级别的，双目视差的基线距离就是瞳距（56-73毫米），即便大双的光轴间距是数十厘米，这个生成的视差进而用视差而生成的遥远天体立体感是零，数学是错不了的。无  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 广东省深圳市 天威视讯
话说，国内还真没有那种轻量化的80到90的45度和90度双筒，，威信的bt81我觉得是很不错的镜，在重量和口径易用上取得了平衡。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

文玩核桃 发表于 2017-7-22 23:11 | 显示全部楼层 来自： 北京市 263网络通信电信数据中心
zhangshihan 发表于 2017-7-22 22:46
那种永远是伪立体，和真正双筒成像还是有区别的！

最近的天体月亮距离是38万公里，随便那个恒星都是光年级别的，双目视差的基线距离就是瞳距（56-73毫米），即便大双的光轴间距是数十厘米，这个生成的视差进而用视差而生成的遥远天体立体感是零，数学是错不了的。无论分光双目还是双筒双目都是通过视觉的心理学补偿来获得所谓“立体感”。人眼的瞳距能够产生真实视差立体感的极限距离也就是几公里，你无法分辨5公里和5.1公里的物体哪个在前哪个在后。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20040747 发表于 2017-7-22 23:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 浙江省杭州市 电信
80双筒 千把块成品多的是 没意义

点评

天才小熊猫
谢谢指导！  详情 回复 发表于 2017-7-22 23:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
xk守望者 发表于 2017-7-22 13:28
光轴很难保证，还要转像，成本不低，新手建议不要折腾。

谢谢前辈指导！
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:52 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
天知道wy1978 发表于 2017-7-22 14:18
你的预算要增加起码4K，包括双筒CNC抱箍和一对正像系统

谢谢，看来天文DIY不便宜啊～
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
我全身发烫 发表于 2017-7-22 18:29
这个问题问得好，发人深省；建议轻易不要沾自制折射双筒的边，对老手来说这也是个巨深的坑；翻下论坛你就会 ...

谢谢指导！看完评论后决定不折腾了，哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 天才小熊猫 发表于 2017-7-22 23:54 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 内蒙古呼和浩特市 电信
zhangshihan 发表于 2017-7-22 18:35
难在转向，但是手头的话有3000元闲钱，组装个80到90口径的双筒也不是难事。。需要加工很多接环。。 ...

嘿嘿，比我想的贵得多啊，谢谢指导！
回复 支持 反对

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表