设为首页收藏本站
切换到宽版

牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

QQ登录

只需一步，快速开始

牧夫天文网»社区 › 器材信息 › 自制DIY器材 › 磨镜记录帖
123456下一页
返回列表 发新帖

[自制DIY] 磨镜记录帖

[复制链接]
mandii 发表于 2017-8-22 22:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
本帖最后由 mandii 于 2017-8-22 22:38 编辑

玻璃鋪溥溥的，2-3mm的樣子，輕輕地拋光打磨，這樣形狀你是不用顧慮的

点评

丛迦南2
不要想当然，只是你觉得不用顾虑而已，有时候仅仅抛光时多磨了几下，面型都是不一样的。  详情 回复 发表于 2017-8-22 22:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-22 22:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江省哈尔滨市 电信
mandii 发表于 2017-8-22 22:24
我意思也不一定就是金屬，只要能與玻璃很好的結合的材料，我主要是想說有一個模身就好控制形伏，而這模身 ...

模身的形状并不能帮助你制作镜面的形状，不管模身形状如何铺上玻璃后，玻璃的面型依然可以随意变，有的人磨镜直接用角磨机把玻璃打大致的凹面，再磨制，岂不是更方便，而且别太小看镜面对精度的要求了，用胶水粘在一起本身就决定了这个镜面的精度是不行的，镜面温度变化时无法自然热胀冷缩，好的镜面精度都在50纳米甚至更高，在什么形状上的模板上放玻璃根本没意义，那个模板的形状精度根本没用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-22 22:45 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江省哈尔滨市 电信
mandii 发表于 2017-8-22 22:36
玻璃鋪溥溥的，2-3mm的樣子，輕輕地拋光打磨，這樣形狀你是不用顧慮的

不要想当然，只是你觉得不用顾虑而已，有时候仅仅抛光时多磨了几下，面型都是不一样的。

点评

mandii
嗯，這個也是很大可能，就是説相對地不用考慮形狀，我表達的不夠好  详情 回复 发表于 2017-8-22 22:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-22 22:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
還有，你如果是液體的漿糊質地的玻璃，滴於模身中間，再慢慢兩邊倾斜就會很均勻地鋪上去

点评

丛迦南2
能均匀到50纳米的精度吗，或是说那个厂家能加工出廉价的50纳米精度的工件?就算工件有这精度，铺上玻璃后也都GG了，还得是人工磨制控制面型，而且两个膨胀率不一样东西粘在在一起精度就没有保证，哪怕是膨胀率差不多  详情 回复 发表于 2017-8-22 22:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-22 22:53 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
丛迦南2 发表于 2017-8-22 22:45
不要想当然，只是你觉得不用顾虑而已，有时候仅仅抛光时多磨了几下，面型都是不一样的。
...

嗯，這個也是很大可能，就是説相對地不用考慮形狀，我表達的不夠好
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-22 22:56 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江省哈尔滨市 电信
mandii 发表于 2017-8-22 22:51
還有，你如果是液體的漿糊質地的玻璃，滴於模身中間，再慢慢兩邊倾斜就會很均勻地鋪上去 ...

能均匀到50纳米的精度吗，或是说那个厂家能加工出廉价的50纳米精度的工件?就算工件有这精度，铺上玻璃后也都GG了，还得是人工磨制控制面型，而且两个膨胀率不一样东西粘在在一起精度就没有保证，哪怕是膨胀率差不多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-22 23:04 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
本帖最后由 mandii 于 2017-8-22 23:06 编辑

先不說50納米那麼複雜吧，先簡單點看問題，那按你這樣連模身都沒有，你光自己礳又如何知道是不是拋物面或球面？這樣不更難嗎相比之下

点评

丛迦南2
而且只要操作正确平均原理就会把镜面自然引导成球面，正比往磨具上加玻璃在加工成球面简单的多。  详情 回复 发表于 2017-8-22 23:08
丛迦南2
刀口仪检测。  详情 回复 发表于 2017-8-22 23:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-22 23:06 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江省哈尔滨市 电信
mandii 发表于 2017-8-22 23:04
先不說50納米那麼複雜吧，先簡單點看問題，那按你這樣連模身都沒有，你光自己礳又如何知道是不是拋物面或球 ...

刀口仪检测。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-22 23:08 | 显示全部楼层 来自： 黑龙江省哈尔滨市 电信
mandii 发表于 2017-8-22 23:04
先不說50納米那麼複雜吧，先簡單點看問題，那按你這樣連模身都沒有，你光自己礳又如何知道是不是拋物面或球 ...

而且只要操作正确平均原理就会把镜面自然引导成球面，正比往磨具上加玻璃在加工成球面简单的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-22 23:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
噢那你覺得那樣簡單好做，那就是吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-22 23:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
喔對了看懂你意思了，關鍵是你那刀口儀，而且你用的是平均原理，所以你這樣是更簡單直接了當。不過球形可以用平均原理，拋物缐我估計你沒辦法用平均做法了

点评

丛迦南2
没有谁能直接磨出抛物面，都是先做成球面在修改成抛物面。  详情 回复 发表于 2017-8-23 07:06
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-23 07:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省沈阳市 移动
mandii 发表于 2017-8-22 23:44
喔對了看懂你意思了，關鍵是你那刀口儀，而且你用的是平均原理，所以你這樣是更簡單直接了當。不過球形可以 ...

没有谁能直接磨出抛物面，都是先做成球面在修改成抛物面。

点评

mandii
不是說修改就修改的，這是形狀上的一些考量，也先不必講精度那些，有了形狀才有下一步精度可言。我先不說立體的拋物面和球面，就一條圓圈和拋物缐，一個木匠師傅連畫都不好畫拋物缐，畫圓圈我們知道就好畫，所以更別  详情 回复 发表于 2017-8-23 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

mandii 发表于 2017-8-23 08:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 电讯盈科有限公司
丛迦南2 发表于 2017-8-23 07:06
没有谁能直接磨出抛物面，都是先做成球面在修改成抛物面。

不是說修改就修改的，這是形狀上的一些考量，也先不必講精度那些，有了形狀才有下一步精度可言。我先不說立體的拋物面和球面，就一條圓圈和拋物缐，一個木匠師傅連畫都不好畫拋物缐，畫圓圈我們知道就好畫，所以更別說是要鋸木板，礳玻璃。

不過細節現在也不深究過多，透過和你這樣交流一番，我大概知道制作一塊鏡子是怎麼一回事，過中難度在哪了。以前只是網上有看到過別人礳鏡，也沒去了解一下。現在你這樣一説我就明白多了好多

祝你早日礳好這塊鏡片

点评

disablewong
別再不求甚解了，扎扎實實的找本光學書深入了解一遍吧 不然你一直用猜的，不談精度，只會繼續貽笑大方...  详情 回复 发表于 2017-8-23 21:06
丛迦南2
你大可以算一下口径15cm焦距120cm的镜片球面和抛物面最边缘差多少，不过一百来纳米的事，这样的差距只能通过耐心修改来达到，所有个人磨镜者都是先磨球面在修改成抛物面的，我遵循的是广为采用的磨镜方法，不是我一  详情 回复 发表于 2017-8-23 11:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-23 11:20 | 显示全部楼层 来自： 江苏省无锡市 联通
mandii 发表于 2017-8-23 08:13
不是說修改就修改的，這是形狀上的一些考量，也先不必講精度那些，有了形狀才有下一步精度可言。我先不說 ...

你大可以算一下口径15cm焦距120cm的镜片球面和抛物面最边缘差多少，不过一百来纳米的事，这样的差距只能通过耐心修改来达到，所有个人磨镜者都是先磨球面在修改成抛物面的，我遵循的是广为采用的磨镜方法，不是我一人的随意尝试。

点评

disablewong
看得出你對磨鏡的資料下過苦功！繼續努力哦！  详情 回复 发表于 2017-8-23 21:08
回复 支持 反对

使用道具 举报

disablewong 发表于 2017-8-23 21:06 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 中国移动香港有限公司
mandii 发表于 2017-8-23 08:13
不是說修改就修改的，這是形狀上的一些考量，也先不必講精度那些，有了形狀才有下一步精度可言。我先不說 ...

別再不求甚解了，扎扎實實的找本光學書深入了解一遍吧
不然你一直用猜的，不談精度，只會繼續貽笑大方...

点评

mandii
什麼貽笑大方！請你搞清楚我在這論壇里有那一些言論是被胎笑大方過再發言！你個人認為好笑那是你的亊，我才不與你這種一般見地的多說兩句。就會叫人看書M的你憑什麼説這句話，誰不會看書看書還得用你說，你無非就是  详情 回复 发表于 2017-8-24 09:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

disablewong 发表于 2017-8-23 21:08 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 中国移动香港有限公司
丛迦南2 发表于 2017-8-23 11:20
你大可以算一下口径15cm焦距120cm的镜片球面和抛物面最边缘差多少，不过一百来纳米的事，这样的差距只能 ...

看得出你對磨鏡的資料下過苦功！繼續努力哦！

点评

丛迦南2
谢谢  详情 回复 发表于 2017-8-23 21:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-23 21:19 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省阜新市 电信
disablewong 发表于 2017-8-23 21:08
看得出你對磨鏡的資料下過苦功！繼續努力哦！

谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-23 21:27 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省阜新市 电信
进入抛光就是个耐心的活了，边缘最先开始抛光，不过正常似乎应该从中心先开始打光，暂时认为是沥青模中央贴合不好，不过也排除不了细磨有些过快的原因，具体情况还要等进一步抛光后上刀口仪之后再判断。
回复 支持 反对

使用道具 举报

disablewong 发表于 2017-8-23 21:41 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 香港 中国移动香港有限公司
其實有沒有考慮先用光柵測？比刀口簡易方便

点评

丛迦南2
光栅的话检测精度和刀口比还是有一定差距的，所以就没有采用。  详情 回复 发表于 2017-8-24 08:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 丛迦南2 发表于 2017-8-24 08:10 | 显示全部楼层 来自： 辽宁省阜新市 电信
disablewong 发表于 2017-8-23 21:41
其實有沒有考慮先用光柵測？比刀口簡易方便

光栅的话检测精度和刀口比还是有一定差距的，所以就没有采用。

点评

disablewong
光柵在判定面型方面快捷，方便 刀口則是在判定精度時用上的 你現階段最重要的是先判定面型 到面型像樣了，才再測精度亦為時未晚 刀口和光柵，應該是各取所長，而非誓不兩立 快找春子入片光柵吧  详情 回复 发表于 2017-8-24 11:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

123456下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表