新人请教：关于12*60和20*80

同品牌同档次的双筒，12*60和20*80，在北京等光害比较严重的大城市，哪一个更容易发现M31等深空目标？前者出瞳直径大，应该更亮一些，后者倍率大，可视面积更大，是否更容易和恒星区别开？

12x60双筒很少有比较好点。买的时候注意一点。

wangwang004 发表于 2018-3-6 11:21
12x60双筒很少有比较好点。买的时候注意一点。

谢版主回复，不过你的话我没太看明白……是说12*60更容易分辨出M31等目标？

大水车 发表于 2018-3-6 11:37
谢版主回复，不过你的话我没太看明白……是说12*60更容易分辨出M31等目标？
...

版主的意思是12x60质量好的不多，买的时候要小心。

当然是20X80！比12X60厉害太多了！威力大多了！根本不是一个档次的！

手里有个9X63，这个口径和倍率感觉有些尴尬，远不及16X70和20X80来的实惠。

天狼星666 发表于 2018-3-6 13:05
手里有个9X63，这个口径和倍率感觉有些尴尬，远不及16X70和20X80来的实惠。

我用70400接pl25的目镜，相当于16*70了吧？可看M31感觉跟恒星没区别啊，后来买了PL40才看到一点云气，我在想是不是因为16*70出瞳直径才4.375，亮度不够。

望远镜的可见度系数可用镜肩上印制的乘号两边的两个数字相乘求得。7X50与10X50相比，7X50视场亮。但是，亮度高的望远镜不见得比较暗的一只看到更多的东西。这与人眼的生理特点有关，在一定的照明条件下，人眼能否发现目标与景物同背景的对比度关系很大。在保证一定亮度的情况下，加大望远镜倍率会使天空背景变暗。

2080看31效果很棒的，我之前观测过，，云气比较大

大的双筒是亮，可是，太重了，用起来也不方便，特别是手持。硬币的两面。

肉眼看M31，是暗淡的、模糊的光斑，和点光源的恒星还是有明显的区别的。用望远镜看M31，与天气状况、周边环境、个人经验等有关。既使在理想的条件下，看这类暗弱的弥漫性天体，看上一分钟和持续观察十分钟，效果是不相同的。

天狼星666 发表于 2018-3-9 09:35
肉眼看M31，是暗淡的、模糊的光斑，和点光源的恒星还是有明显的区别的。用望远镜看M31，与天气状况、周边环 ...

一分钟和持续观察十分钟效果不同，是因为人的瞳孔会逐渐放大吗？

不要指望望远镜能看m31你想象的那么好。推荐20✘80的，手上就有个400来的。陪三脚架时一定要买很稳定的，不然晃得你发脾气。三脚架好的话，可以直接接天文望远镜了，我就拿来接小黑。赤道仪太重太不便携了

上帝是个左撇子 发表于 2018-3-12 19:03
不要指望望远镜能看m31你想象的那么好。推荐20✘80的，手上就有个400来的。陪三脚架时一定要买很稳定的，不 ...

用天望看过m31了，70小折射和10寸dob都看到过，但是用10*42的单筒看不到

看得到，我最早就是哪32^10看的，看环境，最重要的是你找到了吗

我的比你的小，但可能是环境问题。在城市当中我从来没目视到深空天体，只能在老家

大水车 发表于 2018-3-12 15:27
一分钟和持续观察十分钟效果不同，是因为人的瞳孔会逐渐放大吗？

瞳孔三五秒就差不多了，但是视网膜的感光细胞还要慢慢适应，15分钟之后基本上可以了。但是还是会持续提升，直到90分钟之后才能完全适应暗环境

17楼正解。

waztxa11 发表于 2018-3-12 23:29
瞳孔三五秒就差不多了，但是视网膜的感光细胞还要慢慢适应，15分钟之后基本上可以了。但是还是会持续提升 ...

原来是这样

所以