牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

信达牛反镜片光学精度检测-宇文蓝枫

[复制链接]
 楼主| 宇文蓝枫 发表于 2018-3-8 12:42 | 显示全部楼层 来自: 浙江省金华市义乌市 电信
lovez3 发表于 2018-3-7 18:26
反射镜,确实要感谢信达,价廉物美。
信达牛反的内销,尤其是小黑,让普通爱好者也品尝到了大口径的甜品。 ...

确实   虽然金工不好  但是考虑到价格  也真心非常好了。。。大赞信达
回复 支持 反对

使用道具 举报

xcxjack 发表于 2018-3-8 12:45 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
宇文蓝枫 发表于 2018-3-8 12:39
也非常好   我自己前几天也拆了个180马卡自用。信达的光学基本上都是可以让人放心使用的。就是金工不好。 ...

宇文老板早日开发碳桶造福我们吧。。

点评

有这个想法 但是成本有点控制不住  详情 回复 发表于 2018-3-8 12:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 宇文蓝枫 发表于 2018-3-8 12:51 | 显示全部楼层 来自: 浙江省金华市义乌市 电信
xcxjack 发表于 2018-3-8 12:45
宇文老板早日开发碳桶造福我们吧。。

有这个想法   但是成本有点控制不住
回复 支持 反对

使用道具 举报

天爱CL 发表于 2018-3-8 13:35 | 显示全部楼层 来自: 浙江省衢州市 电信
量产的1/8精度,很强大
回复 支持 反对

使用道具 举报

typ10650 发表于 2018-3-8 14:19 | 显示全部楼层 来自: 山东省临沂市 联通
嗯,看到信达200F4牛反,内部有几道光阑,想问一下宇文哥,这个镜子和信达150马卡看地景的话哪个成像质量好一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

李东辉 发表于 2018-3-8 14:24 | 显示全部楼层 来自: 山东省聊城市 联通
我也感觉信达的镜子很靠谱!信达的黄钻100Ed光学也非常棒,就是调焦座很一般!
回复 支持 反对

使用道具 举报

求是 发表于 2018-3-8 16:42 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
马卡镜中的弯月镜是最难加工的。
某网站上的帖子:
最近我们和南京理工大学光学仪器系的博士对XX18015的望远镜上最难加工的弯月镜在世界光学标准的zygo干涉仪上进行测试,产品全部优于PV0.16波长,最好的仅0.046波长,也就是说小于1/20波长。而国外的测试结果往往用RMS值(均方根误差),我们测的RMS0.008波长。0    A我们抽样测量数字表明合格,光学品质远远高于进口产品。应该说,国产产品达到此精度已表明我国的光学加工能力及水平。已达到高品质望远镜的光学水平。
仅供参考。

回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

tianwenmi 发表于 2018-3-8 18:19 | 显示全部楼层 来自: 江苏省盐城市 电信
本帖最后由 tianwenmi 于 2018-3-8 18:23 编辑

平面镜确实难磨,尤其是单个的,当然据我从王师傅处了解,工厂里平面镜都应该是环抛机加工的,一批镜片一起成型,如果整个镜面精度差不多了,单个镜片取下来精度会更高。当然对粘胶的要求比较高,否则有可能变形。 而抛物面是很难批量一起加工的,应该都是单件加工。所以个人认为平面镜精度和抛物面主镜精度,由于加工工艺的不同,可能不完全等同。但凭个人对信达产品和品牌的了解,主镜精度肯定也是很高的。当然副镜精度优于十分之一,而主镜精度其实优于四分之一应该就合格了。如果算系统组合精度,主镜可能要做到八分之一,如果单说主镜,四分之一够了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

求是 发表于 2018-3-8 19:33 | 显示全部楼层 来自: 江苏省苏州市 电信
平面加工,譬如:加工平面反射镜,滤光片,棱镜和平行平晶等,通常是3盘为一组,A盘与B盘一起精加工,B与C一起精加工,C与A一起精加工。反复多次。抛光也一样。工艺得当,容易获得高精度。球面较难,凹球面曲率越小,深度越深,就越难加工。

回复 支持 反对

使用道具 举报

877961700 发表于 2018-3-9 16:10 | 显示全部楼层 来自: 河北省 移动数据上网公共出口
今天又仔细看了报告的曲线,从紫光开始到橙光都能达到90%以上了,460-550nm波段基本维持在95.5%左右,但在另外两条发射星云:656nm和672nm波段则低于90%了。
另外不知主反射镜那么大,是否也用了高反介质膜呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表