我是回复的F7+，没想到把LZ给炸出来了。好，共同探讨。
不知道是你用词不当还是我语文不好，细节这个词在傅立叶光学图像处理中特指图像的高频部分(PI本身就是建立在傅立叶光学图像处理上的）。你说是“云气和悬臂的结构”，这是相当低频的部分好不好？照你的说法要具体区分疏散星团的细节、球状星团的细节、星系的细节、发射星云的细节、IFN的细节、行星的细节、太阳米粒组织的细节等等，然后还都有各自的解释。这是不是随意解释就可以了，不需要统一的表述？如果单纯表现某一频率的图像（比如云气和悬臂的结构），直接采取滤波的方式就可以了。你采用缩星的方法，这一点都无可厚非，基本保留了各个频率的信息，和亮星直径尺度接近的空间频率信息被移除，大尺度的低频空间信息因而更易分辨，这也是缩星后的效果。单纯的缩星是不会完全移除星点信息的，顶多星点暗淡些，但是分辨率不应该改变。这也是我希望看到同样分辨率的缩星图的原因。
无论是你上传的bin2图还是F7+的“要想出图好，缩图少不了 bin8遮百丑，就是图太小”都是令我疑惑的地方，因为你前期再下功夫，再用线性图，再保留L细节，bin2的结果就是所有空间频率的信息其频率加倍，后果就是那些频率达到或超过像素极限的信息丢失。这很可怕，你辛辛苦苦的后期得到的信息就这么扔了？
因为你一直不肯上传bin2前的大图，就不好比较。没关系，局部图也可以，所以谢谢你上传的NGC206。
再来看看是我钻牛角尖还是你判断所谓的星系细节清晰度存在双重标准问题？
NGC206本身是大尺度、低频率的部分，我把你的缩星图和海盗原图的局部100%同一区域截取：
大海盗
HG731GZ
你之前说“而且海盗的出图虽然比我大，但是他星系内部的细节依然是糊的，看起来还没有我bin2过的清晰，你怎么解释？”现在直接来看100%的图，你的缩星是针对亮星的，海盗的图中NGC206中的暗星没有经过锐化，几乎不可见；你的图中NGC206中的暗星那么明显，这显然不是缩星的功劳。照你的说法细节是“云气和悬臂的结构”，可是判断NGC206的解析力高低你还是看其中的暗星。是不是双重标准？
本来非常简单的问题，同比例同分辨率看缩星和未缩星图，真是“缩星本无错，bin2自扰之”。
|
显身卡
楼主