大星系不是小星系合并形成的直接证据

“其实，星系结构所具有的规律性如普遍存在旋臂（不仅X型结构）已经表明星系不是合并形成的”

為什么“同胚增长”就能解释星系结构所具有的规律性？為什么小星系不能有不同的型态(事实上是不规则星系占小星系的比例更大)？

   你想和我交流，我就说说心里话，对与不对，你都包涵点。看了你的理论，知道你是一个基础较好，思考力极强的人。你对旋涡现象的解释确实有你独到的见解，但你的理论没有根基，联想的很多，过于牵强，没有实质的理论突破。物理学的价值不大。  你再仔细的看看我的理论。以你的思维能力，应该能很快认识到我的思想特点的，提提问题，真真正正的帮助我，完成这个划时代的理论。还有bsese先生，天狼N先生，你们为什么都不支持我呢。讨论讨论什么都清楚了。

heyuhua 发表于 2018-3-21 21:19
连一些基本事实你就不知道，就别丢人现眼了，什么不规则星系所占比例更大，胡扯八道。宇宙里不规则星系占 ...

什么不规则星系所占比例更大。我不知道这是谁说的，我的理论里不需要这些。
不理解没事，不用博论。

   这正是需要你们帮助的地方，你们看看，我需要什么证据，计算什么。其实主要还是你们没有看懂我的理论，这么一个完整的理论体系，找不到和基础理论矛盾的地方，找不到和宇宙现象矛盾的地方，本身就是一个奇迹。要知道现在的世界上还没有一个完整的宇宙模型，能让人找不出矛盾的模型更是没有。我的这个宇宙模型，对物理宇宙学的价值，绝对是抹不去的。这个理论最好最直接的验证，就是看看我说的太阳黑子日珥耀斑的变化规律，是不是符合就可以了。

heyuhua 发表于 2018-3-21 20:17
有一篇通俗的报道就是这么说的，原文如下：
“据自然母亲网站报道，目前，研究人员基于美国宇航局广域红外 ...

https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6574
写明银河系过去90亿年没有跟大的星系合并。
‘the Milky Way has not merged with any large galaxy in at least 9 billion years’
对于X型结构的年龄科学家根本不知道。

heyuhua 发表于 2018-3-21 21:19
连一些基本事实你就不知道，就别丢人现眼了，什么不规则星系所占比例更大，胡扯八道。宇宙里不规则星系占 ...

不知道事实，丢人现眼的是你。本星系群已知36个星系，只有3个旋涡星系，有16个不规则星系，其它是矮椭圆和矮球形星系。

heyuhua 发表于 2018-3-22 09:12
一个成功的宇宙学理论，必须能够逻辑地描述所有引力现象，不仅能描述自由落体（导出自由落体公式），还能 ...

你真的没有仔细看懂我的理论。要比你说的要完整的多，精彩的多。有大量的预测，而且有的已被证明。其中，物质的冷聚合、液态太阳说、石尖火花解释的摩擦生热现象，推理的地热，太阳发热原理，是别人根本无法取代的，还有现在的辐射认识，都是相当超越的认识，社会认识我的理论只是时间问题，用不了多久。希望你搜搜我的帖子，仔细看看。你的认识一定会改变，一定会理解我的。

"再，尽管不规则星系可以视为不同种类的星系，但未必不是大星系的襁褓状态，也许将来增大后自动出现旋臂，这从不规则星系都是小星系就可悟出这种道理。"

如果你承认不规则星系最后可能形成旋臂结构，你的

“如果小星系能够合并，那就不仅两个星系参与合并，可以有多个星系参与合并，而且合并的方式也可以是多种多样的，那么星系的结构就没有任何规律性可言”

也就不攻自破了。多个星系参与合并结果开始可能是不规则的，但在恢复平静以后还是有可能形成旋臂结构的。

heyuhua 发表于 2018-3-26 19:57
你的想法很新颖，读了很振奋，确实受到很大启发，我正想法把你说的纳入我的数学公式，要知道，没有数学语 ...

谢谢你的认可，我也很想找一个能合作的人。希望你再仔细看看我的理论，好好认识它的实质，提出你自己的问题，我好好的给你解答，我们共同商量在什么地方入手，计算什么。不要说很成功，有突破就是人类的一大幸事。在我的理论里，有一个冷却定律，里面需要公式和一个冷却常数，是需要解决的，看能不能从这里入手。
希望有真正的合作。

heyuhua 发表于 2018-3-19 09:05
【我的宇宙】与我所倡导的在某些方面不谋而合，但你的是哲学性质的论述，缺少数学，因此还不是科学，对主流 ...

我加入你们的行列，行的话给个联系方式。

“类似于人的发育，人的胚胎（相当于襁褓状态的星系）与成熟个体差距很大，但可以发育成人，但两个胚胎合并后一个也不能活。"

怎样‘类似’？人的胚胎发育由基因控制，每个阶段都非常规则，有一点差错都不行。不规则星系怎样增长也只能是不规则。

事实上旋臂结构很普遍，地球上的涡旋也有类似结构。重力就足以解释涡旋星系了，不用神变出来。