这东西真的有用吗？

爱之变 发表于 2018-5-21 11:49
实践是检验真理的唯一标准，是时候证明谁是土豪了。……反正不是我

不就一万吗，检验不了天文土豪的成色。

xplore 发表于 2018-5-21 11:45
另外，  光学的转成屏幕显示的 ，效果肯定差很远。   最简单的看月球陨石坑，  真从目镜上看到的， 绝对比 ...

摄影党会表示不服吧。哪张照片不是光学的转成屏幕显示？

天天文 发表于 2018-5-21 11:07
发个这个望远镜的视频介绍https://m.365yg.com/group/6538628248794825223/?iid=30404725076&app=video_art ...

这个视频介绍很强大啊

知乎上对这个产品嗤之以鼻，觉得口径才是王道。我想这个产品如果能够持续曝光的话，对于目视党来说，无异于口径增大了好几倍。实际口径小反而带来了便携性。至于目镜传感器比较次，那是可以升级换代去改善的，关键是这个概念行不行。

那我还不如自己拍了看呢

tkseraph 发表于 2018-5-22 09:29
那我还不如自己拍了看呢

这么说，又有点道理，又有点奇怪。难道要目视效果不好才过瘾？目视效果好的话还不如看照片算了？

这个看不了行星吧？除非它给你显示幻灯片。

以前研究过。。。

https://www.kickstarter.com/proj ... -than-a-classical-t科普实践挺不错的
https://www.cloudynights.com/top ... pe-opinions-please/

有一个人买了。。。
目前1人付款，期待使用结果

小尺寸高qe的cmos，短曝多叠，电动经纬仪，ovf换成了evf，预装skyx。。。
是这个意思吗？
能有那些几个小时叠的效果吗。。。

cmbit 发表于 2018-5-24 08:18
小尺寸高qe的cmos，短曝多叠，电动经纬仪，ovf换成了evf，预装skyx。。。
是这个意思吗？
能有那些几个小时 ...

考虑到人眼曝光时间只有1/24秒，只要能够短爆1秒，就相当于物镜增大了24倍，是这样算吧？何况应该可以曝更长时间，那么目视效果预计应该比较震撼吧。

rina999505 发表于 2018-5-21 12:12
摄影党会表示不服吧。哪张照片不是光学的转成屏幕显示？

不一样的，信噪比不同，即时显示那曝光只有几秒，有些天体每秒就几个光子，看起来就只有比较亮的部份看得到，更细微的结构需要几小时甚至几十小时的曝光才能显现出来，而如此的目标在这种望远镜上自然无法达到了。

索尼IMX224MQV：全球感光性能最强CMOS(2014-10-22)

传感器型号：IMX224MQV
有效像素数：1305 (H) x 977 (V) 127万像素
传感器尺寸：1/3英寸
单像素尺寸：3.75μm (H) x 3.75μm (V)
帧率：全尺寸采集：10bit 120fps, 12bit 60fps
隔行扫描采集：10 bit 240 fps, 12 bit 120 fps
2*2 4像素超采样：10 bit 120 fps, 12 bit 60 fps
HD 模式：10bit 120fps, 12bit 60fps
敏感度（F5.6标准值，1/30s存储时间）：2350mV （绿色像素）
饱和信号（最低值）：1210mV
封装：72pin BGA
封装尺寸：9.0mm x 7.5mm