牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
12
返回列表 发新帖
楼主: leonxing

星特朗100f9ED色差测试报告

[复制链接]
发表于 2018-6-14 21:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 oldmiow 于 2018-6-14 21:17 编辑
mandii 发表于 2018-6-14 15:18
不敢苟同 , 那按你这样说平常人家用目镜目视倆个不同的望远镜也无法比较它们的好劣 ??  就因为目镜会引入 ...

这毕竟是个科学嗜好,还是得讲求科学方法的,不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响,也就是说也许一个目镜结构对某个物镜组结构的某种像差比较敏感,而另外一个目镜组结构在这种像差下没那么敏感,而在其他的像差下却有比较好的表现,再者不同focal ratio、不同口径、不同焦距下的好坏怎么比较? 是要同样放大率下看,或者同样的亮度下看,大小口径望远镜在面对同样一各恒星,大口径diffraction出来的星点要比小口径要小,这问题很复杂的,所以说咱得讲求科学方法,把变因控制在一个,才能排除其他因素的影响,尽可能逼近单一因素的影响。


再者帖主发了一篇文问了APO有没有什么量化标准,应该是有的,但是行业内应该比较隐晦点,更何况分析方式很多,我没有光学镜组设计的专业,且论坛已有一些优袖文章可供参考,我就不赘言了,只是想表达下,要追求量化,其实这目镜搭配上去测物镜系统是很不好量化的。

总地而言,还是要大胆假设,小心求证,面对这样的实测,我觉得给个评价表示"这个望远镜搭配这目镜是不错的"还是比较恰当的,前面说了,这支f/9的镜如果跟一支近似口径的f/7的APO镜比该如何量化? 同样的目镜下放大率就不同了,同样放大率下目镜组系统就不同了,两个目镜对光学瑕疵的校正可能存在差异的。


供您参考我的个人意见,感谢!

点评

你這樣說也是有道理,沒有那麼簡單同一個目鏡就適合測試各式各樣的物鏡和望遠鏡。不過我想我們可以這樣來說明事情,首先這本質上是目視目鏡檢查望遠鏡,只是現在加多一步拍個圖片,當然前提條件我們是假設圖片附合實  详情 回复 发表于 2018-6-14 23:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-14 23:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 mandii 于 2018-6-15 00:02 编辑
oldmiow 发表于 2018-6-14 21:13
这毕竟是个科学嗜好,还是得讲求科学方法的,不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响,也就是说也许一 ...

你這樣說也是有道理,沒有那麼簡單同一個目鏡就適合測試各式各樣的物鏡和望遠鏡。不過我想我們可以這樣來說明事情,首先這本質上是目視目鏡檢查望遠鏡,只是現在加多一步拍個圖片,當然前提條件我們是假設圖片附合實況,大體上附合,因為你也沒有別的更好的拍攝目視所見的方法。那麼本質上是目視檢驗,那你所說的那些問題,都是目視檢驗的問題了,與這拍圖無關。但是別忘了目視檢驗是有很悠久的歷史的,以前人們沒有相機的年代都是靠用目鏡去看下一部望遠鏡好不好,資深的望遠鏡用家懂得怎麼看,一看就知道這部望遠鏡是不是上乘貨色,古代發明望遠鏡之初更加是主要靠這種方式,直焦的方式來檢測還只是最近十來年的事,哪裡能比得上幾佰年的目測方法,肯定也會有一些問題的。所以你說的那些問題,一個目鏡不一定能用來檢測兩個不同的物鏡,我想他們是有辦法看的,只是我們不知道而已。最簡單的一個用途,一個目鏡比較兩部同樣規格的望遠鏡總可以了吧??同樣是星特朗100ED的兩支折射鏡,哪一支效果更好一些或且哪一支有沒有壞,不也可以用這種方式用同一個目鏡輕鬆看出來了。

所以說,測試檢驗是多様性的,在於深淺之別。一般情況下,我們作為業餘級別的用家是夠用這種目視檢測方法的


回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-15 01:07 来自手机 | 显示全部楼层
oldmiow 发表于 2018-6-14 21:13
这毕竟是个科学嗜好,还是得讲求科学方法的,不同的目镜或许对不同结构的镜有不同的影响,也就是说也许一 ...

谢谢回复,我很好奇两片ed和三片apo在高倍下差异有多大,如果目视差异并不大,那不是可以省很多钱,哈哈。希望看到相同口径两片f9和三片f7的对比,会很有指导意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 01:07 | 显示全部楼层
咱可以类比下,天文学用上CCD CMO就是这几十年的事情,哪比得上用了百年的胶片,而用了百年的胶片哪比得上自1609年Galileo那双看到四个大卫星的人类双眼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 09:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 mandii 于 2018-6-15 10:00 编辑

就是我之前的意思也不是说哪个就比哪个好 , 各有千秋各有优劣吧,  我表达得不够准确 。
主要是说,目测由来已久有很深厚的技术底蕴,一般性的光学问题按道理能透过目视检查得到的。
而CCD/COMS的直焦方式是比较新的做法 , 也有它的好处


而楼主这简单直观的目后拍片的检测方式 , 正是目测的最好继承了

点评

越来越喜欢这个镜子,升级的动力变小了  详情 回复 发表于 2018-8-6 18:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-6 18:58 来自手机 | 显示全部楼层
mandii 发表于 2018-6-15 09:47
就是我之前的意思也不是说哪个就比哪个好 , 各有千秋各有优劣吧,  我表达得不够准确 。
主要是说,目测由 ...

越来越喜欢这个镜子,升级的动力变小了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-17 09:10 | 显示全部楼层
想问个问题,100ed加双目看深空效果如何?

点评

没用过双目,在环境好的地方,还是挺爽的  详情 回复 发表于 2018-12-17 20:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-17 20:25 来自手机 | 显示全部楼层
时空边缘 发表于 2018-12-17 09:10
想问个问题,100ed加双目看深空效果如何?

没用过双目,在环境好的地方,还是挺爽的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 08:53 来自手机 | 显示全部楼层
星特朗100ed是一台好镜子!长焦ed素质已经很不错了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-18 22:21 | 显示全部楼层
焦比做到9,即使是两片式的51玻璃的ED镜,素质也绝对是杠杠的。使用53玻璃的话,可以把焦比做的小一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-21 11:16 | 显示全部楼层
一个普通的简单测试,给广大爱好者一个指导方向而已。非要上升到科学测试、量化,还要求配各种专业设备,我看是脑子进水了。

点评

我发这个的目的确实是想给新手一个参考,f9的ED到底什么效果,实际我认为目视够用了。当时在天文家园中了毒,一心认为应该换apo,后来还是忍住了。  详情 回复 发表于 2018-12-29 23:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-28 16:39 | 显示全部楼层
又来了

点评

我也来了,哈哈,最近好冷,我觉得我是伪爱好者,一冷就不出去了  详情 回复 发表于 2018-12-29 23:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 23:14 来自手机 | 显示全部楼层
扎克 发表于 2018-12-28 16:39
又来了

我也来了,哈哈,最近好冷,我觉得我是伪爱好者,一冷就不出去了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 23:20 来自手机 | 显示全部楼层
叶工好玩 发表于 2018-12-21 11:16
一个普通的简单测试,给广大爱好者一个指导方向而已。非要上升到科学测试、量化,还要求配各种专业设备,我 ...

我发这个的目的确实是想给新手一个参考,f9的ED到底什么效果,实际我认为目视够用了。当时在天文家园中了毒,一心认为应该换apo,后来还是忍住了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 21:52 来自手机 | 显示全部楼层
目视普消就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-31 21:54 来自手机 | 显示全部楼层
等我弄好老家的房子弄一个200F2000的普消玩玩

点评

好多老外有这种大炮,可以锻炼身体。。。。  详情 回复 发表于 2019-1-2 09:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-2 09:02 | 显示全部楼层
麓居野马 发表于 2018-12-31 21:54
等我弄好老家的房子弄一个200F2000的普消玩玩

好多老外有这种大炮,可以锻炼身体。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-10 13:10 | 显示全部楼层
在正中心好像没有色差
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-1-20 15:57 , Processed in 0.107174 second(s), 35 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表