要上就上最猛的, 上teeter 12.5 F5 dob

研究了半天, 先后放弃了自制, 买同好自制, 买ES, 买obsession 12.5. 最终还是cn上毒最深, 决定上teeter了, 我是器材党, 请鄙视我吧. 手里只有一个televue 85,  现在要奔小康进入dob时代了.

现在就差钱了.

好，我先来鄙视你下。

总结了一下CN上对几种dob的看法:

1. Explore Scientifc 12 dob. 安装方便, 光学也不错, 考虑到1000刀的价格, 绝对是物超所值. 缺点机械设计上有些缺陷一直没有得到很好的解决, 不过个人估计用起来也不是什么大事, 一般这些大拿们说的大事其实我这种菜鸟体验不到.
2. Hubble dob. 特点是三明治主镜, 热平衡比普通快10倍. 标称的光学素质高, 斯太尔率非常高. 重量很轻. 缺点(算不上缺点也许)是光学素质上似乎有些争论, 不同的报告显示出差别比较大的结果. 另外三明治结果增加了复杂性. 轻量化的结构似乎稳定性不足, 零件也比较多. 不过难道所有的轻量化结构不都是这样么?

3. Obsesion 12.5 从这一款开始接近理想dob了(貌似阿, 菜鸟我不知). 机械性能一流, 光学素质一流, 弯曲的副镜架改善光学效果, 整体结构非常坚固. 缺点是: 大神说机械性能其实还是不理想, 特别是主镜支撑的设计比较容易发生位移, 得重新校正. 不过有人说这个问题已经解决了. 另外弯曲的副镜架也容易让副镜发生位移. 主镜的光学素质是否是顶级水平是有疑问的, 而且2寸的厚主镜, 有人说是优点,更多的人认为是缺点. 绗架的联接方式也有人反应不是很完美. 然而Obsession 是不能定制的. 特别提一句 Obsession UC的争议也不少，主要是轻型结构的稳定性，比如在风中的。不过这些缺点我觉得都是大神们闲得蛋疼，用起来肯定是很爽的。

4. 然而我还是接受了他们的说法，理想的dob应该是定制的teeter. 借用一位大神的理想，我的计划如下
Glatter sling, 1.25" poles, Astrosystems 4-screw secondary mount, 18 point primary mirror cell, Zambuto mirror (1.25" thick), 3 fans (two for the boundary layer), built-in DSC hardware, cherry finish with brass hardware, high-end focuser, removable upper in one piece (poles still attached).
It was a lot more expensive than a 12.5" Obsession.

上器材开光

另外从重量上来说, 最重的部件超过40斤, 我一个人就比较吃力了, 于是如果选classic的, 12.5就是唯一的选择, 如果可以选轻型结构, 貌似最大可以上到16寸. 不过轻型结构更贵一些, 而且稳定性还是有差异.

不过最最重要的是, 望远镜最大的价值在于高使用率. 类似UC结构虽然轻, 但是钢管什么的没有美感, Classic的就不一样了, 比如选个樱桃木花色的, 放在客厅里, 每天都在陈列, 这个利用率多高. 所以classic类型应该是经典.

这里是obsession 和teeter的网站，供大家参考. CN上那些坑货的帖子我就不贴了
https://www.teeterstelescopes.com/
http://obsessiontelescopes.com/

哈勃光学的网站, 这个国内已经有代理了
www.hubbleoptics.com

想想一堆零件，组装大半个小时，还是很头大的

感觉很厉害