牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 7389|回复: 40

裕众天虎125ED APO感受

[复制链接]
发表于 2018-6-15 20:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 ecloud 于 2018-6-21 16:23 编辑

自从裕众推出两片式ED APO以来,一直都很关注这个产品线
虽然理性上分析,目视镜是卡镜优势比较大,因为能在尽量小的体积和重量下获得更大的口径,对目镜也很友好
但是因为反射系的镜子用的太多了,有些审美疲劳,还是想弄个体量差不太多的折射镜来看看
直到裕众推出了125口径的ED APO,终于有了我的菜。因为这款镜子无论是重量还是体积正好是我能接受的上限
5月份入手了005号的125ED APO,由于天气等原因,最近终于完成测试
IMG_0997.JPG

首先说说镜子本身的做工和体会
各方面都比较满意,尤其是调焦座和CAA,完全不弱于TV等一线国际品牌
由于是两片式,前后重量比较平衡,这点非常舒服。不过即便如此,目视时后段仍然略轻,还是因该给后段配重,或者至少上齐寻星镜或者指星笔
鸠尾板螺丝接口可调节,这点也很赞
不足:
镜头盖过于紧,拉出来比较吃力,并且会在遮光罩上留下一些黑色的粘连物
有一个合格证,上面有厂名厂址,这点算事及格。然而还是没有说明书。这点应该向TV学习下,连个小小的目镜、巴罗镜都有说明书


IMG_0990.JPG
IMG_1055.JPG

前后出摊两次,第一次的天气一般,地点也选的随意,所以只是初步体验了一下
一点经验是,即便是两片的5寸镜,仍然需要冷却!
第二次选择了比较好的天气和山顶,观测的目标也比较全,详细说下
木星:
使用宾得XW14目镜,70倍,亮度非常高,已经达到较耀眼的地步了
使用宾得XW10目镜,97.5倍,整体观测体验非常舒适,木星条纹清晰,边缘处的大红斑也隐约可见,整体视场非常平整,从中心到边缘都非常锐利
使用裕众XWA5目镜,195倍,恒星的衍射环已经清晰可见,通过对衍射环边缘的色差进行调节,可以达到精确对焦,也就是既不绿也不紫的状态。在195倍下观察木星,大红斑非常明显和震撼,毫无色差。然而由于XWA目镜的玻璃较多,反差不尽理想,因此条纹效果不如97.5倍清晰。如果使用一款行星目镜的话,应该会得到很完美的目视效果
土星:
一直使用宾得XW10目镜,97.5倍,卡缝清晰,条纹清晰锐利,毫无色差
火星:
因为没有高倍目镜,所以没有太多细节
这次比较遗憾的是订购的HR3.4目镜没有到,所以缺乏极限行星目镜的观测效果。不过以XWA5在195倍下的表现来看,125ED APO完全可以支持287倍的倍率,这一点可以说是毫无疑问的。作为一款两片式APO,能达到口径2.3倍的倍率已经是一个很优秀的成绩了。我感觉我可能需要一款5mm左右的行星目镜,因为在大多数天气条件下,200倍左右会是个常用的倍率

跟TV76的对比
虽然两者口径不同,但是同以口径1.5倍的效果而言,125ED无论在反差还是色差方面都略微领先,可喜可贺。这应该是得益于F7.8的焦比
跟MN74的对比
除了消光,在目视层面上125ED完胜(IM的消光真的是做到了疯狂的地步)
跟C8HD的对比
除了亮度和便携性,其他方面完胜

其他
作为一款性价比突出的产品,125ED APO没有配箱子和天顶等配件,可以说是比较灵活的
我在淘宝上某渔具商家定做了一款箱子,将原厂泡沫略微裁剪,正好合身。放入我汽车后备箱,正好够长。这里要再次赞一下裕众这款镜子的规格设计。如果再长5cm的话,我感觉很多轿车的后备箱就放不下了
IMG_1004.JPG

总结
裕众天虎125ED APO是一款优秀的“便携”目视折射镜。其总体设计在口径和尺寸、重量权衡上达到了完美的平衡。一人操作,绝大部分车载,可以很容易携带。这样便于观测环境的选择。有些设备很大很重,因而影响了出动率和地点选择的灵活性,空有大口径而在实践中并不一定会有很好的效果。
两片式的5寸APO,在完全满足常态光学需求的前提下,只需要大约10-20分钟的时间冷却,基本上达到了开箱即用,并且前后平衡性更好。这样的设计,更多考量到了成本、携带性和操作性,是非常优秀的产品设计。
该产品的光学素质达到了两片式ED材质APO的顶峰,F7.8的焦比对目视非常友好,目镜选择比较容易。如果仅以通常视宁程度所支持的300倍以内目视需求而言,我认为我没有选择其他型号产品的动力了。这样价位的一款5寸镜,已经几乎完全满足日常的目视需要。
非常满意,强烈推荐!


--------------------
更新6月20日观测结果
视宁大约在1.1~1.3sec
山顶海拔约300米
跟C8HD进行one to one对比
使用目镜宾得XW14,XW10, 裕众XWA5,TV PM2.5
观测目标:月球,土星,木星
C8HD在使用XW10在200倍时,锐度和反差仍然跟125ED使用XWA5(195倍)和PM2.5+XW14(174倍)有明显差距
C8HD在200倍下可以清晰看到土星卡缝和北极暗影部分
125ED APO在243.75倍下(PM2.5+XW10),土星观测效果优于上者
XW14配合PM2.5观测木星的效果,略差于直接使用XWA5,反差和色差都略差,并有轻微眩光
在色差方面,C8HD跟125ED APO同在200倍左右对比,没有明显可见差别
结论:
125ED APO在反差和锐度方面,在常用倍率下,比C8HD有明显可见优势
243.75倍对于土星完全可用,并有相当大的提升空间(以星点艾丽斑造型来看,该镜对于恒星的极限倍率在300倍左右)
巴罗+广角目镜的效果下降明显,哪怕是TV和宾得这样的一线品牌也一样
木星高倍观测不建议使用7片及以上玻璃的目镜(包含加巴罗的组合)
发表于 2018-6-15 20:24 | 显示全部楼层
因为业务调整的关系,新版的说明书正在制作中,稍晚会在官方网站提供下载……针对专业天文望远镜的使用并无根本区别,所以针对具体型号并不会有使用方法的区分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-15 20:36 来自手机 | 显示全部楼层
确实,这个价格无敌了,感觉很多其他望远镜都不用卖了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 07:50 | 显示全部楼层
好文,顶一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 08:10 来自手机 | 显示全部楼层
看得我心动了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 08:24 来自手机 | 显示全部楼层
拜读了楼主的文章,超级心动。然后去淘宝看了看价格,发现买不起..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 08:49 | 显示全部楼层
看楼主介绍近三百倍的可用倍率已经很够用了,不过还是先观望一下,等等看有没有140,152ed出来看价格如何在决定最终入手什么规格了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 10:16 | 显示全部楼层
siyanpick 发表于 2018-6-16 08:49
看楼主介绍近三百倍的可用倍率已经很够用了,不过还是先观望一下,等等看有没有140,152ed出来看价格如何在 ...

140ED 152ed有的啊,也是裕众做的,APM标,APM搞促销时才1.5-1.6万,性价比很不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-16 12:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecloud 于 2018-6-16 12:13 编辑
断情 发表于 2018-6-16 10:16
140ED 152ed有的啊,也是裕众做的,APM标,APM搞促销时才1.5-1.6万,性价比很不错了
...

140之前考虑过,差点下手
后来发现140为了追求尺寸和重量,焦比为F7。基于同一个设计,必定在色差和反差上不如F7.8。多出一倍以上的价格和15mm的口径提升,性价比比较差。玩APO还不就是冲着反差去的,要追求大口径干脆C8HD或者西瓜得了
125推出以后,我觉得140恐怕在国内是卖不出去了

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 12:35 来自手机 | 显示全部楼层
对裕众的产品莫名的有种喜爱,等我有时间玩大镜子时我也会选裕众的5寸镜,感谢楼主评测,辛苦啦,,感谢裕众。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 15:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 断情 于 2018-6-16 15:01 编辑
ecloud 发表于 2018-6-16 12:11
140之前考虑过,差点下手
后来发现140为了追求尺寸和重量,焦比为F7。基于同一个设计,必定在色差和反差上 ...

嗯,所以期待风总推出同样高性价比的裕众标的140超级ed,毕竟140ED只比125ED重了那么一点点,增重几乎可以忽略不计
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-16 15:43 | 显示全部楼层
好文,頂
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 16:27 | 显示全部楼层
我也有这款镜子,尾号是002的,也正准备买Vixen HR 2.4mm或者Vixen HR 3.4mm目镜,目前只能国外代购,您买了威信HR 3.4mm之后能否继续出一次评测,供我参考一下。目前我用TV8mm+3X巴洛在366倍下的目视效果很满意,行星细节很丰富,想参考一下Vixen HR3.4是一个什么样的效果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-21 16:30 | 显示全部楼层
pl930702 发表于 2018-6-20 16:27
我也有这款镜子,尾号是002的,也正准备买Vixen HR 2.4mm或者Vixen HR 3.4mm目镜,目前只能国外代购,您买 ...

HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜,试过加宾得XW,效果不太理想。深空可以凑合用,行星完全不行
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-23 14:57 | 显示全部楼层
ecloud 发表于 2018-6-21 16:30
HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜,试过加宾得XW,效果不太理 ...

关注一下,打算搞它,焦比其实可以再大点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-26 11:43 | 显示全部楼层
你的镜子编号005,我的紧随其后006
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-7-26 11:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 ecloud 于 2018-7-26 12:01 编辑

周末去乡下观测了深空
并且拿到尼康 NAV 10mm进行了测试

125DE APO在深空目标上的确没有太大优势,暗弱天体效果不如C8HD
但是明亮目标的观测效果很舒服,比如M31, M33, M13等

最后说说尼康NAV 10
在C8HD上直焦效果不如Pan24加巴罗
跟宾得XWA10对比,亮度明显差很多,反差略差,舒适度略差
该目镜整体效果略逊于TV Pan24和裕众XWA5,比宾得XW有明显差距
眼罩设计非常反人类
不适合天文用途

IMG_1212.JPG


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-4 14:05 来自手机 | 显示全部楼层
ecloud 发表于 2018-6-21 16:30
HR3.4到货以后一定会做一个测试
巴罗只适合加PL或者OR这种4片以内玻璃的目镜,试过加宾得XW,效果不太理 ...

gso这个经纬仪载125有压力么?
我打算用Z2载
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-8-4 14:47 | 显示全部楼层
leonxing 发表于 2018-8-4 14:05
gso这个经纬仪载125有压力么?
我打算用Z2载

Z2肯定撑不住的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-8-6 18:41 | 显示全部楼层
ecloud 发表于 2018-8-4 14:47
Z2肯定撑不住的


我看他们还用z2载130 pro。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-3-24 19:04 , Processed in 0.153635 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表