牧夫天文论坛(中国最早的天文论坛,致力于天文和望远镜的科普交流平台)

 找回密码
 加入牧夫(注明天文爱好者)

QQ登录

只需一步,快速开始

蔡司光学大连望远镜
2019年爱牧夫米德天文年历上市看老外怎么使用ASIAIR拍46P彗星牧夫纪录片
牧夫文化衫
查看: 486|回复: 15

为啥说黑洞不能存在,诺贝尔奖也造假

[复制链接]
发表于 2018-11-15 18:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

     黑洞不存在,是误用和错误理解数学的结果。黑洞源于席瓦西外部度规的奇异面,这个面是由径向坐标等于2GM的所有奇点组成(M是球对称天体的质量),在这个面上任意一点席瓦西度规的径向分量为无穷大,光线不能出进,因此学术界把这个面的内部称为黑洞。
  首先应明白,黑洞是席瓦西度规的理论预言,而不是直接观测的结果。为什么说这个预言是错误的呢?因为这是把奇点物理实在化的结果,而现实的物理世界是没有奇点的,奇点只能存在于数学方程中。当方程中出现奇点时,意味着此时方程不能再继续描述物理过程了,而不应认为客观实际即是如此。物理公式出现奇点的例子很多,例如库伦定律,当两个电荷的距离为零时相互作用力为无穷大,这是库伦定律的奇点。没有人会认为当两个电荷的距离为零时其作用力真的是无穷大,只能说此时库伦定律不再适用。万有引力定律也是如此,还有好多物理公式都有奇点,不再一一列举,人们并不把这些奇点当物理实在即真实情况的反映。把奇点看成物理实在的理论只有广义相对论,在其它领域是决不被允许的。
  为啥说现实世界里没有奇点而数学方程里会出现奇点呢?数学不是描述物理世界的最好语言吗?为什么出现数学描述与实际情况逐渐脱节的情况呢?确实数学是描述物理世界的最好预言,但别忘了数学公式是对现实情况抽象化了的模型,这种抽象就是忽略掉次要因素只考虑主要因素的提炼过程。但是矛盾的主次双方在一定的条件下是相互转化的,基于原来矛盾主要方面建立的模型,随着其地位的下降以其为依据建立起来的数学模型就会逐渐失去意义。例如库伦定律,是忽略掉电荷的大小和形状,只考虑电荷多少即把电荷看成点的结果。但是,随着距离的接近,原来忽略掉的因素不能再继续忽略,电荷的大小和形状逐渐起作用,继续看成点电荷必然导致作用力无限大(奇点)的荒谬结论。这就是说奇点是人为制造的,客观条件变了而抽象的内容却没变是奇点出现的根本原因。
  事实上,如果奇点是物理实在,我们随便就可制造成无数人间奇迹,因为几乎所有方程都有奇点,如最简单的牛顿第二定律a=F/m, 当m等于零时加速度是无限大,这是这个公式的奇点,显然反映的不是物理实在,只能说明当m趋向于零时这个公式不成立。这个式子是对宏观运动的抽象,随着抽象内容的变化即物体质量的逐渐减少,这式子不再成立是不足为奇的,否则就没有量子力学的出现了。
  席瓦西外部度规也存在类似的问题,首先它把形成该度规的天体抽象为一个孤立的点,而真实的天体是有大小的也不是完全孤立的,这种抽象注定席瓦西度规只能描述天体的远处但也不是非常远处的现象。事实上,一旦考虑天体的体积,出现奇点的径向坐标早已落到天体的内部,而内部度规与外部度规是不一样的,奇点不存在。因此黑洞存在就意味着物质可以任意压缩,如地球需压缩到火柴盒大小才能成为一个黑洞,密度很极大,不再是由质子中子电子组成的,经验告诉我们这是不可能的。从理论上也能证明物质不能无限压缩,在求席瓦西度规内部解时发现,当2GM/R 大于8/9时,天体内部的压强出现无限大,这意味着2GM/R不能大于8/9,8/9 是2GM/R 的上限,而黑洞要求2GM/R必须大于或等于1,显然不能满足。这里M 是天体质量,R是天体半径。 为什么黑洞要求表面的2GM / R必须大于或等于1呢?这是因为度规在天体表面必须是连续的(内部解和外部解光滑衔接),如果表面的2GM/R小于1,那么天体之外即径向坐标 r 大于 R 处更不存在2GM / r 大于或等于1的情况。
      以上是说席瓦西黑洞不能存在,那么克尔黑洞能否存在呢?我们说克尔黑洞也不能存在,这是因为克尔黑洞的视界比席瓦西黑洞的视界更小,如果席瓦西度规的视界径向坐标已经落在天体内部的话,那么克尔度规的视界坐标更应落在天体的内部,实际上视界也是不能存在的。
  另外,随着范围的逐渐扩大,天体不再继续看成孤立的,例如在小范围可以近似认为太阳系是孤立的,但相对于整个银河系,太阳系受到其它星系的作用逐渐起主导作用,不可继续忽略,空间的球对称性被破坏,而球对称性是席瓦西度规存在的前提,因此我们说席瓦西度规不适用大范围。这事实告诉我们,也不能试图通过扩大范围使所包围的质量逐渐增加来实现黑洞的存在。
  事实上,如果通过范围的扩大增加质量能实现黑洞的话,我们就已经生活在黑洞里了,这容易证明。以空间任一点为圆心作园,随着半径 r 的增加,其内的质量 M 逐渐增加,由于宇宙的密度d 在大范围是均匀的,因此2GM/r=8πGdrr/3总有等于1的时候,在这半径之外就是视界,但事实上这个黑洞并不存在,因为我们没有感觉到哪个方向特殊。这说明球对称性确实是保证席瓦西度规成立的前提,在大范围体系并不孤立,周围空间结构当然不存在球对称性,席瓦西度规不成立,这保证了宇宙空间不是黑洞。
  总之,数学上的奇点不是物理实在,黑洞不能存在,所谓测到黑洞发来的引力波纯属欺骗。目前,全世界的顶尖专家已结合成利益共同体,互相配合,共同欺骗政府和人民,共同打压质疑声。为了骗取经费他们已经丧心病狂,欺骗之大胆瞒天过海,新版的“皇帝新衣”可谓层出不穷。时至今日,学术界迫切需要一场大清洗,必须重新审查近几十年来的所谓的重大突破,尤其那些获得诺贝尔奖的项目,如什么上帝粒子的发现,引力波的发现,宇宙加速膨胀的发现,如不及时揭露这些莫须有的发现,危害必是深远的。

发表于 2018-11-15 19:37 | 显示全部楼层
你这么厉害请问有什么著作呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-15 21:59 | 显示全部楼层
CNB
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-16 03:45 | 显示全部楼层
cxlmoly 发表于 2018-11-15 19:37
你这么厉害请问有什么著作呢?

本人的专著就是黑洞不存在,以前我认为这个论题不重要,现在由于和诺贝尔奖捆扎一起了,影响面超大,这个论题顿觉重要了,为了不至于使更多人陷入这个错误的研究方向,呼吁一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-16 11:07 | 显示全部楼层
黑洞存不存在,确实存疑!我想只能无限接近密度
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-16 11:30 | 显示全部楼层
专业的事还是交给专业的人干吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-16 13:18 | 显示全部楼层
其实用欺骗来形容,有点过了,只是认知的盲区。一些专家为一项事业用了一生的时间去研究和证明,精神是很可贵的,一但认知错了,就全错了,没人几个专家会主动承认的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-16 17:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-11-16 17:45 编辑

"一些专家为一项事业用了一生的时间去研究和证明,精神是很可贵的,"
学问来不得半点的虚假,不会因为专家的辛苦而原谅其错误。干细胞的研究如此,不会因为那些辛苦研究就纵容错误,同情专家的辛苦,就是对人类文明的亵渎
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 11:51 来自手机 | 显示全部楼层
之前已经给你指出了“黑洞源于席瓦西外部度规的奇异面,这个面是由径向坐标等于2GM的所有奇点组成(M是球对称天体的质量)“是数学错误,你再灰溜溜的开小号重复同样的论点一点意义都没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-17 14:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-11-17 14:53 编辑
BKSo 发表于 2018-11-17 11:51
之前已经给你指出了“黑洞源于席瓦西外部度规的奇异面,这个面是由径向坐标等于2GM的所有奇点组成(M是球对 ...

你们这些五毛党就是垃圾,理屈词穷的时候干脆把人家的号封了,这是什么德型?常言道,假了真不了,真了假不了,就那么害怕真理吗?老子的帖子压根就不是让你们五毛看的,五毛除了混淆是非替主流辩护,干扰别人阅读,还会干啥?我的帖子是告诉那些研究黑洞的人赶快脱离之,奉劝那些误入歧途的人赶快回到正确的研究道路上来,不要像干细胞研究那样,最后是瞎忙活半生。围绕一个根本不存在的对象研究一生,不白活一生吗?奉劝人们每当你想研究黑洞的时候,要首先问问黑洞存在妈?就像你研究鬼神的时候,别忙着考察鬼神是怎样怎活动怎样吃饭的,首先应确定鬼神是否存在一样,你连黑洞是否存在就不清楚,考察黑洞的性质有意义吗?

点评

明眼人都能看出,你说的这些话用在你自己身上最合适。别再学阿Q了。我不多说了。自有公论。  详情 回复 发表于 2018-11-17 16:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-17 16:32 | 显示全部楼层
bps267890 发表于 2018-11-17 14:45
你们这些五毛党就是垃圾,理屈词穷的时候干脆把人家的号封了,这是什么德型?常言道,假了真不了,真了假 ...

明眼人都能看出,你说的这些话用在你自己身上最合适。别再学阿Q了。我不多说了。自有公论。

点评

楼主最后会抬出一尊神来,肯定的。  详情 回复 发表于 2018-11-24 18:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-11-18 08:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-11-18 08:29 编辑

善意提醒: 当你忙着建立宇宙加速膨胀的模型时,且别急,你先问问你自已宇宙加速膨胀的结论确凿吗?别人是如何得到的,论据和论证过程可靠吗?把这些东西弄扎事后再想法解释加速膨胀不晚,免得到头来围绕一个错误的结果忙活半生
善意提醒: 当你忙着构造黑洞力学模型时,且别急,你先考察下黑洞真的存在吗?证据确凿吗?黑洞是如何来到物理学的?把这些基本东西弄扎事后再建立黑洞理论不晚,免得到头来围绕一个根本不存在的对象忙活半生

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-24 18:38 | 显示全部楼层
蝶梦 发表于 2018-11-17 16:32
明眼人都能看出,你说的这些话用在你自己身上最合适。别再学阿Q了。我不多说了。自有公论。 ...

楼主最后会抬出一尊神来,肯定的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-24 18:42 | 显示全部楼层
黑洞想象已经被观察到了,只是还不能确定是不是黑洞。
在距离黑洞不固定的一个距离处会有个堆积盘可以观察到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-28 12:38 | 显示全部楼层
现代的物理学是实验物理总结出来的,都是经验公式,近似计算。后来只好用微扰,重整,来修正,可以说越来越复杂了也难于理解了,你指出的问题正是近似计算带来的麻烦,也是物理学之间的矛盾。但是黑洞除计算以外还有观察结果的验证。你推翻黑洞的证据远远不够。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-29 18:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 bps267890 于 2018-12-29 20:46 编辑

当代天文学里有四个怪胎,一是大爆炸奇点,二是黑洞(其实也是一个奇点),三是暗物质,四是暗能量。这四个字怪胎把天文学搅得是非不清,天浑地暗,真假难辨。这四个怪胎可以把所有遇到的理论困难消化的干干净净,可以把所有实验结果给予全面的歪曲和曲解,以这四个怪胎为武器可以使任何蹩脚的宇宙学家无往而不胜,永远立于不败之地,无论他如何描绘这四个怪胎,别人都不可能到跟前看个究竟。骗子们正在利用这四个怪胎骗取经费和奖励,他们的骗术屡屡得逞得益于政府官员从不问他们的研究在太阳系能否得到检验,能否对科学的其它部分有指导作用。显然,这样追问的话就使他们的伪理论就会暴露无遗。伪理论只能是就事论事的量体裁衣,不能被别的实验所检验更不能被实际应用。本人认为不把这四个怪胎从天文学清除出去,天文学就不可能继续进步。说这四样东西为怪胎,因为它们都不是从正常的渠道发现的,而是来自错误的预言。除了宇宙学,在物理学的其它任何部分绝对不会承认奇点是客观实在的,更不允许像暗物质暗能量这种呼之即来挥之即去的魔术东西长期主宰下去。这四个怪胎之所以长期盘踞,不是因为正确,而是因为不易被证伪。

      其实,研究宇宙学是为了从大范围揭示太阳系的形成和演化的,正所谓身在庐山不知庐山真面目,要了解庐山的真面目必须跳出庐山。只有把地球与其它天体进行比较才能对地球有更全面的更深刻的认识,只有把太阳系置于银河系的框架才能对太阳系的演化有更准确的了解,同样,只有把银河系与其它星系比较才能对银河系有真正的了解,因此研究宇宙学不仅不是多余的,而且是非常必要的和非常基础的。

        因此科研管理人员,在审查天文研究的成果时,要考察该成果能否在太阳系得到检验,能否给其它科学的分支有所启发或指导作用,这不仅是鉴别伪科学的需要,也是防止经费流失的需要。谈论远的东西可以忽悠,近处的东西忽悠不得,因此,强调理论在近处的效果和应用就使骗子们没有了市场。真正的科学理论既适应远处也能描述近处,因为自然界是统一的,只有一个物理学。那种只用来解释远处不能解释近处的理论无疑是伪科学。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

QQ|论坛广告版面招租|简版|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文论坛 ( 辽ICP备18003274号 本站官方联系电话:+86-411-8424-1208,186-零零贰贰七七九九,联系QQ:224-27993 )

GMT+8, 2019-1-18 16:24 , Processed in 0.128825 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表