牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖

[天文观测] M31by小房牛

[复制链接]
胖鱼头 发表于 2019-1-29 12:07 | 显示全部楼层 来自: 四川省广元市 电信
真的好漂亮!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

爱天文的大米 发表于 2019-1-29 15:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市丰台区 联通
楼主请问下这个牛反的改正镜是自带的么?成像圈多大啊?谢谢

点评

当然是自带的,主镜是双曲面的,必须要有改正镜,成像圈好像是44mm,  详情 回复 发表于 2019-1-29 19:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-29 19:03 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市凌云县 电信
大海盗 发表于 2019-1-28 11:56
颜色不错,国产镜越来越厉害了,不过边角有点歪?光轴的问题?

对,光轴没有用星点法精调过,在完美主义者手里还可以更好。

点评

期待星点法调好以后啥样。  详情 回复 发表于 2019-1-30 12:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-29 19:11 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市凌云县 电信
爱天文的大米 发表于 2019-1-29 15:18
楼主请问下这个牛反的改正镜是自带的么?成像圈多大啊?谢谢

当然是自带的,主镜是双曲面的,必须要有改正镜,成像圈好像是44mm,
回复 支持 反对

使用道具 举报

LEEFF 发表于 2019-1-29 21:42 | 显示全部楼层 来自: 广东省中山市 电信
请问正常星点的fwhm是多少?

点评

好的5分钟片子中央可达1.3,四角1.8至2  详情 回复 发表于 2019-1-29 23:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-29 23:42 | 显示全部楼层 来自: 广西桂林市 电信
LEEFF 发表于 2019-1-29 21:42
请问正常星点的fwhm是多少?

好的5分钟片子中央可达1.3,四角1.8至2

点评

1.3到1.8 ,2这个差值已经很大,算不上好片,还可以更仔细的调  详情 回复 发表于 2019-1-30 11:39
如果配全幅 四角星点huida  详情 回复 发表于 2019-1-30 11:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

LEEFF 发表于 2019-1-30 11:33 | 显示全部楼层 来自: 广东省中山市 电信
sgopen 发表于 2019-1-29 23:42
好的5分钟片子中央可达1.3,四角1.8至2

如果配全幅 四角星点huida

点评

我觉得这个镜子不大适合单反这类像素小的全幅,16803这类大像素全幅表现应该还是可以的,不过既然都买了这个镜子了,最佳搭配就应该是大像元的CCD了,速度那叫一个快!  详情 回复 发表于 2019-1-30 13:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

大海盗 发表于 2019-1-30 11:39 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
sgopen 发表于 2019-1-29 23:42
好的5分钟片子中央可达1.3,四角1.8至2

1.3到1.8 ,2这个差值已经很大,算不上好片,还可以更仔细的调

点评

毕竟是反射镜,焦比又很大,原生场曲还是比折射镜大的,调试的难度也不小  详情 回复 发表于 2019-1-30 13:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

国宝 发表于 2019-1-30 12:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 内蒙古呼和浩特市 联通
sgopen 发表于 2019-1-29 19:03
对,光轴没有用星点法精调过,在完美主义者手里还可以更好。

期待星点法调好以后啥样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-30 13:51 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市凌云县 电信
大海盗 发表于 2019-1-30 11:39
1.3到1.8 ,2这个差值已经很大,算不上好片,还可以更仔细的调

毕竟是反射镜,焦比又很大,原生场曲还是比折射镜大的,调试的难度也不小

点评

这还只是16200啊,要是全副的话估计就更差了,边角怕是要翻番了,对调焦座的考验更大  详情 回复 发表于 2019-1-30 15:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-30 13:55 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市凌云县 电信
LEEFF 发表于 2019-1-30 11:33
如果配全幅 四角星点huida

我觉得这个镜子不大适合单反这类像素小的全幅,16803这类大像素全幅表现应该还是可以的,不过既然都买了这个镜子了,最佳搭配就应该是大像元的CCD了,速度那叫一个快!
回复 支持 反对

使用道具 举报

大海盗 发表于 2019-1-30 15:36 | 显示全部楼层 来自: 北京市 联通
sgopen 发表于 2019-1-30 13:51
毕竟是反射镜,焦比又很大,原生场曲还是比折射镜大的,调试的难度也不小
...

这还只是16200啊,要是全副的话估计就更差了,边角怕是要翻番了,对调焦座的考验更大

点评

实际上还是比大黑加锐星0.95还是好得多的,那个四角星点比中央要大一倍,就比我原来用的锐星130APO加2.5寸平场镜差一点,基本是同一个级别的,按照我的标准已经是完全能接受了,反正我用的16200,我用校准目镜调好就  详情 回复 发表于 2019-1-30 23:03
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| sgopen 发表于 2019-1-30 23:03 | 显示全部楼层 来自: 广西百色市凌云县 电信
大海盗 发表于 2019-1-30 15:36
这还只是16200啊,要是全副的话估计就更差了,边角怕是要翻番了,对调焦座的考验更大
...

实际上还是比大黑加锐星0.95还是好得多的,那个四角星点比中央要大一倍,就比我原来用的锐星130APO加2.5寸平场镜差一点,基本是同一个级别的,按照我的标准已经是完全能接受了,反正我用的16200,我用校准目镜调好就能苟了,当然完美主义者还是用星点法好好调一调,要是追求四角的表现和折射镜差不多,中央遮挡恐怕要大得多,改正镜的尺寸也要加大,可能也不是这个价格级别的镜子能做到了。


回复 支持 反对

使用道具 举报

Once、 发表于 2019-1-31 20:23 | 显示全部楼层 来自: 江苏省常州市 电信
F2.8,太毒了
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表