本帖最后由 比目牛 于 2019-8-4 15:21 编辑
谢谢你的回贴,大家共同探讨!
关于观察者自然散热时,人体表面的气流,特别是头顶部的上升气流能影响多大范围,影响程度又如何,实话实说我也完会没有可供量化的模型与数据,基于经验和直觉,在制作八寸双筒需要确定左右主镜的中心间距时,我还是留了心的----当时确定中心距为266毫米时,多少感觉有些悬,并准备好如有必要,即进一步地修改增大。
事实上,在制作八寸双之前,关于气流害处的实验已经进行好多次了,一些基于单镜筒的经验由此积累:作为对使用状态的模拟,在最寒冷的天气里,往镜筒口各个位置快速伸出热乎的双手又移开,又或者整个人坐在镜筒口底下,间或整理衣领或穿脱连衣帽,折腾出不同强度的上升气流,并确认其给星点带来的扰动程度,难度不大,把目镜转到镜筒口,观察动作干净利落即可,通常气流影响有2秒左右的延续;作为对环境的模拟,更进一步地,我还会打开电风扇的各个档位,直着吹偏着吹,以检验上升气流被拉扯时成像的变化!
伸手、帽领冒气和鼓风的系列实验得出几条简单结论:1无风+上升气流通过光路中心状况下干扰明显存在,高倍下显现,低倍下不易感知;2有风状况下干扰转轻微,即便风速甚微,中高倍下影响也可接受;3当上升气流通过光路边缘时,影响特别轻微。作为印证,前述八寸双筒使用中,无论高低倍,暂时都没有发现设定的66毫米镜沿距离值有显著不足。
通常的说法是,大双筒为深空低倍而生,高倍并非所长,对此我不敢苟同。所谓能力越大责任越大,大双筒何不多跨跨界,承担更难些的任务,如果满足于深空低倍,不主动冲击高倍,设计难度真的是小多了!当然迎难而上也要做很多功课,机械加工要精度,系统重心要管理,镜身姿态要量化,左右间距要合理,大气色散要重视。这里新的十寸双筒的左右主镜间隔更大了,为安全放心起见,镜沿间距从66毫米增加到了约75毫米 |