4寸马卡城市观测报告

赞一个，记录做的很好。

506 发表于 2019-10-24 08:21
有一点不明白，什么叫用尽1.25寸通光口径的pl32，难道1.25寸的pl10没用尽通光口径吗？ ...

是的，你可以看一下目镜反面插到目镜座那一面的镜片直径，短焦目镜都很小，长焦的大需要更大的通光。

遇到棱镜或天顶镜不足1.25口径，PO24这种把1.25口径用足的目镜边缘会变暗，而其它目镜看不出影响，就是因为这个道理。

soymft 发表于 2019-10-24 06:46
我也入了个2手的105马卡。2片式的，价钱跟你的差不多，纠正镜没有镀膜，不知道是掉完了，还是本来就没有， ...

社团的马卡我蹭过一段时间 我现在听着很懵 虽然我也是入门不久
你说的纠正镜就是那个玻璃中间那个反光的圆圆的东西？
那个要是没有镀膜了 还能看么？

ss__ 发表于 2019-10-24 07:09
你的是105/1400吗？我这款根据产品的广告看是三片式的，中间是一块塑料不是镀的铝点
...

这个我听着更懵
居然是塑料？不是反光的圆圆的一层么，还能用？
新手入门 百思不得其解 求解

soymft 发表于 2019-10-24 06:46
我也入了个2手的105马卡。2片式的，价钱跟你的差不多，纠正镜没有镀膜，不知道是掉完了，还是本来就没有， ...

关于马卡副镜：卡塞格林式的肯定会做成有延焦效果的。我的看法，如果把副镜做成平面镜的话，画一张光路图就能看出遮挡的直径至少一半以上。另外马卡作为一个光学系统整体进行设计，应该会考虑到纠正各种相差的，不用担心副镜形状的问题。虽说“三片式”马卡按理应该比两片式的好（镀铝点的工艺曲率会差一点之类的问题），但我没怎么用过别的马卡，不敢妄加评论

ss__ 发表于 2019-10-24 20:55
关于马卡副镜：卡塞格林式的肯定会做成有延焦效果的。我的看法，如果把副镜做成平面镜的话，画一张光路图 ...

了解了

soymft 发表于 2019-10-24 06:46
我也入了个2手的105马卡。2片式的，价钱跟你的差不多，纠正镜没有镀膜，不知道是掉完了，还是本来就没有， ...

谢谢回答 以前蹭过一个90马卡. 马卡的构造还算了解 不过我一直以来的误解是：
我认为那个塑料片是光阑（消光用的）
马卡的改正镜就是圆的 就算是别的形状 也没必要 商家不会故意弄成别的形状 市面上的改正镜应该不可能有别的形状

ss__ 发表于 2019-10-24 07:01
来着可是HM本尊？目视组的光荣壮大以后都靠你了

等这次野外观测结束我们目视群估计可以收到两三个新人了

“50x中能看到的星点不超过10个，但是100x中却可以数出20多个，船底、船舱和桅杆上的星点都特别清楚。按理说100x带来的1mm出瞳应该不会比50x带来的2mm出瞳造成好太多效果，因为感觉这两个数值都小于暗适应后的瞳孔直径了（裸眼极限星等4.8–5.0）。背后的原因有待探讨”

这是因为100x 天底更黑但星点不会改变，相对星点反差更高。

感谢楼主，这篇文章也作为我的目视指导了

楼主您好，观测报告很精彩，已经拜读。我想请教一下你的“M42转1.25双螺旋调焦座”是什么，我也有这个镜子，想改调焦座。。。

这个手动经纬仪是哪一款？求推荐

所谓马卡不适合深空应该说的是对于摄影而言。摄影的热度比目视高，有些话传多了就被当成了标准，但是目视和摄影本来就有很大的差别。

很专业的目视党观测报告，还是那句话小镜子大用处，结合自身发挥镜子最大功效就是最好的性价比选择。

报告很不错
小镜子也可以玩的很开心

很不错的观测记录！楼主的描述也很生动。马卡不适合深空这句话应该不是说目视(楼主的经验已经说明一切)，而应该是针对深空天体摄影