牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

【对比】127APO与150f/8牛反

  [复制链接]
 楼主| 90后王一帆 发表于 2019-12-17 16:59 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南省 移动数据上网公共出口
探栓怪 发表于 2019-12-17 12:00
还有一款新出的GSO卡塞格林有6寸规格的,最近准备收一个来比较比较看

那个经典卡式结构f/12的对吧?那个镜子肯定不错,无色差,焦距也长。现在唯一的问题是价格还有点高。如果说c8的二手价格和它接近的话,我倒宁愿选c8
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南省 移动数据上网公共出口
Stary 发表于 2019-12-17 11:11
问题是一个190倍一个250倍,反射除了反射率影响还有副镜遮挡,为啥反而更亮呢?是不是折射物镜或者天顶镀 ...

首先,150的集光面积是127的1.395倍,这个没问题。
我们假设牛反每个面的反射率是95%,两个面就是90.25%。副镜直径是34mm,面积遮挡率5.137%。忽略十字支架1mm的厚度影响。
假设127apo每个空气玻璃界面的透过率是99.5%,6个面就是97.04%。
这样算一下,150的亮度依然是127的1.23倍。
但是实际上,信达牛反的反射率还比95%高。可见宇文版主的测试贴。
希望这能帮你解释关于亮度的疑问。

点评

然而240倍是190倍的1.26倍,所以这么计算显然应该127apo更亮。  详情 回复 发表于 2019-12-18 06:03
这信达的反射率超高啊! 那介质膜可以免了,只是铝膜可以那么高啊?  详情 回复 发表于 2019-12-17 20:57
真的希望信达什么时候也能够给diy爱好者镀膜 白瞎了我一块儿1/20精度的镜子  详情 回复 发表于 2019-12-17 17:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南省 移动数据上网公共出口
大水车 发表于 2019-12-17 16:49
木星是高亮度目标,倍率低影响观察的效果,127apo应该配个4mm目镜再去跟长焦小黑做对比 ...

木星是高亮度但低对比度目标。这两台镜子我都是用的(口径x2)x75%的放大倍数观察,我觉得具有可比性。用4mm的倍数大概是220倍,同样倍数,不同口径,这其实不是太公平。

点评

我看木星用的是114/900,也是f8,用同档次的4mm和6mm目镜做过对比,前者的效果比后者好不少。我觉得你的127apo和长焦小黑都应该上到极限进行对比,这样更有意义。  详情 回复 发表于 2019-12-17 23:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:28 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 湖南省 移动数据上网公共出口
愚乐世界 发表于 2019-12-17 13:30
.
.
.

同款镜子诶!那个黄色镜筒的是什么结构啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 17:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
APO254 发表于 2019-12-17 16:31
哈哈哈..........好眼熟!

竟然有人还有MIZAR  Altair-15跟AR-1,那主镜精度1/20波长,

那个牛反主镜是1/20精度?
巧了 我也有个1/20精度的主镜

点评

我是说那个15公分卡式镜主镜的精度  详情 回复 发表于 2019-12-17 17:53
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 17:38 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:18
首先,150的集光面积是127的1.395倍,这个没问题。
我们假设牛反每个面的反射率是95%,两个面就是90.25 ...

真的希望信达什么时候也能够给diy爱好者镀膜
白瞎了我一块儿1/20精度的镜子

点评

信达是量产的,怎么可能有这种服务,找外面公司镀膜,都找得到,问一下自己磨镜的同好  详情 回复 发表于 2019-12-17 17:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-17 17:53 | 显示全部楼层 来自: 台湾省新北市 中华电信
我爱代代 发表于 2019-12-17 17:37
那个牛反主镜是1/20精度?
巧了 我也有个1/20精度的主镜

我是说那个15公分卡式镜主镜的精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-17 17:56 | 显示全部楼层 来自: 台湾省新北市 中华电信
我爱代代 发表于 2019-12-17 17:38
真的希望信达什么时候也能够给diy爱好者镀膜
白瞎了我一块儿1/20精度的镜子 ...

信达是量产的,怎么可能有这种服务,找外面公司镀膜,都找得到,问一下自己磨镜的同好

点评

国内好像除了智通好像也没别人了  详情 回复 发表于 2019-12-17 18:36
已经镀了 镀的是智通的镀膜  详情 回复 发表于 2019-12-17 18:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 18:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
APO254 发表于 2019-12-17 17:56
信达是量产的,怎么可能有这种服务,找外面公司镀膜,都找得到,问一下自己磨镜的同好
...

已经镀了 镀的是智通的镀膜
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 18:36 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
APO254 发表于 2019-12-17 17:56
信达是量产的,怎么可能有这种服务,找外面公司镀膜,都找得到,问一下自己磨镜的同好
...

国内好像除了智通好像也没别人了
回复 支持 反对

使用道具 举报

Stary 发表于 2019-12-17 19:30 | 显示全部楼层 来自: 云南省 电信数据上网公共出口
看来信达F8小黑确实很有颠覆性,以往吉田弘的行星望远镜排名里15cmF8是要输给FS102的.....
至于ES的APO,估计水平不行,换个合格的APO,看土星两倍口径应该还是能撑住吧

点评

可楼主只上到了1.5倍口径啊,f7.5的折射,就算是普消也能撑住吧?我觉得是倍率不够造成的,应该都上到300倍再测一轮。打个不恰当的比喻,堵车的时候,奥迪不一定跑得过奥拓。  详情 回复 发表于 2019-12-18 07:24
不同的15cmF8 做工也是不一样的  详情 回复 发表于 2019-12-17 20:42
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 20:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
Stary 发表于 2019-12-17 19:30
看来信达F8小黑确实很有颠覆性,以往吉田弘的行星望远镜排名里15cmF8是要输给FS102的.....
至于ES的APO,估 ...

不同的15cmF8 做工也是不一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

APO254 发表于 2019-12-17 20:57 | 显示全部楼层 来自: 台湾省新北市 中华电信
90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:18
但是实际上,信达牛反的反射率还比95%高。可见宇文版主的测试贴。

这信达的反射率超高啊!
那介质膜可以免了,只是铝膜可以那么高啊?

点评

是啊 镀膜这种事情不仅仅看反射率 还要看精度 镀膜后精度才是最后的精度!  详情 回复 发表于 2019-12-17 23:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

大水车 发表于 2019-12-17 23:32 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 移动数据上网公共出口
90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:23
木星是高亮度但低对比度目标。这两台镜子我都是用的(口径x2)x75%的放大倍数观察,我觉得具有可比性。用4 ...

我看木星用的是114/900,也是f8,用同档次的4mm和6mm目镜做过对比,前者的效果比后者好不少。我觉得你的127apo和长焦小黑都应该上到极限进行对比,这样更有意义。

点评

什么品质的4mm 什么品质的6mm  详情 回复 发表于 2019-12-17 23:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 23:46 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
大水车 发表于 2019-12-17 23:32
我看木星用的是114/900,也是f8,用同档次的4mm和6mm目镜做过对比,前者的效果比后者好不少。我觉得你的1 ...

什么品质的4mm 什么品质的6mm

点评

星特朗的omni4和62度4mm,天狼PL6,都是百元以内的便宜货,看木星的效果依次递减。  详情 回复 发表于 2019-12-18 07:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-17 23:48 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
APO254 发表于 2019-12-17 20:57
这信达的反射率超高啊!
那介质膜可以免了,只是铝膜可以那么高啊?



是啊 镀膜这种事情不仅仅看反射率 还要看精度
镀膜后精度才是最后的精度!我十分眼馋信达的镀膜
回复 支持 反对

使用道具 举报

wild76358252 发表于 2019-12-18 06:03 | 显示全部楼层 来自: 黑龙江省伊春市 电信
90后王一帆 发表于 2019-12-17 17:18
首先,150的集光面积是127的1.395倍,这个没问题。
我们假设牛反每个面的反射率是95%,两个面就是90.25 ...

然而240倍是190倍的1.26倍,所以这么计算显然应该127apo更亮。

点评

亮度又不是随着倍数的增加均匀变化的  详情 回复 发表于 2019-12-18 08:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

大水车 发表于 2019-12-18 07:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 移动数据上网公共出口
我爱代代 发表于 2019-12-17 23:46
什么品质的4mm 什么品质的6mm

星特朗的omni4和62度4mm,天狼PL6,都是百元以内的便宜货,看木星的效果依次递减。

点评

omni系列还是比天狼的素质好点儿  详情 回复 发表于 2019-12-18 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

大水车 发表于 2019-12-18 07:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 移动数据上网公共出口
Stary 发表于 2019-12-17 19:30
看来信达F8小黑确实很有颠覆性,以往吉田弘的行星望远镜排名里15cmF8是要输给FS102的.....
至于ES的APO,估 ...

可楼主只上到了1.5倍口径啊,f7.5的折射,就算是普消也能撑住吧?我觉得是倍率不够造成的,应该都上到300倍再测一轮。打个不恰当的比喻,堵车的时候,奥迪不一定跑得过奥拓。

点评

这比喻的类比 完全没逻辑  详情 回复 发表于 2019-12-18 08:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

我爱代代 发表于 2019-12-18 08:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 北京市 鹏博士BGP
大水车 发表于 2019-12-18 07:02
星特朗的omni4和62度4mm,天狼PL6,都是百元以内的便宜货,看木星的效果依次递减。 ...

omni系列还是比天狼的素质好点儿
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表