光害滤镜相关参考资料
上海网上天文台
现在很多的厂家生产光害滤镜，包括Celestron、Meade、Televue这些知名的厂商，Celestron甚至有一款内置光害滤镜的10X50双望，它有个旋扭，用滤镜的时候一旋就可以了，在美国只卖99美金，要知道99美金只够买一只光害滤镜啊。至于效果嘛，可就不好说了。Meade之类的厂商，他们算不上是专业生产滤镜的，在这个领域比较知名的品牌呢，有Lumicon，1000 Oaks,Orion这几家。最著名的，也是提到最多的是Lumicon，很多评论和文章都是在比较Lumicon不同规格的滤镜，可以看出Lumicon在这个领域是很有地位的。不过，有传言说Lumicon重组后，光害滤镜是代工生产的。1000 Oaks大概是国内同好中知道比较多的品牌，可是在国外的网站上鲜有评论，倒是看到的一条是说1000 Oaks的售后服务如何之差，让我对于这个品牌印象颇差。另外，有种德国的品牌Astronomik，据说很不错，光通率暴强，可惜不好买。 光害滤镜大体上可以分为四种，宽带，窄带，OIII和H-Beta。H-Beta基本上没什么人买，有些国外同好其他三种滤镜都买了，也根本没考虑过要买H-Beta。基本上H-Beta应用范围十分十分地窄，只对于马头和加州星云等极个别的几个星云有用，所以除非你有特殊爱好或者需求，H-Beta是不在考虑之内的。 其实，光害滤镜还是叫星云滤镜更贴切一些，但是显然厂商们认为叫光害滤镜更能吸引人。我想即便是用光害滤镜，在光害极其严重的城市里，效果恐怕还是不太好，因为光害滤镜是无法完全除掉光害的，像车灯，属于广谱光源，你就拿它没辙。你可能还是需要跑到光害轻一点的地方，恐怕至少得3等以上吧。而光害滤镜在毫无人工光源的地方，也能发挥很大的功用（或许没有光害的地方才是使用光害滤镜的最佳地点？如果真是这样，可真是够讽刺的），因为即便是你跑到太平洋中间，一点人工光害都没有，还是存在自然光害的，那就是天空的辉光（skyglow）。光害滤镜能把这个自然光害除去，让你能看到一些很暗的星云的细节，并且能够加强对比度。有消费者说，用了窄带滤镜之后，M42足足大了一倍多。 宽带和窄带，顾名思意，是指通过光的频段，宽带比较宽，窄带自然是比较窄。这也决定了其用途的不同。所谓宽带就是指的是Lumicon Deep-Sky, the Meade Series 4000 Broadband, the Celestron LPR, the Thousand Oaks Type 1, the Orion SkyGlow等这些滤镜。所谓窄带呢，就是指的是Lumicon UHC, Meade Series 4000 Narrowband, Thousand Oaks Type 2, Orion Ultrablock等。 这里有一篇极为详尽的关于滤镜的目视评测，虽然评测条件有点那个，不过还是十分有参考价值： http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1646 宽带滤镜最主要是用在摄影上，因为光通量大，所以摄影曝光时间短，有文章称，使用宽带滤镜，曝光时间可以跟不使用时一样地短，而之所以我们看到很多使用宽带滤镜的照片曝光时间通常比较长，那是因为摄影者想拍到更多的细节。相对而言，窄带滤镜用于摄影，就不是那么合适了，一方面光通量小，就意味着更长的曝光时间，另一方面，会损失一些细节和色彩，比方说某星云中间的位置有颗恒星，用了OIII，就有可能把这个细节给干掉了。比较有趣的是，宽带滤镜用做行星和月亮滤镜，会有很不错的效果。 光害滤镜的工作原理并非使物体变亮，恰恰相反，它使所有的东西都变暗，只是程度不同而已，星云基本不变暗而光害被大幅度削弱了。人眼是依靠对比度来工作的，光害少了，所以本来一些“看不到”的星云或细节就显现出来了。不幸的是，星团、星系和恒星也会被削弱，它们发出的光跟发射星云不同，光害滤镜无法把它们的光和光害完全区别开。虽然从理论上讲，如果用宽带滤镜的话，因为光害被削弱地多，而星团、星系被削弱地少，就像厂商们宣称的那样，似乎宽带滤镜对于星团、星系应该有增强效果。然而，从大多数消费者的评论来看，这种效果并不明显。所以，最好不要抱有光害滤镜能增强星团和星系观测效果的期望。 宽带滤镜对于大星云也是有点增强效果，但是窄带滤镜对于星云会有更多更好的效果，所以如果你是打算目测而不摄影的话，那就应该买一个窄带滤镜。上面那篇很详细的评测也支持了一个被很多人重复的观点，那就是，如果你只买得起一个滤镜的话，那就买UHC（窄带滤镜）吧。窄带滤镜在81个评测目标里（都是星云），34个为最佳，39个接近最佳，也就是说对其中73个有良好效果。对某些很重要的大星云，像M42和北美，UHC比OIII还强。另外一个重要的问题是口径，OIII也可以算是窄带滤镜的一种，只不过OIII比通常所说的窄带滤镜更窄。所以在光害严重的地方可能效果会更好，对比也更强烈。但是，同时由于光通量更小，也就是说物体会更暗，也就意味着你需要一个更大口径的镜子。所以，有的厂商声明，不建议6寸（150mm）以下的镜子使用他们的OIII。OIII比较适合拥有大口径镜子，并且钱比较多的同好购买，可以同时购买UHC和OIII 另外就是出瞳直径的问题。光害滤镜是靠滤掉一些光，提高对比度来工作的。所以如果视场太亮或者太暗使用效果都不会好，而衡量亮度的最好的指标就是出瞳直径。出瞳直径的算法是口径/倍数，如果你是选择目镜的话，就是目镜/焦比了。 我觉得这也就是为什么有的厂商说自己的滤镜在焦比为5的镜子上使用效果最佳（很幸运，我的就是5，当然并不是说其他的焦比就不能用）。其实理论上，只要口径定了，只要你的目镜能跟得上，什么焦比都是一样的。但是问题就出在目镜上，因为目镜的种类有限，所以长焦的镜子在用光害滤镜时，可以选择的目镜就比短焦受限。举例来说，下面是Lumicon网站上列出的使用他们的滤镜建议的出瞳直径： Deep Sky（宽带）UHC（窄带）OIII 有光害 0.5-2mm1-4mm2-5mm 无光害1-4mm2-6mm3-7mm 对于焦比为5的镜子来说，几乎所有的出瞳直径都可以找到对应的目镜，并且10-20mm目镜几乎都用地上，而这个区域有型号繁多的目镜可以供你选择。而如果你的镜子焦比是11，那么你的选择余地就小地多。比方说，在无光害的地方想使用OIII，那么你几乎只能用40mm的目镜。 再就是使用，你的眼睛还是需要适应黑暗环境。另外，观测地点也要黑暗。这跟光害滤镜的特点有关，光害滤镜跟其他的滤镜不同，其他的滤镜是吸收无用的光线，光害滤镜是反射无用的光线，所以如果有亮光的话，会反光地厉害。再就是，如果你的镜子质量不好的话，特别是最里面的那一层没镀膜的话（很多便宜的镜子会省略掉这一步），最里面的镜面会把一小部分光害滤镜反射出去的光线反射回来，会有点影响。 |
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
有戴墨镜看月亮的吗？？？