写给版主的话

说实话，天文教科书，C版是一定有的，不过电子版还要中文的，怕是很稀少了。。。。。因为在天文专业所使用的教科书大部分都是英文的，还要结合不断更新的文献资料做为辅助。因为这不像物理化学这类基础学科，七八十年代的理论对大部分人来说就足够了，而天文本身理论结构更新非常快，两千年前后的东西也许在现在就已经有很多地方需要修改了，甚至可能已经是错误的了。而一本经典教材从发表到被认可是需要时间的，再有精通天文的人愿意将它翻译成中文，这又是一个耗时废力的工程，然后再要以电子版发布。。。。。。。这个，不能说没有，真的不多。。。。。

至于我们所用的教材，回头看一眼鬼的书架，当然没钱买原版的，一本都要几十上百美元或英镑的，所以一多半是影印的，超级盗版，只是不是以赢利为目的罢了。

鬼的小电里倒还真的有两本电子书教材，一本是MTW，是讲广义相对论的，英文；另一本是讲类星体的，中文。
不过很认真的说，这种书拿来看一点也得不到消遣，如果你没有专业基础，即使是中文对你也是如同天书一样，你看不懂几个符号和语句的，它们和第一推动从书系列那种科普读物完全是两码事。

行了行了，没意思，还普及科学？新理论不让发，旧理论不提供，新闻没有，憋死个人了，撤了，

原帖由 willcao 于 2008-4-7 20:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，你驳论驳得很彻底，我也大致看完了，但是对你给的建议“我建议您还是少看多说”，我是没有怎么看明白，哈哈，可能是着急敲反了吧！

他那驳论，我是没想往回驳他，我不想吵架，我只是提点要求

基本上把楼上的所有楼都看了，感觉clearskies版主说的很有耐心，解释的也很到位，赞一个！
511103023这位版友有些偏激和强人所难了，我找书也基本上都是到软件多媒体版提供的连接上去找的，挺好的，大概能找到你想要的。还有，建议你到书店买几本专业书好了。
我对这个论坛的感觉是，大家都很有专业热情和乐意帮助初学者的，我就是初学者阿，注册半年了快。其实高手就在你身边，版主就不说了，像smile123，云边鬼，摇光，ecl等还有好多呢，他们中很多人不出来露面可能他们也在关注呢，只是还没有打动他们的东西出来罢了。
一般的版主和大家在之前的帖子中的回复中都说过的了。你要耐心翻之前的网页，哈哈，这个我最近忙没有作阿。
对了，那个文件分割软件（paoding（庖丁解牛））现在在我机器上不好用了，不知道是怎么回事。

原帖由 511103023 于 2008-4-7 19:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不想说多，现在只有两个请求，满足其一即可

一：放几本电子教科书，打发天文发烧友无聊的时间

二：开个新版块，让大家的奇思妙想有个发表的地方（宇宙咖啡屋太水了，不能充当） ...

1、电子版教科书，说实话，你要看E文的，倒是很好找，中文恐怕就很难，原因已经有人做解答。再说，即便是有，别人也没有义务必需提供。天文发烧友有很多事儿做，即便是希望捣鼓理论的，也可以先将基础教程搞清楚以后在捣鼓。就简简单单的一本《大众天文学》，真正认真研读的，坛子里并不多。
2、我可以明确的答复，开版是不可能的。论坛从建立走到今天，其模式也是慢慢摸索过来的，像你提出的这些“意见”，论坛早期本就没有做出限制，为什么现在论坛会限制？这个原因我想就不用多说了。
3、据你给我那片帖子的回复，首先不说中国有没有几百万天文爱好者这个话题，毕竟各人的指标参考不一样，如果仅仅以全国在1997年3月7日，观看了日全（偏）食作为标准的话，中国何止几百万，而真正的天爱有多少。来坛子的并不是天文爱好者，也未必都受过系统的“天文知识初级教育“（以高中地理第一章天文地理为指标），哪怕是今天sina,sohu上的科学频道的编辑，在天文类基础知识出错的，频频出现。不论他们是何种学历，至少应该学过高中地理吧，连最基本的都会出错，何况其他呢？ 上次我发公告的封了小宁的号，小宁可谓圈儿也有点名气的天文爱好者，现在也不一样沉迷于”八卦宇宙“么？中国的科学普及，远没有你想象的那么”普及“。无论是登录本论坛的，还是各个搜索引擎蜘蛛爬的，至少我们希望在知识版所讨论的话题理论，不会在当前，对受众造成误导！！！
什么是新理论，什么是”新学说“，我想你自己都没有搞清楚。所谓理论必须经得起严密推敲、反复论证，至于”新学说“，那就真的是只有”发明人“本身才能够反复论证和推敲了。何况论坛本身对于可以用于讨论的话题，都作了保留。

我的答复即以上，如果不满意论坛制度，那只好请您自便了！！！

多谢坛主支持

你的意思我看出来了，教科书不会白送的，

我猜有两种方式拿到教科书：

一，花钱买， 二，买你的望远镜，然后送

我猜的这两条不一定对，但是有一点可以肯定的是：你们绝对有办法弄到中文电子教科书，只不过你们认为公布大众对你们自己没什么利益，藏着吧

楼主太搞笑了……

原帖由 zhangyundong 于 2008-4-7 22:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

楼主太搞笑了……

就算是吧，我也感觉自己挺搞笑的

整点吸引人的玩意也行

现在就是上网站看一遍，啥新鲜玩意没有，然后只好关网页了

支持版主,打击伪科学.科学是老老实实的学问.要严谨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!不要误了下一代.我们有这个责任.

科学决不是给你们看了好玩的.学起来可能有点枯燥无味.这没有办法.好好学基础知识吧,你就能分辨真伪.

原帖由 jiangq007 于 2008-4-7 22:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持版主,打击伪科学.科学是老老实实的学问.要严谨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!不要误了下一代.我们有这个责任.

斑竹不是这个意思，斑竹的意思是“我们不负责新理论发表和电子教科书共享”。说的白点就是：“牧夫就这样子，你们爱咋地咋地”。

建议斑竹删掉此帖，因为这个帖子已经没有存在的意义了，当我白建议一回

唉，我觉得我脾气够好的了，可这句话还是让我生气了

无冤无仇我干嘛藏着掖着，牧夫卖望远镜是牧夫论坛的需要，跟我有什么关系？当初在多媒体版上发书，我都是一封一封邮件给别人寄的.....

顺便告诉LZ一句，超星上很多中文电子书，想看可以自己去下，至于不想花钱的办法，网上有的是

007，不要说别人基础差了

你在陀螺帖子里的观点：转动越快惯性就越大，这是明显的错误，没有人认同，与教科书也相反，那个玩意一般人还真说不明白，要么怎么盖到1000多楼了呢

原帖由 clearskies 于 2008-4-7 22:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

唉，我觉得我脾气够好的了，可这句话还是让我生气了

无冤无仇我干嘛藏着掖着，牧夫卖望远镜是牧夫论坛的需要，跟我有什么关系？当初在多媒体版上发书，我都是一封一封邮件给别人寄的.....

顺便告诉LZ一句，超星上很多中文电子书， ...

我没说你，你没书，我相信，我说的坛主

我没看到有价值的新理论.真正的新理论你也看不懂.全世界也没有几个人懂.就向没几个人真正懂相对论一样.
等你学好了量子场论,广义相对论.量子色动力学再来学新理论吧,这是最起码的要求.不然好是打基础实在些.

原帖由 511103023 于 2008-4-7 21:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

你的意思我看出来了，教科书不会白送的，

我猜有两种方式拿到教科书：

一，花钱买， 二，买你的望远镜，然后送

我猜的这两条不一定对，但是有一点可以肯定的是：你们绝对有办法弄到中文电子教科书，只不过你们认为公布大众对你们自己 ...

真的觉得你有点无理取闹了～

1、我不是天文科班出身，但是我喜好的书会尽自己的能力去收集，而不是自己不努力查找，只知道去索取，等别人送上门；
2、为什么你认为我绝对有办法弄到中文电子教科书？ 不要说是天文学的，哪怕是光学的，在网上都是极难弄到的，学光学的可比学天文多多了。更何况，现在谁有时间将几十万字儿的东西扫成图片或者手工打字输入了。超星上有各类书籍，要么你用RMB去买孤本，要么就想其他择。现任知识版版主是南大天文系的，你可以问问他，他们的纸基教材有没有富余，别说富余了，短缺貌似都是很平常的事儿，一次影印的要用N届；
3、任何教科书都是有版权的，无论你同意与否。而且必须尊重别人的劳动，找点电子版的书籍本不容易，别人为啥一定要给你提供？提供了，你自己又不去找来下载；
4、论坛卖不卖望远镜跟我无关，那只是正坛主的行为，为的是养活这个免费的交流平台。在这里担任管理的版主、超版和我都没有从中获取任何利益，更何况很多版主花了大量的时间和精力，为了建立这个平台。说话要有根据，你这样说，只能说明你已经词穷，因为已有不少人在多媒体版找到了自己想要的东西；
5、随便你怎么认为，说实话，现在很少能让我大幅打字的帖子，事儿多，人也忙，何况现在还烧的迷迷糊糊的。你要认为我小气也好，抠门也罢，论坛上认识我的，自然有评价，你的评价只能代表你个人，同时也说明你自己懒于去寻找、追求自己所需要的东西。

原帖由 511103023 于 2008-4-7 22:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

007，不要说别人基础差了

你在陀螺帖子里的观点：转动越快惯性就越大，这是明显的错误，没有人认同，与教科书也相反，那个玩意一般人还真说不明白，要么怎么盖到1000多楼了呢 ...

是错了.是笔误.是动量大.所以要改变它冲量要大.我想该但找不到了.向大家说声抱歉.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-4-7 22:38 编辑 ]

动量越大,要改变运动方向越难.所以进动角越小.和白米冲刺难转弯一样.粗心误人,向大家检讨.
一般人不明白就算了.不要去钻牛角尖.知道这个现象就可以了.再把公式背下来.
你们那样研究是越想越糊涂.纯粹打嘴仗.没意思.
要是把所有的物理问题想明白,那真是爱因斯坦重生了.

[ 本帖最后由 jiangq007 于 2008-4-7 22:43 编辑 ]