2008-14期]幸福定格在这一刻——4款低端数码单反横向测试 （电脑报2008年第14期消费电子周刊）
长期以来，由于消费级相机感光器面积过小，导致了成像质量并不理想，另外，“臭名昭著”的快门时滞问题，也一直被用户所诟病。同时，数码单反相机的出色画质、快速响应等优势，也逐渐被普通消费者所了解，从而对他们产生了强大的吸引力。毫无疑问，入门级数码单反市场是一块让厂商垂涎欲滴的大蛋糕，在佳能率先推出万元以下数码单反套机EOS 300D之后的几年内，参与入门级数码单反市场竞争的厂商越来越多。随着竞争的加剧，在功能不断增强的同时，产品价格也在不断下降，数码单反已经严重蚕食了消费级相机的市场。不仅很多初次购买数码相机的消费者选择了数码单反，就连已经拥有了消费级相机的用户，也纷纷解囊升级，“专业人士才会购买数码单反”的传统观念正在发生改变。
image001.jpg (35.13 KB)
2008-4-10 12:31
应广大读者的购买需求，我们本次所评测的4款数码单反相机，都是各大厂商最新发布的入门级产品，让它们在相同的市场上施展出各自的水平。希望通过此次评测，对消费者选择和购买低端数码单反产生一定的指导作用。由于此类产品的适用对象是刚刚开始接触数码单反的人群，他们往往对于“容易上手”有着更高的要求，因此我们的评测标准并未仅仅集中在照片的画质上，而是对于产品的操控性和对新用户的吸引力方面，给予了较多的关注。换句话说，画质往往并不能成为新手选择数码单反的唯一标准，机器好不好用、好不好玩，有没有足够的“毒性”也同样举足轻重。影响购买行为需要综合考虑，某一方面的优势并不能成为一款产品被消费者接受的砝码。本次评测，我们将首先从产品的操控性入手，同时考察防抖性能、色彩还原能力、畸变控制能力等一些技术特点，最后结合性价比做出综合评价。
新锐低端单反SHOW
通过简单对比我们可以得出一个结论——入门级单反相机在指标上的同质化现象非常严重，为了帮助读者迅速找到它们各自的特色，我们将对参测产品进行逐一介绍。
佳能EOS 450D
优势：机身处理速度快
劣势：按键操控不便
价格：4830元/5700元（单机/套机）
image002.jpg (14.35 KB)
2008-4-10 12:31
此套机中配有IS防抖镜头，其目的就是为了增强450D与拥有机身防抖功能产品之间的竞争力。而秉承DIGICⅢ图像处理器的强大性能，450D机身拥有极快的响应速度。它的3英寸屏幕是4款产品中最大的，但屏幕大是一把双刃剑，满足了用户更直观地浏览照片的需要，但操纵按键的布局空间必然会被挤占。从它相对于400D的变化而言，按键的位置更加靠右，且更加拥挤，操作起来有些不便。甚至有人认为，450D在操作的便捷性上，还不如它的前辈400D。但450D的变化并非没有可夸奖之处，比如内置闪光灯的位置有所提高，而且是在这4款产品中最高的，这对于近距离拍摄时减少镜头阴影非常有帮助。
尼康D60
优势：支持预处理直接出片、可玩性强
劣势：不具备Live View实时取景功能、只能使用AF-S和AF-I镜头
价格：4250元（套机）
image003.jpg (14.84 KB)
2008-4-10 12:31
尼康D60作为D40x的后续产品，像素仍然为1020万，但是它搭载了源于D300的“EXPEED”影像处理系统后，不仅画质得到了大幅度提高，很多原本导出照片之后才能进行的工作，也可以在相机中完成。超炫动画短片也是D60新加入的功能，用户可以在所拍摄的照片中选择组成动画，然后可以选择分辨率和帧数，相机会自动生成一个AVI文件，就是制作完成的动画。
奥林巴斯E-510
优势：重要功能键位置可互换、对焦功能可从快门键中分离出来
劣势：镜头群小、选择面窄
价格：4100元/4400元（单机/套机）
image004.jpg (11.48 KB)
2008-4-10 12:31
奥林巴斯E-510的上市时间并非2008年，而是已经上市超过半年的产品，其余3款均是今年推出。但对于奥林巴斯来说，由于2008年没有升级产品推出，因此E-510依然要当作新产品来参测。奥林巴斯在胶片机时代是傻瓜相机销量最大的品牌，数码相机时代也是在DC市场上表现可圈可点的厂商。大概是“小相机”情结让奥林巴斯更贴近那些DC用户，不仅把单反的重量做得非常轻，也是率先实现数码单反用LCD实时取景的厂商，率先让数码单反看上去更像高端DC。这个功能无疑迎合了很多DC用户的胃口，虽然现在已经不再是奥林巴斯的“专利”了。
索尼α350
优势：1420万有效像素、类似DC的Live View快速对焦
劣势：热靴不兼容其他品牌闪光灯
价格：4590元（套机）
image005.jpg (7.75 KB)
2008-4-10 12:31
1420万有效像素是目前低端单反相机中最高的，除此之外，索尼创新设计的“Quick AF Live View”可以在使用Live View实时取景功能时，实现类似DC的TTL相位检测自动对焦，让α350在液晶屏取景时的对焦速度更快，大大增强了LiveView实时取景的实用性。这也使LCD取景在单反上第一次变得实用，而不再是可有可无的“鸡肋”，在4款相机中，索尼α350的LiveView功能是最好用的。这一优势会让刚从DC转向单反，习惯使用LCD取景的用户感到非常亲切，同样，它也会吸引那些还没有购买数码单反的DC用户升级。当然，热靴采用自家的独特设计这也并不奇怪，这是索尼企图垄断配件的老毛病，α系列数码单反允许用非索尼的存储卡已经是个进步了，但USB仍然采用了非标准接口。
第一回合：握在手里谁舒服
佳能EOS 450D：左手除了握住镜头（或者托住没有防滑措施的机身）就只剩下MENU和DISP按键可以操作，右手要“照顾”一大堆按键，负担较重。450D改变了400D的按键布局，回放、删除按键均移到了右侧，且在右下方，需要完全腾出右手（离开手柄）而不是拇指进行操作，显得很不方便。可以人机交互的友好程度比上一代产品下降了，显然是被那块大屏幕“逼”的。另外，对于从DC升级而来，习惯了用LCD取景的用户来说，450D的Live View自动对焦偏慢，不太实用。
尼康D60：尼康看起来是个很“叛逆”的厂商，就像尼康安装镜头的方式与其他3款产品相反一样（只有尼康是逆时针安装镜头），它的菜单中也出现了让人晕头转向的设计。比如其他3款相机的曝光补偿均为向右加、向左减，而尼康则刚好相反。如果是从未使用过其他品牌相机的尼康新、老用户尚可“先入为主”，而使用过其他品牌相机的用户，在突然遇到变化时一定会难以适应，增加曝光补偿的结果反而会使照片愈加曝光不足。另外，D60只有3个对焦点实在是太少了。
奥林巴斯E-510：开始拿在手里时，老狼以为这款相机很沉，但后来发现送测的样机并未使用配套镜头，而是使用了另一支大口径镜头。当把4款相机的镜头全部摘下后，发现E-510的重量是最轻的。它的按键设计中规中矩，和常见的入门级单反如出一辙。由于E-510的屏幕尺寸只有2.5英寸，按键布局游刃有余，反而是这4款产品中操控手感最好的，而且快门键的位置在手柄前端，按上去比较舒服，不像用α350那样食指与中指需要叉开。但是在LiveView取景时，E-510无法显示自动对焦已经合焦的清晰画面，要用手动对焦环才能让焦点清晰显示，这一点很让人困惑。另外，LiveView功能在M档时无法使用。
索尼α350：尽管采用了2.7英寸LCD屏幕，但由于它是可以旋转活动的，加上框架结构，整体尺寸并不比佳能EOS 450D的屏幕所占面积小。但索尼α350却规规矩矩地把常用的MENU、DISP、删除和回放键放在了屏幕左侧一排，这种设计对于习惯了使用数码单反的老用户而言，非常贴心。但这样做的结果是屏幕的位置必然向机身背面中间靠拢，那么右面的区域也就比佳能EOS450D更小。如果没有左手拿住相机，右手基本上无法单手操作，特别是点击右下角的按键，看起来这是所有大屏幕数码单反都无法调和的“矛盾”。因为放置按键的空间小，索尼α350把一些相对不常用的按键（如白平衡设定、测光模式设定、对焦模式设定等）集中到了Fn一个按键上，由Fn激活屏幕菜单，再配合拨盘选择所需功能并进行设定。在大屏幕“侵占”操作空间的情况下，这种方案反而比按键拥挤排列更容易让人接受。不过，α350的快门键有些靠后，食指与中指分开过度，有些别扭，如果快门键设计在手柄前端会更好一些。值得一提的是，索尼α350是在参测的4款相机中，唯一一款可以旋转屏幕的产品，屏幕可以旋转超过90度取景，这对于低机位的摄影非常有用，特别是深得微距摄影爱好者的喜爱。
本回合小结：索尼α350在大屏幕与操控舒适度上协调得比较好，并未因屏幕挤占机身空间。加上9点对焦、屏幕可旋转及使用Live View时相对快速，索尼α350的操控性是这几款相机中最好的。
第二回合：拍摄影像谁稳定
尼康AF-S 18-55mm F3.5-5.6GVR和佳能EF-S 18-55mm F3.5-5.6IS都是光学防抖功能向低端镜头普及的体现，虽然VR和IS的命名未变，但从成本上考虑，不可能像高档镜头中的防抖功能那样强大，佳能著名的“小白”带IS和不带IS的版本价格就相差4000元以上，一个陀螺仪的价格就超过了一只低档镜头。那么，“低档”的技术是否仍然起作用？理论上长焦距时的抖动幅度更大些，长焦镜头对于防抖功能的性能要求更高，而18-55mm这个焦段是相对容易满足防抖需要的，测试结果验证了我们的分析。
image006.jpg (16.54 KB)
2008-4-10 12:31
image007.jpg (18 KB)
2008-4-10 12:31
佳能EOS 450D
上：未开防抖
下：开启防抖
image008.jpg (9.93 KB)
2008-4-10 12:31
image009.jpg (11.41 KB)
2008-4-10 12:31
尼康D60
上：未开防抖
下：开启防抖
在数码单反成大气之前，佳能和尼康的发展史上一直把光学防抖应用在镜头上。相比之下，奥林巴斯和索尼虽然是单反相机领域里的后起之秀，却有着新兴技术的优势——机身防抖。机身防抖的好处不用多说，可以省去用户购买防抖镜头的开销，任何镜头装上去都具有防抖功能。
image010.jpg (6.74 KB)
2008-4-10 12:31
image011.jpg (7.7 KB)
2008-4-10 12:31
奥林巴斯E-510
上：未开防抖
下：开启防抖
image012.jpg (7.39 KB)
2008-4-10 12:31
image013.jpg (8.3 KB)
2008-4-10 12:31
索尼α350
上：未开防抖
下：开启防抖
本回合小结：在这一回合中，4款产品的防抖功能都起到了一定作用，都可以得到我们的认可。但由于拍摄条件不同，成绩难以量化，4款产品在本项测试中并列第一。
第三回合：色彩还原谁更准
测试方法：拍摄24色简易标准色板，然后用Imatest专用软件进行分析。
拍摄条件：均使用平均测光和自动白平衡；均使用F8光圈；均使用单次、单点自动对焦；均使用55mm焦距；均使用相同的灯光条件。
image014.jpg (14.16 KB)
2008-4-10 12:31
image015.jpg (13.63 KB)
2008-4-10 12:31
image016.jpg (13.46 KB)
2008-4-10 12:31
image017.jpg (13.26 KB)
2008-4-10 12:31
上图依次为佳能EOS 450D、尼康D60、奥林巴斯E-510、索尼α350
软件分析结果：
佳能EOS 450D：暖色部分偏离较大，其中红色部分与黄色部分偏离最大，冷色部分色彩还原较准确，绿色与蓝色偏离最小。暖色饱和度高，整体颜色偏暖。
尼康D60：暖色部分的偏离程度与佳能EOS 450D几乎完全一致，但冷色部分偏离更多，蓝色偏离最大。冷暖色还原均与样本有较大偏离，肉眼观察照片色彩比样本艳丽，饱和度高。
奥林巴斯E-510：照片的暖色部分与样本一致，几乎完全重合，但同时冷色部分偏离较大，最大偏离为蓝色，但并未向同一颜色的更高饱和度方向偏离，而是向临近色偏离。暖色还原准确，冷色部分有偏色现象。这一分析结果同样可以用肉眼证实，看上去照片的颜色不对。
索尼α350：软件分析结果与尼康D60惊人地一致，同样的艳丽，只是饱和度稍低一点。如此接近的风格，不得不联想到两款产品中的CCD均系出索尼一家。
本回合小结：总体来说，尼康的照片比较容易讨好用户，可以看出CCD在色彩上的优越性，以及尼康D60图像处理器预处理的功力。佳能EOS 450D的分析结果并不让人感到意外，佳能产品的一贯风格都是在真实的基础上稍偏暖色。但奥林巴斯E-510的偏色比较明显，不知道是否与Live MOS对颜色的敏感程度有关。排名应该是尼康D60第一、索尼α350第二、佳能EOS 450D第三、奥林巴斯E-510最后。
第四回合：镜头畸变谁最小
测试方法：分别用套头的广角端和长焦端拍摄方格样张。注：奥林巴斯E-510送测的不是套装镜头，测试结果谨供参考。
广角端测试
image018.jpg (28.66 KB)
2008-4-10 12:31
image019.jpg (26.77 KB)
2008-4-10 12:31
image020.jpg (25.93 KB)
2008-4-10 12:31
image021.jpg (28.54 KB)
2008-4-10 12:31
上图依次为佳能EOS 450D、尼康D60、奥林巴斯E-510、索尼α350
长焦端测试
image022.jpg (27.58 KB)
2008-4-10 12:31
image023.jpg (26.14 KB)
2008-4-10 12:31
image024.jpg (28.5 KB)
2008-4-10 12:31
image025.jpg (27.27 KB)
2008-4-10 12:31
上图依次为佳能EOS 450D、尼康D60、奥林巴斯E-510、索尼α350
本回合小结：镜头在广角端出现桶形失真，在长焦端出现枕形失真几乎是无法避免的，只有程度上的差别。本回合测试中，通过仔细观察照片中方格的扩张感与收缩感（不仅仅是看边缘，边缘的变化容易受到镜头角度的影响，不足为凭），发现畸变最小的是奥林巴斯E-510。但奥林巴斯E-510送测的镜头是Zuiko Digital ED14-54mm F2.8-3.5，是67mm的大口径镜头，比套装镜头要好，由此也证明了镜头档次的重要性。畸变最明显的是尼康D60，本回合成绩为佳能EOS 450D第一、索尼α350第二、尼康D60第三（奥林巴斯E-510由于不是套头，所以不参加本轮排名）。
工程师总结：低端单反可玩性更重要
电脑报产品评测中心 宋剑锋（老狼）：从测试结果来看，除了不同类型的感光器在色彩还原上有区别之外，其他方面几乎没有什么明显区别，都是同一个档次的产品，谁又能比谁差多少？测试成绩告诉我们，你如果真的在乎区别，就要开始关注成像以外的细节了，比如操作的舒适感如何、镜头是否丰富、售后服务怎么样等等。有些功能对于厂商来说非常有价值，比如越来越高的像素、越来越大的屏幕，以及Live View等五花八门的新功能，这些都是争夺市场的利器，因为它们可以吸引那些盲目追求参数和功能的消费者，但不一定就是技术进步。在这里，老狼必须要清楚地表达这个立场。
又比如Live View实时取景功能，绝对可以吸引DC用户，而且在特定场合下确实有用。在比较特殊的机位，Live View功能允许眼睛离开取景器，比如放在地上拍蚂蚁，或者举过头顶拍人群，此时用LCD取景是有优势的。但就常规摄影而言，用LCD取景并不是一种正确的拍照方式，这一点老狼必须要告诉消费者。当老狼每每把单反相机交给路边的年轻人请他们帮老狼拍照时，他们便一脸茫然，竟然很困惑老狼的相机上为什么没有LCD屏幕，因为他们从一开始接触相机就是通过LCD取景，不知道光学取景窗放在眼睛上还可以看到外面的世界，老狼感到一丝“悲哀”。老狼从不反对革新，但电子信号编织的图像，永远都不可能比通过镜片到达视网膜的光线更真实可信，因此LCD取景丝毫没有先进性可言。何况现在的Live View并不完美，画面移动的刷新速度仍然不尽如人意，拖影严重，它只是让那些喜欢伸着双臂用错误姿势拍照的人，多了一种选择而已。
本次评测的这4款产品包括了两个阵营，一派是把过去专业性极强的数码单反越做越“单薄”的佳能和尼康，这个趋势从尼康D40开始就一发不可收拾，另一派是把数码单反越做越像DC的奥林巴斯和索尼。尼康D60尽管不具备Live View的噱头，但是却在机身中加入了预处理功能，可以直接出片，甚至加上了动画短片制作功能，可玩性大大增强。这或许是一个数码单反走向娱乐化的信号，未来数码单反的画质极有可能也会像DC一样纯粹，因为数码单反也有了DC一样的预处理功能甚至娱乐功能，厂商的任何一个小改进都有可能产生“蝴蝶效应”。但奇怪的是，D60却没有向Live View妥协，反而是仍然专注于拍摄功能的佳能EOS 450D被Live View牵着鼻子走，市场正呈现出戏剧化的格局。
数码单反多年未变的基本结构正在被奥林巴斯和索尼等厂商颠覆，可以说奥林巴斯和索尼等新兴厂商试图“改造”单反的很多创意，左右了今天的数码单反市场。这些希望借助新概念而异军突起的厂商的做法可以理解，何况他们提供的套装镜头还算厚道，特别是索尼的双镜头套装性价比奇高，因为它们要抢夺市场。而对于实力雄厚的佳能和尼康却铁了心向下走，本来有更好的产品也不拿出来竞争，实在是不可理解，就好像故意要看着后起之秀成长，而不把他们扼杀在摇篮里。
索尼α350的画质并不完美，但其中的设计创意和超高的性价比，已经对那些并不熟悉数码单反品牌的潜在消费群产生了足够的吸引力。有一天哪位普通用户忽然要把DC换成数码单反，他肯定不会在乎什么画质，而是被索尼α350别出心裁的设计和相对较快的LCD对焦速度所吸引。“吸引力”这个理由可以为索尼α350加分，而至于一直都很在乎资深品牌和专业画质的玩家，还是老老实实去做C家、N家的粉丝吧！
编辑选择奖：索尼α350
选择索尼α350并不仅仅是出于技术规格上的考虑，也不是因为它的像素最高，而是因为它的“Quick AF LiveView”使得LCD取景变得更有价值，响应速度更快，能够真正地像DC一样取景，这一点对于从DC转向单反的新用户来说，具有重要意义。另外，它的折叠式屏幕也使得数码单反的传统取景方式发生了变化，在特定场合下比较方便。至于画质，作为入门级单反，索尼α350的画质是完全可以满足用户需要的。尽管索尼α350的价格并不是最便宜的，但在机身的操控舒适性和功能设计上它是比较合理的，做工也比较精细，因此性价比更高。
附：规格对照表
|
|
置顶卡
变色卡
千斤顶
显身卡