尼康D100与索尼F717暗场对比结果，很吃惊。
这两天没事，各用D100和F717的手动方式拍了两张暗场(30s,ISO800)。发现D100的效果不好，感觉快成星空了。不知道是不是尼康的机器都是这样？大家有没有其它机型的放上来比较一下？图片只经过了裁减，没有经过任何其它加工(D100的NEF转TIF除外)。
SONY
NIKON
错了 D100要开降噪的!你没打开 就是这样的 菜单里面有降噪功能 打开操作菜单“MENU”-“CSM MENU”的第4项“Long Exp. NR”设定为“on”。
做暗场不用降噪，降噪了还叫暗场么？
问题在于D100用了NEF，而717是jpeg出的吧，实际上717已经降噪过了。 原帖由 摇光_7 于 2008-11-16 18:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
做暗场不用降噪，降噪了还叫暗场么？
问题在于D100用了NEF，而717是jpeg出的吧，实际上717已经降噪过了。
楼主貌似是看降噪能力 如果不打开此选项任何单反 都是如此
D100默认就是关闭的 我玩D100的时候拍的照片也如此 最后琢磨出来了 借贵帖问一下，什么是暗场？ 降不降噪有天壤之别的。
正好手边有去年用D80拍的两张开、关降噪的对比片子，发上来给你参考 原帖由 migandsu 于 2008-11-16 19:07 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
借贵帖问一下，什么是暗场？
同问::070821_02.jpg:: 看来耐克拍星空还是不如家嫩啊::42:: ::070821_18.jpg::
金鱼 的 d100 呀！~~~~~ 拍暗场就是要这些噪点,没有噪点就不叫暗场了::hairsmile:: 前几天论坛上有一个帖子，谈到天文摄影特意要关降噪，以节约摄影时间(因为开了降噪后，时间增加了一倍)，所以就特意把降噪给关了。
现在看到大家的意见，不知道到底如何处理了。
另外，F717中没有降噪选项，原来出的是TIFF的，为了节约改为JPG的了。
D100是NET转TIFF，再转JPG。
另外，关于什么是暗场：请见这里(http://space.astron.ac.cn/html/81/20481-51.html)，写得很详细。 根据Mars的建议，重新打开机器的降噪，发现效果确实不同，基本上找不到噪点。
如下：
引来两个问题：
1、到底是用暗场叠加好，还是直接开降噪好？
2、如果开了降噪，是否会影响连拍速度？ 拍摄实践表明还是用多张+暗场叠加好
要不然一晚上甚至连一个目标都拍不完
而降噪拍的还是要用叠加来去除剩余的噪声 打开降噪测试什么? 那就不是测暗场而是测降噪能力了1361192.gif 原帖由 aaurora 于 2008-11-16 21:45 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
根据Mars的建议，重新打开机器的降噪，发现效果确实不同，基本上找不到噪点。
如下：
154079
引来两个问题：
1、到底是用暗场叠加好，还是直接开降噪好？
2、如果开了降噪，是否会影响连拍速度？ ...
1.天文肯定是降噪 否者 是拍星星还是拍噪点?
2.开了 存储时间 受印象连拍自然会有影响 拍星星应该用RAW文件，降噪应该会把部分星点过滤掉吧。 ::070821_18.jpg::学习一下 原来是这样啊，学习了。
页:
[1]
2