大观 mc152 f12.5 ota和博冠 马卡150/1800EM10选择哪个更好?
大观 mc152 f12.5 ota和博冠 马卡150/1800EM10这两个可以对比吧
哪个更好??
谢谢!!
[ 本帖最后由 wutao98 于 2008-12-4 08:36 编辑 ] 选择哪个更好呢?? 要光学质量，博冠；要便宜，大观
博冠是三片式的，有慧差修正，减焦镜后效果很好
大观的是两片式的，从理论上来说，额外的慧差修正不可能做到 感谢!!!!!::070821_06.jpg:: 说博冠的赤道仪好些我不同意。
虽然我没见识过大观的赤道仪，但博冠的EM10，再好也只能是胜任目视，基本上能让目标在视野中停留一会儿，跟踪拍摄的话，用150马卡我最多只做到过直焦曝光15秒基本不拖线，大观的就算再差，最多也就和博冠彼此彼此罢了。
不过，博冠150马卡，我认为性价比很不错！ 大观 mc152 f12.5 ota好像说有Ⅱ型，而且怎么会是2片呢？我不太理解博冠说的3片是不是说1片是弯月透镜2片是主反射镜3片是贴在弯月镜上的反射镜？如果是这样，大观怎么可能用2片做到？ ...
xhlzwlbh 发表于 2009-2-7 15:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
3片就是用了三个独立的镜片，大观的马卡的副镜实际是弯月镜后镀铝，也即光学面和弯月镜背面一样的
独立的副镜用于修正额外的慧差，以得到更好的边缘像质，两片式在理论上是做不到这点::070821_01.jpg:: 不懂，学习了。 光學器件是很微妙的東西,像差的校正,雖跟鏡片設計有關,但實際上的工藝能否達到設計上的要求,這才是關鍵所在,決不能認定3片就一定比2片的好,三片式只是理論設計值比2片的要好,但最重要的要看工藝是否能跟得上設計,現今光學設計軟件一大把,只要會用電腦,都可以設計出很好的鏡頭,但設計歸設計,做不做得到呢?
2片的馬卡也有很高級的,馬克斯托夫設計馬卡系統,為的就是要簡化光學製造難度,雖2片,但卻有3個光學面,也就是一個折射面,2個反射面,全用標準球面來處理像差,世界上最貴的馬卡是2片式,最便宜的也是2片式,差別不在光學設計,差別在製造工藝.
斷言3片的一定比2片好是不合理的,光學表現要看結果,不能拼設計. 楼上说的有理，越简单的越容易达到设计要求。对国产镜子的装配工艺不敢恭维，只有装没有配。 路过学习了~~~~~ 赤道仪 maxvision JE160可以加装自动寻星的装置，好像bosma EM10是不行的！ 学到不少东西，对我选择折反帮助很大。谢谢楼上各位高手！::070821_01.jpg:: 这个有条件还是实际感受吧,要么在论坛搜搜照片帖 光學器件是很微妙的東西,像差的校正,雖跟鏡片設計有關,但實際上的工藝能否達到設計上的要求,這才是關鍵所在,決不能認定3片就一定比2片的好,三片式只是理論設計值比2片的要好,但最重要的要看工藝是否能跟得上設計,現 ...
cwh 发表于 2009-2-8 01:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那好，就给你看测评结果，况且不谈论大观的马卡，直接看博冠的：http://bbs.astron.ac.cn/thread-52814-1-1.html
边缘星点和中间一样圆，已经达到设计了。如果说两片的可以达到我不太相信
页:
[1]