夏歌长弓 发表于 2008-12-11 11:53

64 = 65 ？

8*8=64   13*5=65  

夏歌长弓 发表于 2008-12-11 11:56

人类的科技如何？
先进吗？
这个不错
是不是该想想
到底1+1是不是等于2

不良分子 发表于 2008-12-11 12:06

呵呵，很神奇嘛~算算看。。

peaceb_ayu 发表于 2008-12-11 12:17

重新拼成的图案里，穿过对角线的小方块不是之前的正规小方块

butcher 发表于 2008-12-11 12:19

5*13图中长斜线切割的方块明显小一点。

蓝色行星 发表于 2008-12-11 12:22

夏歌MM，俺来回答你吧，64的确不等于65，因为变形转换后的长方形的那条“对角线”不是真正的对角线，其实是分成两段的，这两条线不平行，因此存在一个狭长的空隙这就是那多出来的一个单位面积。
感谢上帝，科学还没有崩溃，1+1还是=2。

北大楼 发表于 2008-12-11 12:28

什么时候的题目了
这四块中间并不完全重合，而是为一个菱形，面积为一。另外，对于斐波那契数列中的任意两个紧连的数字，都有这样的规律。

shomo 发表于 2008-12-11 12:28

糊弄人::070821_17.jpg:: ::070821_17.jpg::

blgqing 发表于 2008-12-11 12:45

bohao89 发表于 2008-12-11 13:07

千眼观音 发表于 2008-12-11 13:09

原来在水坑里面谈过的，画了个图回复，现在死找不出谁问的用什么标题。

wlbx 发表于 2008-12-11 14:47

2个角不等，不能构成三角形的。

positron 发表于 2008-12-11 16:05

6L正解，貌似是在小学时看的题目。

winderon 发表于 2008-12-11 16:45

原帖由 peaceb_ayu 于 2008-12-11 12:17 发表 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
重新拼成的图案里，穿过对角线的小方块不是之前的正规小方块
同意！ 不准确~

manicwj 发表于 2008-12-11 21:15

眼晕~~~::070821_11.jpg::
::070821_15.jpg::
::yun2::

cool_sky 发表于 2008-12-12 12:12

自由生 发表于 2008-12-12 12:32

LS不必这样啊！:o

迷迭香树 发表于 2008-12-18 20:04

CCTV10百科探秘有说过。
页: [1]
查看完整版本: 64 = 65 ？