MS7X50和枭龙7X50 详细评测
本帖最后由 zwair 于 2008-12-17 10:58 编辑MS和枭龙，有如PC市场的INTEL和AMD，饮料市场的可口可乐和百事可乐，交相辉印，
为公平起见，这里的MS，为新版的MS7X50（新版的MS，与旧版的不同在于，旧版的偏黄，新版几乎看不出偏色，新版色彩，通透度，有较大提高，据说是采用了新的光学玻璃。）
MS7X50=MS，枭龙7X50 =XL
http://hotimg2.fotki.com/b/121_31/43_124/IMGP9959.jpg
http://hotimg10.fotki.com/a/121_31/43_124/IMGP9957.jpg
http://hotimg16.fotki.com/a/121_31/54_103/IMGP0508.jpg
http://hotimg16.fotki.com/a/121_31/54_103/IMGP0513.jpg
色差：两镜不分上下，都只有一丝不易察觉的亮边，色差都很小。
锐度：旧版MS偏黄对锐度有提高，新版MS几乎不偏色，与XL锐度相当，凭肉眼很难分高低。
边缘像质：MS好于XL，（边缘像质是MS的看家本领）值得一提的是，XL的边缘像质其实也不错，只是没有MS那么BT罢了，量化的话，XL的边缘从80%处有畸变，MS则从90%处才有。
色彩还原：新版MS色彩还原很不错，清新自然，锐利透亮；而XL的色彩，则饱和度 对比度较高-----------两种色彩风格，各有所好，这里不作分别，色彩还原，两镜平手。
亮度：在白天，两镜很难分高下，都很亮；到了晚上，经仔细对比，还是XL，稍稍亮一点。
做工：新版MS 稍好于XL，旧版MS 物镜盖过松的问提，在新版MS中已得到解决。
通透度：新版MS 稍好于XL，XL对比度过重，新版MS极轻微的偏黄更现清澈！
总的说来，枭龙 的光学，介于 旧版MS 和 新版MS 之间，即 旧版MS〈 枭龙〈新版MS；打分的话，如果 新版MS 为10分，则枭龙 9.5分，旧版MS 9分。
建议：新版MS的光学，已经趋近顶级，再往上提升的空间，已经不大了，唯一要改进的，就是重量，若能减重两三百克，会更受欢迎。枭龙，若能进一步改善边缘像质，也会更有竞争力。
以下为两镜观测图对比，均是DC接目镜后拍摄，加1.5倍光变消暗角，
对两镜色彩，色差，锐度，有个直观的表现：
新版MS
http://hotimg22.fotki.com/a/121_31/43_124/IMGP9965.jpg
http://hotimg19.fotki.com/a/121_31/43_124/IMGP9969.jpg
枭龙
http://hotimg16.fotki.com/a/121_31/54_103/IMGP8585.jpg
http://hotimg16.fotki.com/a/121_31/54_103/IMGP8702.jpg ::070821_09.jpg::::070821_09.jpg:: 枭龙就是天龙7X50yct56.gif 多远的距离拍的呢 枭龙就是天龙7X50真是好货，照片在哪里拍的？ 请教楼主，新版MS与旧版MS除偏色外，在重量、大小方面有无区别？生产、销售时间是什么时候，我从北旅买的MS750是08年7月左右，不知是新还是旧？ ::070821_21.jpg::好东西
好东西
::070821_09.jpg:: 这两款分别多少钱？ 楼主咋只照女生？？::070821_02.jpg:: 楼主咋只照女生？？::070821_02.jpg::
handongyue 发表于 2009-9-10 21:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也有相同的習慣... 就是太沉了，哼哼的 ::42::还是青睐于MS7*50
页:
[1]