本帖最后由 sawa 于 2009-2-20 10:36 编辑
昨晚,澳門機械天才------路易大師!在百忙中來了我家考察,
對象是本人剛剛完成的四天頂完全正像支架式雙筒系統!
他的大駕光臨使本人感到萬分榮幸及興奮!
同時我也請來了我十多年前在中學時代相識的觀星摯友!翔兄!!
說起翔兄,他在中學時代已經自製6吋牛反!天文知識雄厚!
現在更成功自製了12吋牛反,造鏡心得也非常豐富!
老朋友相聚,儘管當晚天氣不好,但也無損我們試鏡的興致!
路易大哥果然名不虛傳!!機械天才的美譽並非徒有虛名!!!
一出手就帶來了他自製的激光準直器!!!
呵呵,而我也早有準備!以我的力量,一早就把那支大鏡抬上了咱家的私人小天台等著他們!
這舉動立時使他們感到驚奇,因為通往我家天台要經過建在天花板上的天頂口,
只能用梯子才能爬得上去,換然之,如果要把那支大雙筒鏡抬上去,
唯一的方法是垂直將其上升!!!!鏡身太重的話跟本無法辦到!!
"是你一個人抬上來的嗎?"我說,"是的!"
心想,果然夠輕的,這樣我真的做到了大鏡子仍能有很好的機動性!!!
接著下來,我們急不及待趕著試炮,
30倍,60倍!!!觀看了對面的景物!!!橫掃了一段時間!
爽!!good!!
很好的成像!!清晰且銳利的影像讓我們著迷,低中倍完全沒有問題,
發揮得很好!!色差很少幾本看不到!!!
然後我們又嘗試了更高的倍數!!250多倍!!用它來看一看對面大樓的燈光!!
其實這個倍數我並不樂觀!!!
但沒想到像質還是很結實及清晰!甚至比路易大哥的203F6還要好!
當然這鏡子的口徑比203少一點,而且焦比是F8!
不過這結果還是讓我感到意外!
好了,到最後的光軸評測!這鏡子光軸對準的方法,是我想出來的較簡易辦法,
暫稱它"十字對準法"!!夠竟真的可行與否?
在激光準直器面前是不能說慌的!不過我還是很有信心!!!
測試之下果然沒錯,右邊的光軸完全準確無誤!!而我也放下了心頭大石!!!
至於左邊的光軸我並沒有太大的期望,
原因是我為了千就兩眼影像重疊而故意把它靠近了一點!
果然,在準直器面前完全被揭發出來!!激光束不能反射回到原來的十字起點!!!
但由於不用高倍觀察,對我來說暫無大太影響,
當然我心裡面知道十字對準法可行就夠了,遲下有時間再把它調一調整就沒有問題!
在大雙筒鏡的相伴下,感覺時間特別快過,
我們一邊玩鏡,一邊探討交流天文知識及日後的計劃去向!
獲益良多!面對這多姿多彩的物質世界,人生有時會失去方向!
但這種對科學精神上的追求.....反讓我們人生變得更加充實和謙遜,
在路易大哥身上更讓我深深體會了.......
並不單是用錢買器材就能得到的.....這種享受自然的與別不同的喜樂.........!!!
謝謝各位賞面!!!!
A.jpg (275.13 KB)
下载次数:0
2009-2-19 20:26
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=168317&k=bb61d756365f55d04200d0dc675ed66f&t=1235046802&fid=109&noupdate=yes&sid=4a70uQzOSfpLLdNkhKlvpH%2BsOzvvhVlelE6%2Bblo4JQnzoZE
B.jpg (469.84 KB)
下载次数:0
2009-2-19 20:26
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=168318&k=c82c6d8a9a79e6a43929dcb69174ced7&t=1235046802&fid=109&noupdate=yes&sid=4a70uQzOSfpLLdNkhKlvpH%2BsOzvvhVlelE6%2Bblo4JQnzoZE
C.jpg (431.54 KB)
下载次数:0
2009-2-19 20:26
http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachment.php?aid=168319&k=57f200be590714caef0ae1c008c0342c&t=1235046802&fid=109&noupdate=yes&sid=4a70uQzOSfpLLdNkhKlvpH%2BsOzvvhVlelE6%2Bblo4JQnzoZE
另外,近日也有很多人問我關於這完全正像系統反射面會不會太多的問題,現我告訴大家,6 D2 e* G, V/ S1 z0 {7 |; p( p8 V
以現時一般天頂鏡鍍鋁情況來看,反射率以達99%,這比雙筒望遠鏡所用的稜鏡要好!
大家可以想想,雙筒鏡是經過稜鏡反射四次才會有完全正像,而我的也是同樣反射四次......
其實我在早前選擇中,因為要決定用只是上下正像,還是上下左右都完全正像時,; ]2 J/ W$ F8 E+ z6 A# m
也試過測試用三個天頂和四個天頂的分別,/ _) V8 c) P6 p) ~, ^
結果.......可以告訴大家是沒有的,或者說我根本看不出分別來!"
我这里的迪迪外也弄了只，很强，很佩服
廸兄的設計確實很強!如果有幾會真想大家各自帶出來享受星空!
很受启发！楼主的实干精神确实让人佩服！
楼主有很多地方不过细，普通天顶镜的光线损失是相当大的，只能说你不够敏感。不过在低倍下，是看不出来的。加一个天顶，我就能感觉出来明显的差别了！何况是4个。
牛，赞一个::070821_09.jpg::
我發現上面的人兄在各個論壇都很關注及支持在下的作品,
在此小弟心表多謝!
本作設計強調輕便性及簡易性!
沒有加工條件的同好也可以靠自己完成!
當然光學元件也可以隨自己的喜好及合適更換apo主鏡及高精天頂,
用四個天頂完成正像系統只是設計的充要條件!並非必要條件!
不知道人兄是否對正像系統有更好的設計方案,
如果是,小弟真的很願意向你學習!!!
至於你能很明顯分別出有天頂及沒有用天頂時的差別,
見意朋友你日後不要再用雙筒鏡觀星,
因為雙筒鏡也要經過四次全反射!
而且棱鏡比平面鏡光線損失更大!!
但如果能從兩者中選擇,
我寧可用一點光綫的損失去換上雙目時的目視快感!!!
而絕對不會用一只眼去觀星!
太牛B了！！支持
路邊天文那天場面非常熱鬧!!
吸引了大批群眾圍觀,
而這支雙筒炮也是第一次公開展覽,
小弟也感到非常榮幸!
初步體會這支支架式雙筒鏡移動性能十分理想!!
而且在觀察時,效果也未感到比有鏡身的差!
吓死我了，太牛b了::070821_09.jpg::
楼主有很多地方不过细，普通天顶镜的光线损失是相当大的，只能说你不够敏感。不过在低倍下，是看不出来的。加一个天顶，我就能感觉出来明显的差别了！何况是4个。 ...
kkk2012 发表于 2009-4-11 14:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得这个不是楼主对光线损失不够敏感,而是你的天顶镜反射率没有楼主的高.
假设楼主天顶镜的反射率能达到98%,那么最后的光线为原来的0.98x0.98x0.98x0.98=0.922,相当用一个反射率能达到92%的天顶.
而普通天顶镜的天顶也就在这个范围了.
我觉得这个不是楼主对光线损失不够敏感,而是你的天顶镜反射率没有楼主的高.
假设楼主天顶镜的反射率能达到98%,那么最后的光线为原来的0.98x0.98x0.98x0.98=0.922,相当用一个反射率能达到92%的天顶.
而普通天顶镜的 ...
walkerinsky 发表于 2009-6-12 10:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个可能性是有的，差之毫厘，失之千里，四次方以后的结果可能差很多。
再看看這個極限星等的表,就會發覺影並不大!
我嘗試用10cm和15cm的鏡子作個比較
物鏡口徑（cm）
最低放大率
極限星等
5
8.3
10.6
7.5
12.5
11.5
10
17
12.1
15
25
13.0
30
50
14.5
50
83
15.6
75
125
16.5
100
167
17.1
150
250
18.0
250
415
19.1
500
833
20.6
我們知道10cm的集光能力是100x100/49=204.08
而15cm的集光能力則是150x150/49=459.18
15cm的鏡子確實比10cm的集光能力要強一半有多,
但儘管如此,極限星等卻只差0.9等
12.1等星和13.0等星的星光已經極之微弱
用這四個天頂組成的正像系統約真的失去一半有多的集光力降低到10cm的級數
要清楚用肉眼去分辨相信還是很困難!!
無可否認15cm的鏡子就算損失掉一半光力也要比10cm的鏡子強!
儘管我用最普通的92%天頂,其光度也能發揮鏡子70%的能力
其分別少之有少!
當然比起兩次反射的松本正像系統,這個系統無疑不是最理想的!!!
但勝在方便,容易給廣大愛好者DIY!
楼主加油！期待你的更新进展！