sagalliant 发表于 2009-1-18 19:47

满清晰的::070821_01.jpg::

瓦西里 发表于 2009-1-18 20:23

我记得你用博冠马卡150/1800也拍过，请问LZ，你觉得这两个镜子谁更好些？

镜中人 发表于 2009-1-18 20:42

各有所长！拍大视面的天体适合用马卡，只是对焦比较费事，拍摄深空当然用80容易，所以你也考虑一下入一台小口径短焦距的吧！

瓦西里 发表于 2009-1-18 22:06

23# 镜中人

请教，小口径的短焦，用尼康200mm/f2.8的原厂镜头可以吗？俺刚好有一个。

镜中人 发表于 2009-1-18 23:30

24# 瓦西里
焦距200，接上相机后好像要乘以一个系数，不知你的是多少，不过基本是1点几，那就是200多一点，镜头算是中长焦吧，但是在望远镜中还是短焦呀。我也有支腾龙18-200的，也拍过，不过没直接打月亮，是拍昴星团http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=100812&highlight=，所以想拍深空个人认为还是有支小天望可能更爽。不过我也见同好用300焦距镜头拍深空的，也很漂亮。主要还是有个好的跟踪和好的后期处理吧，然后再放大应该也差不到那里去(个人看法，仅作参考)！同时论坛好像有关于镜头和望远镜拍摄哪个更好的帖子的，不妨搜一下！::070821_19.jpg::

xingyunviecol 发表于 2009-1-20 19:29

仔细对比了LZ的马卡和ED照片的对比
发现ED的照片看起来比较细致些 或者理解为解析度更高些
想问下实际观看的时候 马卡好些还是ED好些呢?
当然目视的感觉个人主观很强.

镜中人 发表于 2009-1-21 01:35

仔细对比了LZ的马卡和ED照片的对比
发现ED的照片看起来比较细致些 或者理解为解析度更高些
想问下实际观看的时候 马卡好些还是ED好些呢?
当然目视的感觉个人主观很强. ...
xingyunviecol 发表于 2009-1-20 07:29 PM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实MK也能拍得很清晰，只是对焦比较难。目视的话，ED看大视面天体的立体感更强！MK则是看深空就感觉很爽，低倍目镜看着更加舒服，两支镜子看出来的颜色也有些差别，MK没有色差！

xingyunviecol 发表于 2009-1-21 02:29

看来米多是王道啊!
努力赚钱 弄个大口径的镜子 100的ED 一直是我向往的
一来10厘米是搬运方便的极限 二来ED的效果也不是
可是严格说来我还是目视派
口径才是王道啊! 所以最近又打算DIY个130以上的折射或200左右的反射了
矛盾啊 纠结啊 又遇金融危机 手头紧啊 花钱地方太多了 种种理由又来了
也许还是了懒啊
::070821_03.jpg::

镜中人 发表于 2009-1-21 03:13

28# xingyunviecol
你的梦想真了不起呀！支持你！！我现在觉得有一只大口径长焦距和一只小口径短焦距的就差不多了。现在很想有时间去体会拍摄，最后想进一套赤道仪。就烧得告一段落了！毕竟是为了体会摄影的快感和成功的喜悦嘛！！

Lian 发表于 2009-1-21 08:18

这个镜子好强啊。::070821_11.jpg::
页: 1 [2]
查看完整版本: 用IMUFU80ED夜摄月球！