天道无极 发表于 2009-1-19 18:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::hairsmile:: 你好~~指教不敢~~彼此交流哈~ Cosmologists are even willing to consider that the answer might be neither a cosmological constant nor quintessence. Instead, it could require a modification of Einstein's equations of gravity.
看完上面的这两句话，请有兴趣的同好思考一个与翻译无关的问题。
Why are they even willing to consider that...? 20# 天道无极
嗯，研究生，理论物理。这学期的还是中文的，下学期开始不知道会不会有中文的。 21# 天道无极
可不能这么说，咋就换啊，增加嘛，说换你把张版放哪边了？ 21# 天道无极
可不能这么说，咋就换啊，增加嘛，说换你把张版放哪边了？
positron 发表于 2009-1-20 10:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
张版是我们永远的版主~::070821_01.jpg:: 真心谢谢两位大侠的翻译文章，拜读了! 本帖最后由 一分半 于 2009-1-20 11:23 编辑
Cosmologists are even willing to consider that the answer might be neither a cosmological constant nor quintessence. Instead, it could require a modification of Einstein's equations of gravity.
看完 ...
q5968661 发表于 2009-1-19 20:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我看到一篇文章说 "暗能量状态方程是w=p/ρ, 对于宇宙学常数(或真空能)它是-1; 对于Quintessence模型, 它介于+1和-1之间,他们通过研究157个超新星（SN）数据点,发现有迹象表明w在今天是小于-1的，然而随着红移增大，w会越过-1而变大",是不是因为这两个概念都不能很完整地阐述暗能量的性质,所以希望有更好的模型出现?我瞎猜一下,等待专业人事解答~::070821_04.jpg:: 本帖最后由 positron 于 2009-1-20 11:55 编辑
29# 一分半
当前的暗能量模型很多，与此相关的模型也很多，学术界对此问题当前应该说处于一种很混乱的状态，没什么定论，大家都在猜。
李淼的博客上有很多有用的东西，感兴趣的可以去看看，也可以在那边直接发帖问李淼。
不过，我的意见，对此不要计较的太多，一般性的了解了解就行啦，在没有系统的了解其数学模型的情况下，是很难准确地理解它们的。 本帖最后由 一分半 于 2009-1-20 12:27 编辑
::hairsmile::搜到LS说的李淼高人了~~去瞅瞅~
页:
1
[2]